АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-8205/2018

г. Ставрополь

05 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко С.Р., рассмотрев в откры- том судебном заседании дело по исковому заявлению  

государственного унитарного предприятия «Ставрополькрайводоканал»  г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105  

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз», г. Пятигорск,  ОГРН 1052600220243, ИНН 2632075808,  

о взыскании 255 409 руб. 53 коп. неустойки (уточненные требования), 

при участии в судебном заседании представителя истца Гермаш А.Н. по  доверенности № 312-ю от 23.12.2019, в отсутствие ответчика, надлежащим образом  извещенного.  

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 168, 170,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ставропольского края  

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от требований о взыскании 1 169 360 руб. 72 коп. основного  долга. Производство по делу в этой части прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз», г. Пятигорск,  

ОГРН 1052600220243, ИНН 2632075808, в пользу государственного унитарного  предприятия «Ставрополькрайводоканал» г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН  2635040105, 204 783 руб. 81 коп. неустойки за период с 11.08.2017 по 22.10.2019 и 6 486  руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить государственному унитарному предприятию  «Ставрополькрайводоканал» г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, из  федерального бюджета 12 065 руб. 20 коп. государственной пошлины, выдать справку.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина