12031/2019-26084(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8414/2017

г. Оренбург

12 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 12 марта 2019 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Кузахметовой О.Р.  

(на основании п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена  отсутствующей по уважительной причине судьи Дмитриенко Т.А. на  судью Кузахметову О.Р.),  

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации и проживания: г. Оренбург)  

заявление финансового управляющего ФИО3 (г. Оренбург) ФИО4 о  пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,  

с участием в судебном заседании представителя финансового  управляющего – ФИО5, доверенность от 25.01.2017,  

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились;  сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о  времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело  рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в  порядке ст. 156 АПК РФ.  

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 02.10.2017 (резолютивная  часть решения объявлена 19.09.2017) ФИО2  

(16.04.1972 года рождения; место рождения: с. Павлинка Ивановского  района Одесской области; адрес регистрации и проживания:  

<

...>; ИНН 

<

***>;  СНИЛС 

<

***>), признан банкротом с открытием в  отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть  месяцев.  

 Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>;  регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО  400; адрес для корреспонденции: 460021, г. Оренбург, а/я 1927),  являющийся членом Некоммерческого партнерства - Союз  межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015,  

<

...>; тел./факс: 

<

***>), с  возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным  законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Сообщения финансового управляющего о признании должника  банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.09.2017, в  ЕФРСБ - 21.09.2017.  

ФИО7 (г. Оренбург) (далее – кредитор)  18.10.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении  задолженности в размере 48 459 006,22 руб. и включении ее в реестр  требований кредиторов должника.  

Сообщение финансового управляющего о получении требований  ФИО7 опубликовано в ЕФРСБ 20.10.2017.  

Определением от 08.11.2017 заявление ФИО7 принято к  производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по  рассмотрению заявления.  

Определением суда от 14.02.2018 (резолютивная часть от  05.12.2017) заявление ФИО7 (г. Оренбург)  удовлетворено: сумма кредиторской задолженности - 48 459 006 руб.  22 коп. признана обоснованной и подлежащей включению в третью  очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО2.  

31.01.2019 (согласно отметке экспедиции суда) от финансового  управляющего ФИО3 ФИО4 поступило заявление о пересмотре определения от  14.02.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением суда от 06.02.2019 заявление принято к  производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.  

В судебном заседании представитель Кузьминова А.В.  поддерживал заявленные требования, представил дополнительные  документы.  

Суд на основании статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации приобщил дополнительные документы  к материалам дела.  

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства в соответствии со  

ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд приходит к выводу об обоснованности заявления, исходя из  следующего.  

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу  решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13.02.2013  удовлетворены исковые требования ФИО3: с ФИО8  в пользу ФИО3 взыскана сумма неосновательного  обогащения - 44 500 000 рублей, 4 062 666 руб. - процентов за  пользование чужими денежными средствами, а всего - 48 562 666 руб.,  а также 60 000 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

Апелляционным определением от 25.04.2013 решение  Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13.02.2013 оставлено без  изменения, апелляционная жалоба ФИО8 без удовлетворения.  

Истцу – ФИО3 судом выдан исполнительный лист на  принудительное исполнение судебного решения.  

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП  Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской  области ФИО9 11.06.2013 возбуждено исполнительное  производство № 136445/13/44/56 в отношении должника -  

ФИО8 в пользу взыскателя - ФИО3 о взыскании 48 622 666 руб. 

Согласно договору уступки права требования от 02.09.2013  ФИО3 (цедент) уступила ФИО7 (цессионарий) право  требования долга в полном объеме (п. 1 договора). Сумма требований к  ФИО8 на 02.09.2013 составляет 48 622 666 рублей (п. 2  договора).  

ФИО3 в лице финансового управляющего  

ФИО4, действующего на основании решения Арбитражного  суда Оренбургской области по делу № А47- 13142/2015 от 08.09.16,  10.10.2017 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в  арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора  в размере 48 562 666 руб. 00 коп. и включении его в реестр требований  кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области по  делу № А47- 8414/2017 от 14.02.2018г. (резолютивная часть от 5  декабря 2017г.) требование Макеева Николая Петровича (г. Оренбурга)  в сумме 48 459 006 руб. 22 коп. (с учетом частичного погашения  требования в рамках исполнительного производства) включено в  третью очередь реестра требований кредиторов Петриняка В.С.  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области по  делу № А47- 8414/2017 от 16.03.2018г. производство по рассмотрению  кредиторского требования ФИО3, г. Оренбург,  в лице финансового управляющего ФИО4 в размере  

48 562 666 руб. 00 коп. прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда по делу № А47-13142/2015 от 17.01.2019г. определение  Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2018 по делу  

 № А47-13142/2015 отменено, апелляционная жалоба финансового  управляющего ФИО3 ФИО4 удовлетворена: договор уступки права требования от  02.09.2013, заключенный между ФИО3 и  ФИО7, признан недействительной сделкой.  Применены последствия недействительности сделки. Восстановлены  обязательства ФИО2 перед ФИО3 по решению Ленинского районного суда  

г. Оренбурга от 13.12.2013. 

Именно этим обосновывает свое заявление конкурсный  управляющий, ссылаясь на то, что договор цессии от 02.09.2013г.  апелляционным постановлением от 17.01.2019 признан  недействительным, и данное обстоятельство является основанием для  пересмотра определения суда от 14.02.2018г. по новым  обстоятельствам.  

Частью 1 ст. 312 АПК РФ предусмотрено, что заявление о  пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд,  принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в  срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия  обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.  

В соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями  пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются  новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи,  возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное  значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

В соответствии с подп. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым  обстоятельством является признанная вступившим в законную силу  

судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции  недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.  

Пунктами 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 от  30.06.2011г. «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре  судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»  предусмотрено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи  311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта,  должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы  суда при принятии судебного акта.  

Пунктом 8 указанного Постановления установлено, что  основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2  части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей  юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная),  повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.  

При этом следует иметь в виду, что указанное основание  применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой  или ничтожной сделки либо о применении последствий  недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части  решения суда по другому делу.  

Поскольку требование ФИО7 в размере 48 459 006,22 руб.  включено в реестр требований кредиторов на основании договора  цессии от 02.09.2013г., который постановлением Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019г. признан  недействительным, суд приходит к выводу о наличии нового  обстоятельства и, соответственно, основания для отмены определения  суда от 14.02.2018г. с целью повторного рассмотрения требования  ФИО7 с учетом данного обстоятельства.  

В соответствии со ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения  заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения,  постановления, определения по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение,  постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого  им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,  или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В  случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным  судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем  порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Руководствуясь статьями 309-311, 317, 167-170, 176, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 22  

Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве", арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление финансового управляющего ФИО3  ФИО4 о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего  в законную силу судебного акта - определения арбитражного суда от  14.02.2018 по настоящему делу - удовлетворить.  

2. Отменить определение Арбитражного суда Оренбургской  области от 14.02.2018 года о признании обоснованным требования  ФИО7, г.Оренбург, в сумме 48 459 006 руб. 22  коп. (в том числе: 44 500 000 руб. – основной долг, 3 959 006,22 руб. –  проценты за пользование чужими денежными средствами).  

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению требования  кредитора на 08 апреля 2019 года 14 час. 55 мин.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Оренбургской области.  

Судья О.Р. Кузахметова