ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123587/2020-63-940

г. Москва

11 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ликшикова Э.Б.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ", 107014, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОЛЕНЬЯ Б., 15А, СТР.1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: 

<

***>

к ответчику ООО "ВТК-ИСС", 180020, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2006, ИНН: 

<

***>

о взыскании пени в размере 436 451 руб. 52 коп. за период с 28.07.2017 по25.06.2020г., об обязании

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 17.02.2020 №100;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ", 107014, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОЛЕНЬЯ Б., 15А, СТР.1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВТК-ИСС", 180020, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2006, ИНН: 

<

***> о взыскании пени в размере 436 451 руб. 52 коп. за период с 28.07.2017 по 25.06.2020, об обязании предоставить отчетные калькуляции затрат.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключены договоры на выполнение работ по проведению обследования и разработку технических решений: 

1. Договор от 05.04.2017 № ВТК-158/17-0491 (далее - Договор 1).

Цена договора - стоимость работ, подлежащая оплате, определяется на основании расчета стоимости работ и не может превышать сумму 414 062 руб. 48 коп. (пункт 3.1 договора).

Согласно календарному плану выполнения работ, приложение № 3 к договору 1, срок выполнения работ по договору - 31.08.2017.

2. Договор от 20.03.2017 № ВТК-158/17-0342 (далее - договор 2).

Цена договора - стоимость работ, подлежащая оплате, определяется на основании расчета стоимости работ и не может превышать сумму 418 236 руб. 35 коп. (пункт 3.1 договора).

Согласно календарному плану выполнения работ, срок выполнения работ по договору - 19.06.2017 (пункт 1.1 приложения № 3 к договору в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору) (приложение № 5 к настоящему исковому заявлению).

2. Договор от 22.03.2017 № ВТК-158/17-0371 (далее - Договор 3).

Цена договора - стоимость работ, подлежащая оплате, определяется на основании расчета стоимости работ и не может превышать сумму 438 277 руб. 91 коп. (пункт 3.1 договора).

Согласно календарному плану выполнения работ, приложение № 3 к договору 3, срок выполнения работ по договору - 30.07.2017.

4. Договор от 04.05.2017 № ВТК-158/17-0666 (далее - договор 4).

Цена договора - стоимость работ, подлежащая оплате, определяется на основании расчета стоимости работ и не может превышать сумму 414 062 руб. 48 коп. (пункт 3.1 договора).

Согласно календарному плану выполнения работ, приложение № 3 к договору 4, срок выполнения работ по договору - 30.08.2017.

5. Договор от 20.04.2017 № ВТК-158/17-0343 (далее - договор 5).

Цена договора - стоимость работ, подлежащая оплате, определяется на основании расчета стоимости работ и не может превышать сумму 466 747 руб. 85 коп. (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору).

Согласно календарному плану выполнения работ, приложение № 3 к договору 5, срок выполнения работ по договору - 30.08.2017.

6. Договор от 05.04.2017 № ВТК-258/17-0464 (далее - договор 6).

Цена договора - стоимость работ, подлежащая оплате, определяется на основании расчета стоимости работ и не может превышать сумму 764 112 руб. 91 коп. (пункт 3.1 договора).

Согласно календарному плану выполнения работ, приложение № 3 к договору 6, срок выполнения работ по договору - 17.07.2017.

7. Договор от 15.06.2017 № ВТК-367/17-0853 (далее - договор 7).

Цена договора - стоимость работ, подлежащая оплате, определяется на основании расчета стоимости работ и не может превышать сумму 1 034 953 руб. 18 коп. (пункт 3.1 договора).

Согласно календарному плану выполнения работ, приложение № 3 к договору 7, срок выполнения работ по договору - 31.08.2017.

8. Договор от 22.03.2017 № ВТК-158/17-0368 (далее - договор 8).

Цена договора - стоимость работ, подлежащая оплате, определяется на основании расчета стоимости работ и не может превышать сумму 414 062 руб. 48 коп. (пункт 3.1 договора).

Согласно календарному плану выполнения работ, приложение № 3 к договору 8, срок выполнения работ по договору - 15.07.2017.

Согласно условиям договоров исполнитель обязуется в срок, установленный договором по заданию заказчика выполнить работы по проведению обследования Объектов Минстерства обороны Российской Федерации и разработке технических решений (далее - работы) в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять работы и оплатить по согласованной цене (пункт 1.1 договоров).

Работы выполняются в целях выполнения государственного оборонного заказа в рамках исполнения государственного контракта от 27.02.2014 №1418187346412412539005687 (далее - государственный контракт), заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и АО «Воентелеком» (пункт 1.2 договоров).

В соответствии с пунктом 2.1.5 договоров исполнитель обязан обеспечить раздельный учет затрат, связанных с исполнением договора, в соответствии с Правилами ведения организациями, выполняющими государственный заказ за счет средств федерального бюджета, раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года№ 47.

Пунктом 2.1.6 договоров предусмотрено, в течение 30 (тридцати) рабочих дней после завершения работ по договору, исполнитель обязан представить заказчику отчетную калькуляцию затрат, сформированную в соответствии с требованиями приказа Минпромэнерго Российской Федерации от 20.08.2006 № 200, по форме, утвержденной приказом Федеральной службы по тарифам от 18.04.2018 № 118.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по договорам в целях исполнения государственного оборонного заказа, следовательно, он обязан учитывать нормы законодательства, регулирующего сферу государственного оборонного заказа, включая и осуществление раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности, и предоставление по запросу головного исполнителя информации о затратах по исполненным договорам.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора (пункт 8.1 договоров).

В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором срока выполнения Работ по какому-либо отдельному Объекту; срока предоставления результата Работ по какому-либо отдельному Объекту; срока устранения недостатков результата Работ по какому-либо отдельному Объекту, установленного в соответствии с Договором, Заказчик вправе потребовать уплаты по своему усмотрению пени или штрафа в указанных в настоящем пункте размерах, а Исполнитель по требования Заказчика обязан уплатить требуемую Заказчиком неустойку (штраф или пеню). Пеня начисляется по каждому факту просрочки за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере 0,2 % (две десятых процента) от цены Работ, уменьшенной на стоимость фактически выполненных в установленный срок Работ (что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ), но всего не более 10 % (десяти процентов) от цены договора. Штраф начисляется по факту просрочки в размере 5 % (пяти процентов) от цены работ по объекту единовременно (пункт 8.4 договоров).

По договору 1 работы были завершены 14.08.2017, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, отчетная калькуляция затрат должна была быть предоставлена заказчику до 25.09.2017.

Истец указывает, что в его адрес отчетная калькуляция затрат от исполнителя поступила 04.04.2018 (вх. от 04.04.2018 № 4493). Данная отчетная калькуляция затрат не была принята заказчиком ввиду ее несоответствия требованиям, указанным в договоре, о чем было направлено соответствующее уведомление (исх. от 17.04.2018 № 020-01/6668.

По состоянию на 25 июня 2020 г. отчетная калькуляция затрат от исполнителя так и не поступила.

Согласно расчету истца, сумма пени за нарушение срока предоставления отчетной калькуляции затрат по договору за период с 25.09.2017 по 25.06.2020 составляет в размере 41 406 руб. 24 коп.

По договору 2 работы были завершены 19.06.2017, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, отчетная калькуляция затрат должна была бытьпредоставлена заказчику до 28.07.2017.

Истец указывает, что в его адрес отчетная калькуляция затрат от исполнителя поступила 04.04.2018 (вх. от 04.04.2018 № 4493). Данная отчетная калькуляция затрат не была принята заказчиком ввиду ее несоответствия требованиям, указанным в договоре, о чем было направлено соответствующее уведомление (исх. от 17.04.2018 №020-01/6668 .

По состоянию на 25 июня 2020 г. отчетная калькуляция затрат от исполнителя так и не поступила.

Согласно расчету истца, сумма пени за нарушение срока предоставления отчетной калькуляции затрат по договору 2 за период с 28.07.2017 по 25.06.2020 составляет 41 823 руб. 63 коп

По договору 3 работы были завершены 17.07.2017, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, отчетная калькуляция затрат должна была бытьпредоставлена заказчику до 25.08.2017.

Истец указывает, что в его адрес отчетная калькуляция затрат от исполнителя поступила 04.04.2018 (вх. от 04.04.2018 № 4493). Данная отчетная калькуляция затрат не была принята Заказчиком ввиду ее несоответствия требованиям, указанным в договоре, о чем было направлено соответствующее уведомление (исх. от 17.04.2018 №020-01/6668.

По состоянию на 25 июня 2020 г. отчетная калькуляция затрат от исполнителя так и не поступила.

Согласно расчету истца, сумма пени за нарушение срока предоставления отчетной калькуляции затрат по договору 3 составляет за период с 25.08.2017 по 25.06.2020 составляет 43 827 руб. 79 коп.

По договору 4 работы были завершены 21.08.2017, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, отчетная калькуляция затрат должна была бытьпредоставлена заказчику до 29.09.2017.

Истец указывает, что в его адрес калькуляция затрат от исполнителя поступила 04.04.2018 (вх. от 04.04.2018 № 4493). Данная отчетная калькуляция затрат не была принята заказчиком ввиду ее несоответствия требованиям, указанным в договоре, о чем было направлено соответствующее уведомление (исх. от 17.04.2018 № 020-01/6668.

По состоянию на 25 июня 2020 г. отчетная калькуляция затрат от исполнителя так и не поступила.

Согласно расчету истца, сумма пени за нарушение срока предоставления отчетной калькуляции затрат по договору 4 за период с 29.09.2017 по 25.06.2020 составляет 41 406 руб. 24 коп.

По договору 5 работы были завершены 28.08.2017, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, отчетная калькуляция затрат должна была бытьпредоставлена заказчику до 06.10.2017.

Истец указывает, что в его адрес отчетная калькуляция затрат от исполнителя поступила 04.04.2018 (вх. от 04.04.2018 № 4493). Данная отчетная калькуляция затрат не была принята заказчиком ввиду ее несоответствия требованиям, указанным в договоре, о чем было направлено соответствующее уведомление (исх. от 17.04.2018 №020-01/6668.

По состоянию на 25 июня 2020 г. отчетная калькуляция затрат от исполнителя так и не поступила.

Согласно расчету истца, сумма пени за нарушение срока предоставления отчетной калькуляции затрат по договору 5 за период с 06.10.2017 по 25.06.2020 составляет 46 674  руб. 78 коп.

По договору 6 работы были завершены 13.07.2017, что подтверждается актом о приемке   выполненных   работ,   отчетная   калькуляция   затрат  должна   была   быть предоставлена заказчику до 23.08.2017.

Истец указывает, что в его адрес отчетная калькуляция затрат от исполнителя поступила 04.04.2018 (вх. от 04.04.2018 № 4493). Данная отчетная калькуляция затрат не была принята Заказчиком ввиду ее несоответствия требованиям, указанным в договоре, о чем было направлено соответствующее уведомление (исх. от 17.04.2018 №020-01/6668.

По состоянию на 25 июня 2020 г. отчетная калькуляция затрат от исполнителя так и не поступила.

Согласно расчету истца, сумма пени за нарушение срока предоставления отчетной калькуляции затрат по договору 6 за период с 23.08.2017 по 25.06.2020 составляет 76 411 руб. 29 коп.

По договору 7 работы были завершены 30.08.2017, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, отчетная калькуляция затрат должна была бытьпредоставлена заказчику до 10.10.2017.

Истец указывает, что в его адрес отчетная калькуляция затрат от исполнителя поступила 04.04.2018 (вх. от 04.04.2018 № 4493). Данная отчетная калькуляция затрат не была принята заказчиком ввиду ее несоответствия требованиям, указанным в договоре, о чем было направлено соответствующее уведомление (исх. от 17.04.2018 №020-01/6668.

По состоянию на 25 июня 2020 г. отчетная калькуляция затрат от исполнителя так и не поступила.

Согласно расчету истца, сумма пени за нарушение срока предоставления отчетной калькуляции затрат по договору 7 за период с 10.10.2017 по 25.06.2020 составляет 103 495 руб. 31 коп.

По договору 8 работы были завершены 10.07.2017, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, отчетная калькуляция затрат должна была бытьпредоставлена заказчику до 18.08.2017.

Истец указывает, что в его адрес отчетная калькуляция затрат от исполнителя поступила 04.04.2018 (вх. от 04.04.2018 № 4493). Данная отчетная калькуляция затрат не была принята заказчиком ввиду ее несоответствия требованиям, указанным в договоре, о чем было направлено соответствующее уведомление (исх. от 17.04.2018 №020-01/6668.

По состоянию на 25 июня 2020 г. отчетная калькуляция затрат от исполнителя так и не поступила.

Согласно расчету истца, сумма пени за нарушение срока предоставления отчетной калькуляции затрат по договору 8 за период с 18.08.2017 по 25.06.2020 составляет 41 406 руб. 24 коп. 

Согласно пункту 8.13 договоров уплата штрафных санкций (штрафа, неустойки, пени) не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Правовые основы государственного регулирования отношений, связанных с формированием, особенностями размещения, выполнения государственного оборонного заказа регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 № 275 ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Федеральный закон 275-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона 275-ФЗ государственный оборонный заказ - установленные нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации задания на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных нужд в целях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации, а также поставки продукции в области военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации.

Пункт 16 части 2 статьи 8 Федерального закона 275-ФЗ устанавливает для исполнителя обязанность вести раздельный учет результатов финансово-хозяйственной, деятельности по каждому контракту; пункт 17 части 2 статьи 8 Федерального закона 275-ФЗ устанавливает для исполнителя (по запросу головного исполнителя) обязанность по предоставлению информации о затратах по исполненным контрактам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 47 утверждены Правила ведения организациями, выполняющими государственный заказ за счет средств федерального бюджета, раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности (в редакции от 14.03.2002) (далее - Правила ведения раздельного учета).

Согласно пункту 1 Правил ведения раздельного учета организация, выполняющая государственный оборонный заказ за счет средств федерального бюджета, осуществляет учет затрат, связанных с его выполнением, отдельно по каждому государственному заказу.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Предоставление отчетной калькуляции затрат по договорам необходимо АО «Воентелеком» для экономически обоснованного определения величины всех затрат, необходимых для выполнения условий контракта, и формирования твердофиксированной цены для оформления отчетных документов по контракту.

Поскольку ответчик принял на себя обязательства по договорам в целях исполнения государственного оборонного заказа, следовательно, он обязан учитывать нормы законодательства, регулирующего сферу государственного оборонного заказа, включая предоставление по запросу головного исполнителя информации о затратах по исполненным договорам: пункт 16 части 2 статьи 8 Федерального закона 275-ФЗ устанавливает для исполнителя обязанность вести раздельный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности по каждому контракту; пункт 17 части 2 статьи 8 Федерального закона 275-ФЗ устанавливает для исполнителя обязанность по предоставлению информации о затратах по исполненным контрактам.

Поступившая в адрес заказчика отчетная калькуляция затрат не была принята ввиду ее несоответствия указанным в договоре требованиям.

Ответчиком не представлены доказательства принятия мер для своевременного устранения выявленных замечаний по отчетной калькуляции затрат, что служит основанием для привлечения исполнителя к ответственности, предусмотренной пунктами 8.4 договоров.

Государственный заказчик обеспечивает авансирование и оплату поставок продукции по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственных контрактов (пп. 8 ст. 7 Федерального закона № 275-ФЗ), осуществляет контроль за исполнением государственного оборонного заказа (пп. 16 п. 1 ст. 8 Федерального закона № 275-ФЗ) и целевым использованием бюджетных ассигнований (пп. 9 ст. 7 Федерального закона № 275-ФЗ).

Государственное регулирование цен на продукцию по ГОЗу осуществляется посредством обеспечения оплаты головному исполнителю экономически обоснованных затрат, связанных с выполнением ГОЗ и осуществления государственного контроля за применением цен на продукцию по ГОЗ (ст. 10 Федерального закона № 275-ФЗ). В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 275-ФЗ выплачиваемые финансовые средства предназначаются только для расходов на выполнение ГОЗ и авансирование соответствующих затрат.

С учетом требований Федерального закона № 275-ФЗ денежные средства на оплату оборонной продукции выделяются только после проверки затрат, понесенных исполнителями, так как все исполнители ГОЗ обязаны отчитываться перед стоящими выше его по цепочке контрагентом о целевом расходовании выделенных бюджетных средств, что подтверждается письмом ВАС РФ от 19.02.1996 № С5-7ЮЗ-93 «О Федеральном законе «О государственном оборонном заказе».

В соответствии с пунктами 2.1.5 и 2.1.6 договоров исполнитель обязан обеспечить раздельный учет затрат, связанных с исполнением договора, в соответствии с Правилами ведения организациями, выполняющими государственный заказ за счет средств федерального бюджета, раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года№ 47.

Истец также пояснил, что форма отчетных калькуляций изменена, не является основанием считать ее не применимой для обоснования цены исполненного контракта и отсутствия завышения ее со стороны кооперации.

Пунктом 2.1.6 договоров предусмотрено, в течение 30 (тридцати) рабочих дней после завершения работ по договору, исполнитель обязан представить заказчику отчетную калькуляцию затрат, сформированную в соответствии с требованиями приказа Минпромэнерго Российской Федерации от 20.08.2006 № 200, по форме, утвержденной приказом Федеральной службы по тарифам от 18.04.2018 № 118.

В случае просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором срока выполнения работ по какому-либо отдельному объекту; срока предоставления результата работ по какому-либо отдельному объекту; срока устранения недостатков результата работ по какому-либо отдельному объекту, установленного в соответствии с договором, заказчик вправе потребовать уплаты по своему усмотрению пени или штрафа в указанных в настоящем пункте размерах, а исполнитель по требования заказчика обязан уплатить требуемую заказчиком неустойку (штраф или пеню). Пеня начисляется по каждому факту просрочки за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере 0,2 % (две десятых процента) от цены работ, уменьшенной на стоимость фактически выполненных в установленный срок работ (что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ), но всего не более 10 % (десяти процентов) от цены договора. Штраф начисляется по факту просрочки в размере 5 % (пяти процентов) от цены работ по объекту единовременно (пункт 8.4 договоров).

Таким образом, в соответствии с п. 8.4 договоров, предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по предоставлению отчетной калькуляции затрат.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договоров.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указано  в п. 71  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи333 ГК РФ).

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ суд считает его, не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, которое в соответствии с соглашением сторон влечет возникновение обязанности ответчика уплатить истцу соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявив ходатайство об уменьшении неустойки, надлежащих доказательств ее несоразмерности суду не представил. 

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 436 451 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ", 107014, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОЛЕНЬЯ Б., 15А, СТР.1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: 

<

***> к ООО "ВТК-ИСС", 180020, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2006, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 330, 333, 421, 431, ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВТК-ИСС", 180020, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2006, ИНН: 

<

***> в пользу АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ", 107014, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОЛЕНЬЯ Б., 15А, СТР.1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: 

<

***> неустойку в размере 436 451 руб. 52 коп., а также расходы по госпошлине в размере 59 729 руб.

Обязать ООО "ВТК-ИСС", 180020, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2006, ИНН: 

<

***> предоставить отчетные калькуляции затрат по договорам: от 05.04.2017 №ВТК-158/17-0491, от 20.03.2017 №ВТК-158/17-0342, от 22.03.2017 №ВТК-158/17-0371, от 04.05.2017 №ВТК-158/17-0666, от 20.04.2017 № ВТК-158/17-0343, от 05.04.2017 №ВТК-258/17-0464, от 15.06.2017 №ВТК-367/17-0853, от 22.03.2017 №ВТК-158/17-0368, сформированные в соответствии с требованиями приказа Минпромэнерго Российской Федерации от 20.08.2006 № 200, по форме, утвержденной приказом Федеральной службы по тарифам от 18.04.2018 № 118, с приложением к отчетной калькуляции документации, заверенной уполномоченным представителем ООО «ВТК-ИСС» и печатью организации, в комплекте:

9.1. Копия приказа об открытии работы и (или) о назначении руководителя работы (составной части работы) - при наличии.

9.2. Копия приказа (протокола) об экономических нормативах организации - при наличии.

9.3. Копия Учетной политики и приказа о введении ее в действие.

9.4. Копия положения об оплате труда (премировании) организации и приказа о введении его в действие.

9.5. Карточка фактических затрат по калькуляционным статьям затрат (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 47, Приказом Министерства промышленности и энергетики РФ от 23 августа 2006 г. № 200).

9.6.Расчетно-калькуляционные материалы (РКМ) по фактическим затратам срасшифровками по статьям затрат, в том числе:

9.6.1. по статье «Затраты на материалы» - заверенные копии: договоров с кооперацией с приложениями, дополнительных соглашений к договорам, товарных накладных, счетов-фактур, актов и иных первичных учетных документов, подтверждающих понесенные затраты;

9.6.2. по статье «Специальные затраты» - заверенные копии: договоров с кооперацией с приложениями, дополнительных соглашений к договорам, товарных накладных, счетов-фактур, актов и иных первичных учетных документов, подтверждающих понесенные затраты;

9.6.3. по статье «Основная заработная плата» - расшифровку по статье с указанием фактических видов работ, должностей работников, количества задействованных работников, количества отработанного времени, с приложениями копий табелей учета рабочего времени и иные первичные учетные документы, подтверждающие понесенные затраты;

9.6.4. по статье «Отчисления на социальные нужды» - копии уведомлений о размерах страховых взносов;

9.6.5. по статьям «Общепроизводственные затраты» и «Общехозяйственные затраты»: оборотно-сальдовые ведомости бухгалтерских счетов, на которых аккумулированы общепроизводственные и общехозяйственные затраты за отчетный период по договору, а также пояснительная записка, в которой указывается метод отнесения части общехозяйственных и общепроизводственных затрат на договор и сам расчет части общехозяйственных и общепроизводственных затрат, относимых на договор;

9.6.6.по статье «Прочие производственные затраты» в части командировочныхрасходов - заверенную копию положения «О командировочных расходах»,расшифровку по статье с указанием ФИО работника, направления, длительностикомандировки, размера суточных, фактической стоимости проживания и проезда,заверенные копии авансовых отчетов с приложениями копий: приказов о направлениив служебную командировку работников, участвующих в работе, командировочныхудостоверений (в случае наличия), служебных заданий, проездных документов,квитанций об оплате жилья и иных первичных учетных документов, подтверждающихпонесенные затраты;

9.6.7. по статье «Прочие производственные затраты» кроме командировочных расходов - заверенные копии первичных бухгалтерских и других отчетных документов, подтверждающих затраты организации по данной статье затрат;

9.6.8. по статье «Внепроизводственные затраты» - заверенные копии первичных бухгалтерских и других отчетных документов, подтверждающих затраты организации по данной статье затрат;

9.6.9. Расшифровка прибыли в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 № 1465 (норма прибыли принята в размере 1 процента от затрат сторонних организаций и 20 процентов - от собственных).

9.6.10.  Копию заключения военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, закрепленного за организацией, о цене единицы продукции (изделия, видам Продукции) - при наличии.

9.6.11.  Оборотно-сальдовые ведомости счетов бухгалтерского учета, на которых аккумулированы затраты по договору, включаемые в отчетную калькуляцию.

9.6.12.  Пояснительная записка, где приводится описание методов калькуляции формирования фактических затрат по каждой из статей затрат, приведенной в отчетной калькуляции.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья               Э.Б. Ликшиков