АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7287/2017

г. Барнаул

06 сентября 2017 года

Резолютивная часть  решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2017 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Немецкого национального района Алтайского края (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с.Гальбштадт о взыскании 928 454 руб. 45 коп. суммы основного долга по договору энергоснабжения №1057 (22050611008132) от 03.10.2014, уступленного по договору об уступке права требования от 14.12.2016, 171 079 руб. 53 коп. пени за период с 31.12.2016 по 23.06.2017, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Гальбштадт,

при  участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2,  доверенность № 35 от 31.12.2016, паспорт;

от ответчика – не явился (извещен);

от третьего лица – не явился (извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт»  (далее – истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Немецкого национального района Алтайского края (далее – ответчик, КГБУЗ «ЦРБ Немецкого национального района») о взыскании 928 454 руб. 45 коп. по договору об уступке права требования от 14.12.2016 и 171 079 руб. 53 коп. пени за период с 31.12.2016 по 23.06.2017.

Исковые требования со ссылками на статьи 193, 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением обязательств по оплате за уступленное право требования долга с ООО «Энергия» по договору уступки прав (цессии) от 14.12.2016, что привело к образованию задолженности.

Определением от 11.05.2017 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением от 02.06.2017 в связи с увеличением истцом размера исковых требований и представлением отзыва на исковое заявление, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 04.07.2017. Определением суда от 04.07.2017 проведение судебного заседания было отложено на 04.09.2017.

В настоящем судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом.

В отзыве на иск ответчик требования отклонил, указав, что по договору об уступке права требования от 14.12.2016 КГБУЗ «ЦРБ ННР» приобрела у коммерческой организации АО «Алтайэнергосбыт», за счет средств бюджета право (требование) к другой коммерческой организации  - ООО «Энергия».

Как указывает ответчик, КГБУЗ «ЦРБ ННР», став на основании договора об уступке права требования от 14.12.2016 кредитором должника, одновременно приобрело статус должника цедента, что противоречит требования статей 14,83 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с чем, договор уступки является ничтожным.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

14.12.2016 между акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (Цедент) и КГБУЗ «Центральная районная больница» Немецкого национального района Алтайского края (Цессионарий) был заключен договор об уступке права требования, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий приобретает права (требования) в полном объеме по Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования долга к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее - Должник), по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 22050611008132 от 03.10.2014 г. (далее - Основной договор) в размере 1 028 454 (Один миллион двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 45 коп., сложившегося следующим образом:

- 195 868 руб. 59 коп. - остаток задолженности по оплате потребленной электроэнергии за февраль 2016г. по счету-фактуре № 120602000213/12 от 29.02.2016г., что подтверждается актом оказанных услуг № 120602000213/12 от 29.02.2016г., что подтверждается решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.08.2016г. по делу № А03 -10920/2016;

- 832 585 руб. 86 коп. - часть задолженности по оплате потребленной электроэнергии за март 2016г. по счет-фактуре № 120603000256/12 от 31.03.2016г., что подтверждается актом оказанных услуг № 120603000256/12 от 31.03.2016г., что подтверждается решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.08.2016г. по делу №А03-10920/2016 (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора цессии право требования долга, указанного в п. 1.1 настоящего Договора, переходит к Цессионарию в момент подписания сторонами настоящего Договора.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2. Договора за передачу права требования долга, указанного в п. 1.1. Договора, Цессионарий выплачивает Цеденту компенсацию в размере 1 028 454 руб. 45 коп. в срок до 30.12.2016.

Ответчик обязательства по выплате денежных средств за уступленное право по договору уступки в полном объеме не исполнил.

По состоянию на 04.05.2017 КГБУЗ «Центральная районная больница» Немецкого национального района свои обязательства по Договору исполнила ненадлежащим образом, задолженность по оплате компенсации за уступленное право требования составляет 928 454,45 руб.

Наличие непогашенной задолженности явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный в суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями обязательства, закона и иных правовых актов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также, другие, связанные с требованием права.

Как усматривается из материалов дела, денежные обязательства ответчика возникли из установившихся отношений по договору уступки (цессии) между ответчиком, и первоначальным кредитором АО «Алтайэнергосбыт».

Возникшее у первоначального кредитора АО «Алтайэнергосбыт» право требования взыскания 1 028 454 руб. 45 коп. к должнику ООО «Энергия» (подтверждено решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.08.2016  по делу № А03-10920/2016 и договором уступки (цессии) права требования б/н от 06.10.2014) и передано новому кредитору КГБУЗ «Центральная районная больница» Немецкого национального района Алтайского края по договору об уступке права требования от 14.12.2016, таким образом, произошла замена лиц в обязательстве, само обязательство сохранилось.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том что по договору об уступке права требования от 14.12.2016 КГБУЗ «ЦРБ ННР» приобрела у коммерческой организации АО «Алтайэнергосбыт», за счет средств бюджета право (требование) к другой коммерческой организации  - ООО «Энергия» и что КГБУЗ «ЦРБ ННР», став на основании договора об уступке права требования от 14.12.2016 кредитором должника, одновременно приобрело статус должника цедента, что противоречит требования статей 14, 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с чем, договор уступки является ничтожным, вместе с тем выводы ответчика основаны на неверном толковании условий договора об уступке права требования от 14.12.2016 и не опровергают заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании 928 454 руб. 45 коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 6.5 Договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотренных Договором, нарушившая Сторона обязана выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы требований за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.

В связи с неисполнением обязательств по оплате компенсации за уступленное право требования, в соответствии с пунктом 6.5, истцом начислена неустойка в размере 171 079 руб. 53 коп. за период с 31.12.2016 по 23.06.2017.

Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено. Произведенный истцом расчет, права ответчика не нарушает. 

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 21 667 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Немецкого национального района Алтайского края, в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», 928 454 руб. 45 коп. суммы основного долга по договору энергоснабжения №1057 (22050611008132) от 03.10.2014, уступленного по договору об уступке права требования от 14.12.2016, 171 079 руб. 53 коп. пени за период с 31.12.2016 по 23.06.2017, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Немецкого национального района Алтайского края, в федеральный бюджет Российской Федерации 21 995 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья  Арбитражного суда 

Алтайского края                                                                                   Е.И. Федоров