1131/2023-42201(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-27152/2022 

Нижний Новгород 17 марта 2023 года  Резолютивная часть объявлена 06.03.2023  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-707) при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при участии представителей сторон: от истца: до перерыва- ФИО2 (доверенность от 27.09.2022 № 311), после перерыва- не явились, от ответчика: не явились рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании 8 044 084 руб. 74 коп., и у с т а н о в и л: 

с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ иск заявлен о взыскании с  администрации города Нижнего Новгорода (далее - администрация) 5 107 613 руб. 79 коп. задолженности по оплате  тепловой энергии, поставленной в ноябре 2018 года – апреле 2022 года на отопление муниципальных жилых  помещений, перечисленных в иске, 2 936 470 руб.95 коп. неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии.  

Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставку тепловой  энергии.  

В судебном заседании 06.03.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв на пять минут.  После перерыва судебное заседание продолжено.  

Истец и ответчик после перерыва явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Изучив материалы дела, заслушав до перерыва истца, суд установил следующее. 

АО «Теплоэнерго» поставляет тепловую энергию в многоквартирные жилые дома (далее- МКД),  перечисленные в исковом заявлении. В спорных МКД располагаются жилые помещения, находящиеся в  муниципальной собственности, что ответчиком по существу не оспаривается.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты послужило истцу основанием  для обращения к ответчику с претензией, а в последствии в арбитражный суд с настоящим иском.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей,  потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения,  права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций,  регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Федеральным законом от  27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим  имуществом.  

В статье 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество,  если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить  плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника  помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного  частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).  

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном  порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы  государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК  РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника  помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя  плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании  общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.  

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую  энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за  отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 ЖК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя  из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Судом установлено, что АО «Теплоэнерго» в спорный период поставило тепловую энергию на отопление  жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.  

 Администрация, как собственник спорных жилых помещений, обязана нести расходы по оплате  поставленной тепловой энергии.  

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить  фактически потребленную тепловую энергию.  

Ответчик не оспорил принадлежность спорных помещений муниципальной собственности, не представил  документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставленной в жилые помещения тепловой  энергии.  

В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности за поставленную в  спорный период коммунальную услугу по отоплению жилых помещений.  

Администрация заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании долга до  01.08.2019.  

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой  давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено  иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении  своего права.  

В рассматриваемом случае истец просит взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за ноябрь  2018 года – апрель 2022 года.  

Истец обратился в арбитражный суд с иском 02.09.2022, следовательно, на момент обращения истца в  арбитражный суд с иском трехлетний срок исковой давности (с учетом соблюдения истцом досудебного порядка  урегулирования спора - 30 дней) для взыскания задолженности за период с ноября 2018 года по июнь 2019 год  включительно, истек.  

Задолженность администрации по оплате тепловой энергии составляет 2 061 027 руб. 33 коп. за период с  июля 2019 года по апрель 2022 года.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника  осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 указанного Кодекса.  

В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов  Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные  неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции,  установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими  действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы  местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

В силу пункта 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах  применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по  обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» порядок исполнения  судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации  установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении  резолютивной части судебного акта. Судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные  обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств  казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса,  относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в  соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного  правового акта, условиям договора, соглашения.  

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных  образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы  государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ),  то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем  имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а  

непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом. В рассматриваем  случае таким органом является администрация города Нижнего Новгорода.  

Поскольку администрация свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнила, требование истца  о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 2 061 027 руб. 33 коп.  за период: с июля 2019 года по апрель 2022 года.  

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа, суд приходит  к следующему выводу.  

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

В силу части 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении  коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие  плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление  договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.  

Истец представил альтернативный расчет неустойки с учетом срока исковой давности.  Альтернативный расчет неустойки судом проверен, признан верным.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой  энергии.  

 При указанных обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика  1 482 890 руб. 80 коп. неустойки.  

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика в размере, пропорциональном  удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 2 061 027 руб. 33 коп. долга,  

1 482 890 руб. 80 коп. неустойки, а также 22 929 руб. расходов по государственной пошлине. Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья С.Г. Окутин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 26.01.2022 8:53:12

 Кому выдана Окутин Сергей Геннадьевич