АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                             Дело №А03-5717/2019

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инком-гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Славгородский экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 304 379 руб. 10 коп.,

без участия представителей,    

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АлтайТеплосервисСлавгород»  (далее – ООО «АлтайТеплосервисСлавгород») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Славгородский экспресс» (далее – МУП «Славгородский экспресс») о взыскании задолженности  в размере 304 379 руб. 10 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных ресурсов на объект теплоснабжения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Определением от 05.07.2019 дело передано от судьи Антюфриевой С.П. для рассмотрения судье Хворову А.В.

11.09.2019 суд произвел замену истца  – ООО «АлтайТеплосервисСлавгород»  на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Инком-гарант» (далее - ООО «Инком-гарант»). 

ООО «АлтайТеплосервисСлавгород» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Истцом представлен в материалы дела договор теплоснабжения № 98М/220 от 27.10.2015, заключенный между ООО «АлтайТеплосервисСлавгород» и МУП «Славгородский экспресс» в отношении точки поставки, расположенной по адресу: г. Славгород, гараж территории СЗР.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии по указанному договору. 

Суд установил, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Порядок оплаты тепловой энергии и теплоносителя определен в разделе 7 договора.

В пункте 7.1. договора закреплено, что расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пунктам 7.2., 7.4. объем и стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период указывается в счете-фактуре, которую ООО «АлтайТеплосервисСлавгород» передает МУП «Славгородский экспресс».

Потребитель производит оплату: до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию  и теплоноситель, затраченный на восполнение системы теплопотребления Потребителя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). 

Применительно к положениям статей 539, 544 ГК РФ оплате полежит только фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии. Для подтверждения имеющейся у ответчика задолженности необходимо указать период образования задолженности, объем обязательства с указанием методики расчета.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности истцом документально факта поставки МУП «Славгородский экспресс» тепловой энергии и теплоносителя, обязанности ответчика по оплате ресурсов, поскольку из материалов дела невозможно установить расчетный период, за который взыскивается задолженность применительно к пункту 7.1. договора (календарный месяц), объем (количество) потребленных коммунальных ресурсов и методику его расчета.

Копии счетов-фактур, актов оказанных услуг, расчет объема тепловой энергии и теплоносителя в материалы дела не представлены.

Определения суда от 16.07.2019, 13.08.2019, 11.09.2019 в части представления указанных доказательств, истом не исполнены.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 12.02.2016 по 11.02.2019 ответчиком не подписан. Кроме того, из данного акта также невозможно установить точный период образования задолженности.

Таким образом, факт поставки ресурсов, их объем и стоимость истцом не подтверждены.

Само по себе наличие заключенного между сторонами договора теплоснабжения не свидетельствует об обязанности МУП «Славгородский экспресс» по оплате 304 379 руб. 10 коп.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Определением от 29.05.2019 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 9 088 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на истца и взыскивает их в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инком-гарант» в федеральный бюджет 9088 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.В. Хворов