Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75846/2024

02 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чащиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСР" (адрес: Россия 188800, Выборг, Ленинградская обл., УЛ МИРА, Д. 8А, ОФИС 777А, ОГРН: 1197847163667);

ответчик: : ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛСР-СТРОЙ" (адрес: Россия 190031, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. КАЗАНСКАЯ, Д. 36, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩ. 10Н (24), ОГРН 1107847344758);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 26.01.2024);

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 15.05.2024);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДСР» (далее – Общество «ДСР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСР-СТРОЙ» (далее – Общество «ЛСР-СТРОЙ») о взыскании по договору от 04.12.2023 № 273/23-НХ на выполнение комплекса работ по устройству огнезащиты металлических конструкций усиления проемов на Объекте «многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой, встроенно-пристроенным дошкольным образовательным учреждением по адресу: 

<

...> литера В» (далее – Договор): 2 305 021,60 руб. задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

От истца поступило ходатайство о назначении экспертизы.

Суд, исследовав заявленное истцом ответчиком ходатайство, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для назначения экспертизы – названное ходатайство отклонено судом. 

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «ЛСР-СТРОЙ» (подрядчик) и «ДСР» (субподрядчик) заключили Договор, Дополнительное соглашение к Договору.

Согласно п. 3.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 к Договору от 29.01.2024 года, общая стоимость работ по Договору является предельной (максимальной), определена сторонами на основании Расчета договорной цены (Приложение № 3 к Договору) и не может превышать 4 827 940 (Четыре миллиона восемьсот двадцать семь тысяч девятьсот сорок) рублей 58 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно п.4.4.1 Договора после завершения всех работ по Договору в полном объеме Субподрядчик производит подготовку результата выполненных Работ к приемке Генподрядчиком и в письменной форме уведомляет Генподрядчика о готовности результата работ к приемке. Итоговый акт приемки работ подписывается на весь объем выполненных Работ, определенный в подписанных в установленном Договором порядке Форм № КС-2 и Форм КС-3 и при условии и предоставления полного комплекта подписанной представителем строительного контроля Генподрядчика Исполнительной документации. Одновременно с уведомлением Субподрядчик представляет Генподрядчику: 

- Итоговый акт приемки выполненных работ, составленный по форме Приложения №7 к Договору в 2 (Двух) экземплярах; 

- полный комплект Технической/ Исполнительной документации отдельной книгой по всем выполненным Работам в 2 (двух) экземплярах, согласованной с Заказчиком, и гарантийные письма для Заказчика, справку (акт) городских и/или иных эксплуатационных организаций (владельца коммуникаций) о выполнении технических условий, обеспечении требуемых условий эксплуатации вынесенных/переустроенных инженерных сетей и сооружений. Указанные в настоящем абзаце документы предоставляются только в части Работ, выполняемых Субподрядчиком по Договору. Документация в машинописном и графическом исполнении передается Генподрядчику в сброшюрованном виде в твердом переплете. 

- комплект оригиналов документов, необходимых и достаточных для подписания Акта законченного строительством Объекта и получения Заключения о соответствии Объекта, в части Работ, выполняемых Субподрядчиком по Договору. 

ООО «ДСР» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по Договору и в феврале 2024 года уведомило ООО «ЛСР-Строй» о готовности результата выполненных по Договору работ к приемке. 

«02» мая 2024 года ООО «ДСР» повторно уведомило ООО «ЛСР-Строй» о завершении работ по Договору и просило принять результат выполненных по Договору работ, направив в адрес ООО «ЛСР-Строй» комплект документов, предусмотренных п.4.4.1 Договора.

Вместе с тем никаких уведомлений/замечаний от ООО «ЛСР-Строй» о выявленных недостатках в результате выполненных ООО «ДСР» работ по Договору в адрес ООО «ДСР» до настоящего времени не поступало.

Согласно п.3.5, 3.5.1 Договора в период выполнения Субподрядчиком работ Генподрядчик производит Финансирование по Договору. 

Платеж в порядке финансирования производится не позднее 30 (Тридцати) рабочих дней после подписания Генподрядчиком Формы № КС-2 и Формы КС-3 за Отчетный период при условии представления Субподрядчиком документов в соответствии с п.4.2 Договора.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 26.06.2024 Общество «ДСР» потребовало от Общества «ЛСР-СТРОЙ» погасить задолженность в размере 2 305 021,60 руб.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «ДСР» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что при выполнении Субподрядчиком работ применен материал, не предусмотренный проектом, в связи с чем, между сторонами существует спор о стоимости работ. Срок исполнения обязательств Генподрядчика по оплате не наступил.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

В соответствии п. 2 Дополнительного соглашения № 1 от 29.01.2024 года, пункт 3.5.1 Договора в части последнего абзаца изменен сторонами и изложен в следующей редакции: «Платежи в порядке Финансирования производятся в срок не позднее «31» декабря 2024 года, при условии предоставления Субподрядчиком документов в соответствии с п. 4.2 Договора (включая его подпункты)».

Поскольку указанный срок еще не наступил, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Расходы на уплату государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.