АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-17712/2023

г. Тюмень

29 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Никоновой А.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котович Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «РМ Рейл РВС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  общества с ограниченной ответственностью «СТК АЛЬФА» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

отчет временного управляющего – ФИО1 о результатах  проведения процедуры наблюдения,  

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,  

установил:

15.08.2023 общество с ограниченной ответственностью «РМ Рейл РВС» (далее – заявитель,  ООО «РМ Рейл РВС») обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СТК АЛЬФА» (далее – ООО «СТК  АЛЬФА», должник).  

Определением от 30.08.2023 заявление принято к производству, назначено судебное  заседание.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2023 (резолютивная часть  31.10.2023) заявление ООО «РМ Рейл РВС» признано обоснованным, в отношении ООО «СТК  АЛЬФА» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 29.02.2024), временным  управляющим утвержден ФИО1  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на  13.02.2024.  

12.02.2024 от временного управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры  наблюдения на три месяца, в связи с необходимостью рассмотрения требований кредиторов.  

12.02.2024 от временного управляющего поступили документы: протокол первого собрания  кредиторов; копия журнала регистрации представителей кредиторов; копия доверенности; копия  письма о включении в повестку дня дополнительного вопроса; копии бюллетеней; отчет  временного управляющего; реестр требований кредиторов; сообщения на сайте ЕФРСБ о созыве и  результатах собрания кредиторов; копия реестра заказных писем (уведомление кредиторов о  первом собрании).  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2024 судебное заседание  отложено на 12.03.2024, временному управляющему ФИО1  предложено обосновать возможность продления процедуры наблюдения со ссылками на  положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве); представить заключение о финансовом состоянии должника, с  обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника,  целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.  

В судебном заседании, открытом 12.03.2024 объявлялся перерыв до 19.03.2024.  Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».  

19.03.2024 от временного управляющего поступило дополнение к ходатайству о продлении  процедуры наблюдения.  

В судебном заседании, открытом 19.03.2024 объявлялся перерыв до 02.04.2024.  Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».  

19.03.2024 от ООО «РМ Рейл РВС» поступили пояснения, считает необходимым продлить  процедуру наблюдения для завершения рассмотрения всех, поступивших в рамках дела заявлений,  анализа финансового состояния должника, определения стоимости принадлежащего ему  

имущества, установления подозрительных сделок, подлежащих оспариванию, и иных действий,  запланированных временным управляющим.  

26.03.2024 от временного управляющего поступили: протокол заочного голосования  бывших работников ООО «РМ Рейл РВС», публикация в газете «Комерсантъ», сообщение в  ЕФРСБ о собрании и об итогах собрания бывших работников.  

28.03.2024 от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания  кредиторов, назначено на 05.04.2024.  

01.04.2024 от ООО «РМ Рейл РВС» поступили письменные дополнения, считает  целесообразным продлить процедуру наблюдения.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.04.2024 судебное заседание  отложено на 02.05.2024, временному управляющему предложено представить протокол собрания  кредиторов от 05.04.2024, а также пояснения о целесообразности введения следующей процедуры.  

27.04.2024 от временного управляющего поступили дополнительные пояснения, отчет  временного управляющего, копия протокола первого собрания кредиторов, копия протокола  повторного первого собрания кредиторов, а также заключение о наличии (отсутствии) оснований  для оспаривания сделок.  

Определением от 02.05.2024 судебное заседание отложено на 28.05.2024, суд обязал  кредиторов принять решение о применении к должнику одной из следующих процедур,  предусмотренных пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве.  

15.05.2024 от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания  кредиторов, назначено на 24.05.2024.  

24.05.2024 от временного управляющего поступили дополнительные документы: протокол  собрания кредиторов, отчет, реестр требований кредиторов и прочее.  

В судебное заседание 28.05.2024 лица, участвующие в деле, не явились, явку  представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей  лиц, участвующих в деле.  

Рассмотрев материалы дела в совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим  выводам.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании  должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается  в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных  статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о  признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве.  

В силу статьи 2, пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате  выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены.  

По смыслу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в  признании должника банкротом принимается только в случае: отсутствия признаков банкротства,  предусмотренных статьей 3 названного Закона.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено  арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в  совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника -  физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего  Федерального закона.  

За период процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии  с положениями законодательства о несостоятельности (банкротстве) направлены запросы,  получены ответы от государственных органов, кредитных учреждений, составлен Анализ  финансового состояния должника, подготовлено заключение о наличии или отсутствии признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или отсутствии оснований для  оспаривания сделок, а также сформирован Отчет временного управляющего.  

Из представленного временным управляющим отчета усматривается, что количество  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания  кредиторов, составляет 2, общая сумма требований кредиторов, включенных в третью очередь  

реестра требований кредиторов – 3 339 396,08 руб. (требование ООО «РМ Рейл РВС» - 2 893 527,  12 руб., требование ФНС России - 445 868, 96 руб.).  

Размер текущих платежей первой очереди составил 180 039,33 руб. (вознаграждение  временного управляющего – 150 000 руб., опубликование сведений в газете Коммерсантъ – 19 546,  83 руб., опубликование сведений на сайте ЕФРСБ – 7 220 руб., почтовые расходы – 3272,5 руб.).  

Доказательств погашения задолженности в установленном законом порядке не  представлено.  

Из анализа финансового состояния должника усматривается следующее (поступил в суд  18.03.2024):  

- финансовое состояние предприятия в течение всего исследуемого периода было  неудовлетворительным: неплатежеспособность, финансовая неустойчивость, низкая деловая  активность. Коэффициент восстановления платежеспособности описан в Методических  положениях по оценке финансового состояния предприятий и установлению  неудовлетворительной структуры баланса, утвержденных распоряжением Федерального  управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.1994 г. N 31-р)  

- невозможно восстановить платежеспособность должника; 

- в связи с отсутствием оснований полагать, что финансовая устойчивость должника может  быть восстановлена, так как отсутствует значительный инвестиционный капитал, погашение  кредиторской задолженности возможно за счет средств от взыскания дебиторской задолженности  ООО «СТК АЛЬФА». В данном случае целесообразно ввести процедуру конкурсного  производства  

- исходя из балансовой стоимости активов должника, конкурсной массы будет достаточно  для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному  управляющему.  

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства ООО «СТК АЛЬФА», проведенной в процедуре конкурсного  производства за период с 31.12.2020 по 31.12.2022, а также по состоянию на 11.03.2024, были  сделаны следующие выводы:  

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного  банкротства ООО «СТК АЛЬФА»;  

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного  банкротства.  

Также, представлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания  сделок (поступило в суд 27.04.2024) из которого следует, что временным управляющим были  получены ответы банков о движении денежных средств по счетам ООО «СТК АЛЬФА», при  проведении проверки были выявлены перечисления денежных средств, которые могут быть  оспорены на основании статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве (всего на сумму 1 715 000руб.).  

Указанные документы не оспорены кредиторами, доказательств о неправомерности  выводов временного управляющего в материалы дела не представлено.  

Таким образом, на дату настоящего судебного заседания ООО НЧОП «Клеврет» имеет  признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, поскольку  установленная задолженность перед кредиторами, в размере 3 339 396,08 руб. превышает 300 000  руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием  кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести  определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства  учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного  предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и  предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в  соответствии с графиком погашения задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 76 названного закона в ходе наблюдения должник на  основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником  имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган,  уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или  третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с  ходатайством о введении финансового оздоровления.  

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее  решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания  кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего  управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по  делу о банкротстве.  

Таким образом, в силу Закона, по общему правилу, вопрос о том, какую именно процедуру  банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения,  относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.  

Как усматривается из материалов дела, ни первым собранием кредиторов, ни  последующими, каких-либо решений не принято.  

Так, на сайте ЕФРСБ опубликована следующая информация: 

- о проведении собрания кредиторов 02.02.2024 в 11-00 час. (сообщение № 13391517 от  12.01.2024),  

- итоги проведения собрания кредиторов (сообщение № 13632085 от 09.02.2024), приняты в  том числе следующие решения:  

2 (вопрос) - принятие решения о введении следующей процедуры банкротства или об  обращении в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.  

- Предлагается принять решение о введении следующей процедуры банкротства в  отношении должника или об обращении в суд с ходатайством о прекращении производства по  делу о банкротстве.  

Кредитор ООО «РМ Рейл РВС», обладающий 100% голосов от числа присутствующих  кредиторов на собрании кредиторов должника, по данному вопросу повестки дня проголосовал  «Воздержаться».  

Собранием кредиторов принято решение: воздержаться от принятия решения о введении  следующей процедуры банкротства или об обращении в суд с ходатайством о прекращении  производства по делу о банкротстве.  

- о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования (сообщение   № 13742567 от 22.02.2024),  

- о проведении собрания кредиторов 24.05.2024 в 11-00 час. (сообщение № 14350558 от  08.05.2024).  

Из представленного в материалы дела проткала первого собрания кредиторов от 24.05.2024,  следует, что собрание признано неправомочным.  

Суд неоднократно откладывал судебное заседание с целью предоставления возможности  кредиторам определить следующую процедуру, однако каких-либо пояснений о наличии или  отсутствии оснований для введения одной из последующих процедур, предусмотренных Законом  о банкротстве, не представлено.  

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием  кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о  банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного  статьей 51 названного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к  установленному арбитражным судом сроку.  

Пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве определено, что наблюдение должно быть  завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51  настоящего закона.  

В статье 51 Закона о банкротстве предусмотрено, что дело о банкротстве должно быть  рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты  поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

Как следует из материалов дела, заявление о признании ООО «СТК АЛЬФА».  несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Тюменской области 15.08.2023.  

Определением от 30.08.2023 заявление принято к производству, судебное заседание  назначено на 26.09.2023.  

На дату проведения судебного заседания установленный Законом о банкротстве срок истек.  

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии  возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о  банкротстве, арбитражный суд:  

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство  учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного  предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц,  при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в  соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер  обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого  собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения  задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через  месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и  погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года  с даты начала удовлетворения требований кредиторов;  

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных  настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного  суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть  восстановлена;  

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом, и при отсутствии  оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных  настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства  следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, определяет  первое собрание кредиторов, а при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в  пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75  Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к  должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее  управление или конкурсное производство.  

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым разрешить вопрос о  последующей процедуре банкротства в соответствии с положениями статьи 75 Закона о  банкротстве.  

Оснований для введения процедуры финансового оздоровления, внешнего управления суд  не установил, поскольку не представлено соответствующее ходатайство, в том числе от  учредителей (акционеров) должника, не предоставлены график погашения задолженности и  обеспечение исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения  задолженности.  

Из имеющегося в материалах дела отчета и анализа финансового состояния должника  усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно.  

Как указывалось выше, ООО «СТК АЛЬФА» имеет признаки банкротства,  предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, поскольку установленная судом  задолженность перед кредиторами в размере 3 339 396,08 руб. превышает 300 000 руб. (пункт 2  статьи 6 Закона о банкротстве) и не погашена.  

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Учитывая сведения об имуществе должника, срок для предъявления требований  кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, суд установил необходимость  открытия процедуры конкурсного производства сроком на пять месяцев.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего  Федерального закона, о чем выносит определение.  

Учитывая положенное в статьях 12, 15 Закона о банкротстве, принимая во внимание то  обстоятельство, что собрание кредиторов не выбрало иную кандидатуру арбитражного  управляющего, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного  управляющего должника на временного управляющего ФИО1, члена  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального  федерального округа», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании  статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется  положениями статьи 110 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126,  127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «СТК  АЛЬФА».   

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТК АЛЬФА»  конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 28.10.2024).  

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «СТК АЛЬФА» утвердить ФИО1, члена Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих – 493, адрес для направления корреспонденции: 430010, 

<

...>).  

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере и порядке,  предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:  

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по  

исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если  иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»;  

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с  Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат  передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке,  установленном федеральным законом;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд  доказательства опубликования указанных сведений.  

Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в  арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные  в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  результатах проведения конкурсного производства на 24 октября 2024 года в 08 часов 52 минут  в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 204 (2 этаж).  

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах  проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК АЛЬФА» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «РМ Рейл РВС» 6 000 руб. государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца  после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный  суд.  

 Судья Никонова А.С.