Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44542/2017

08 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.,

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Коноваленко Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ЭСТЕЙТ" (адрес:  Россия 195196, 

<

...>, лит. А, пом. 13Н; ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ООО "Проектстройдом" (адрес:  Россия 197342, 

<

...> лит.  Б, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО1 (доверенность от 29.09.2016), 

установил:

ООО "ЭСТЕЙТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Проектстройдом" о взыскании 15 000 000 руб. весельного долга.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истец является держателем выданных 16.10.2015 ответчиком ООО «Управляющая компания «Унба» (первому векселедержателю) простых векселей №№ ПСД-10№001, ПСД-10№002, ПСД-10№003, ПСД-10№004, ПСД-10№005 на сумму 1 000 000 руб. каждый сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 16.11.2015; а также простых векселей от 23.10.2015 №№ ПСД-10№006, ПСД-10№007, ПСД-10№008, ПСД-10№009, ПСД-10№010 на сумму 2 000 000 руб. каждый сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 23.11.2015.

ООО "ЭСТЕЙТ", ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, вытекающих из указанных векселей, обратилось с настоящим иском  в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение)                   к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми              с природой этого документа, постановления, относящиеся  к переводному векселю         и касающиеся, в частности иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54).

Статьей 16 Положения предусмотрено, что лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. 

В материалах дела представлены вышеуказанные векселя  из которых следует, что проставленный на нем индоссамент является бланковым: на оборотной стороне имеется печать и подпись ООО «УК «УНБА» без указания лица - индоссата.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВС РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных             с обращением векселей" в случае, если последний индоссамент является бланковым,      в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Доказательства осуществления ответчиком платежей по векселям суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании вексельного долга подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "Проектстройдом" в пользу ООО "ЭСТЕЙТ" 15 000 000 руб. долга.

Взыскать с ООО "Проектстройдом" в доход федерального бюджета 98 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дашковская С.А.