АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6172/2018

г. Киров

04 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2018

Решение изготовлено в полном объеме 04.09.2018

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску

акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610044, Россия, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Вятская управляющая компания"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610002, Россия, 

<

...>)

о взыскании 558 565 рублей 26 копеек

при участии в судебном заседании представителя

истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017,        

 

установил:

открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вятская управляющая компания» (далее – Ответчик) о взыскании 558 565 рублей 26 копеек  долга по оплате поставленной в марте 2018 года (далее – спорный период) на объекты Ответчика тепловой энергии в горячей воде.

       В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отказался от части исковых требований, просит взыскать с Ответчика 370 004 рубля 81 копейку долга.

        Учитывая, что отказ Истца от части исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу Истцу разъяснены, суд считает возможным  на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части).

       Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.   

       Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.

        На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании установлено следующее:    

        Истец, являясь теплоснабжающей организацией, осуществлял подачу через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде в жилые дома, находящиеся в управлении у Ответчика (далее - объекты Ответчика).

        Факт подачи в марте 2018 года тепловой энергии в горячей воде на объекты Ответчика подтверждается представленными суду доказательствами: актом поданной – принятой тепловой энергии от 31.03.2018 № 13949, ведомостями учета параметров теплопотребления, подписанными представителями теплоснабжающей организации и абонента, расчетной ведомостью, составленной Истцом. 

Для оплаты тепловой энергии в горячей воде, поставленной в марте 2018 года, Истец предъявил Ответчику счет-фактуру от 31.03.2018 №  № 13949 (с учетом корректировочного счета от 01.04.2018 № 1452К) на сумму 544 713 рублей 60 копеек, который Ответчик оплатил частично (в  сумме 174 708 рублей 79 копеек). 

               По расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 370 004 рубля 81 копейка.

          Расчет стоимости тепловой энергии произведен Истцом по тарифу, установленному для потребителей Истца решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 16.12.2016 № 48/8-тэ-2017 «О внесении изменений в решение правления РСТ Кировской области от 16.12.2016 № 48/8-тэ-2017». 

           Выслушав доводы Истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика 370 004 рублей 81 копейки долга подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

   Фактическое потребление тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть объектами Ответчика следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

 В этой связи отсутствие заключенного между сторонами письменного договора в заявленный период не исключает обязанности Ответчика оплачивать поставленные ему коммунальные ресурсы (тепловую энергию в горячей воде).

         Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых Ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124,  которым утверждены «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124).

        Согласно пункту 25 Правил № 124,  в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. 

         Доказательства наличия решения общего собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении у Ответчика, о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Истцу суду не представлены.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по поставке тепловой энергии в горячей воде на объекты Ответчика, что подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергнуто. 

  Согласно пункту 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

         Ответчик не представил суду возражения относительно обстоятельств, указанных Истцом в обоснование своих требований, и не представил доказательства их опровергающие. Доказательства полной оплаты долга Ответчиком суду не представлены.

На основании  статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина с суммы иска, от взыскания которой Истец отказался, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

        Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                Р Е Ш И Л:    

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вятская управляющая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610002, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610044, Россия, 

<

...>) 370 004 (триста семьдесят тысяч четыре) рубля 81 копейку долга и 9 387 (девять тысяч триста восемьдесят семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего 379 391 (триста семьдесят девять тысяч триста девяносто один) рубль 81 копейку;

в остальной части иска производство прекратить.

Акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 784 (четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                  Н. П. Воронина