АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2025 года

Дело № А33-1377/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лесосибирску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обращении взыскания на имущество,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- общество с ограниченной ответственностью «Лестранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Самойловой,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Лесосибирску ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-К» (далее – ответчик, ООО «Сатурн-К») об обращении взыскания на 1/6 доли в уставном капитале организации ООО «Лестранс» (ИНН 

<

***>), принадлежащую должнику - ООО «Сатурн-К».

Определением от 29.01.2025 исковое заявление принято к производству суда; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660020, 

<

...> Полярная, 2); общество с ограниченной ответственностью «Лестранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 662543, 

<

...> зд. 1 г, офис 6); ФИО2.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На исполнении в ОСП по г. Лесосибирску находится сводное исполнительное производство № 156521/23/24035-СД от 03.05.2023 в отношении должника ООО «Сатурн-К», ИНН 

<

***> о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 098 581 руб. 31 коп. в пользу взыскателя - ГУФССП России по Красноярскому краю.

Согласно сведениям, полученным из ФНС (выписка из ЕГРЮЛ), установлено, что за должником зарегистрирована 1/6 доли в уставном капитале организации ООО «Лестранс», ИНН 

<

***>.

В рамках указанного сводного исполнительного производства установлено, что организация ООО «Сатурн-К» деятельность по адресу регистрации: 

<

...> не осуществляет и не находится, директор и учредитель организации — ФИО3 умерла 18.09.2023.

Также в рамках указанного сводного исполнительного производства установлено, что иное имущество для погашения задолженности по состоянию на 13.01.2025 отсутствует, в связи с чем, установлена необходимость обращения взыскания на зарегистрированную за должником 1/6 доли в уставном капитале организации ООО «Лестранс», ИНН 

<

***>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что при рассмотрении дел судам необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 25 Закона об обществах с ограниченной ответственностью обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредитором может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов. Если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание в соответствии со статьями Закона об исполнительном производстве, кредитор вправе на основании названного Закона, статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статьи 324 АПК РФ, обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.

Аналогичные разъяснения приведены и в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которым взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Вместе с тем судом установлено, что на исполнении в ОСП по г. Лесосибирску находится сводное исполнительное производство № 156521/23/24035-СД от 03.05.2023 в отношении должника ООО «Сатурн-К», ИНН 

<

***> о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 098 581 руб. 31 коп. в пользу взыскателя - ГУФССП России по Красноярскому краю.

Согласно сведениям, полученным из ФНС (выписка из ЕГРЮЛ), установлено, что за должником зарегистрирована 1/6 доли в уставном капитале организации ООО «Лестранс», ИНН 

<

***>.

В рамках указанного сводного исполнительного производства установлено, что организация ООО «Сатурн-К» деятельность по адресу регистрации: 

<

...> не осуществляет и не находится, директор и учредитель организации — ФИО3 умерла 18.09.2023.

Также в рамках указанного сводного исполнительного производства установлено, что иное имущество для погашения задолженности по состоянию на 13.01.2025 отсутствует, в связи с чем, установлена необходимость обращения взыскания на зарегистрированную за должником 1/6 доли в уставном капитале организации ООО «Лестранс», ИНН 

<

***>.

С учетом изложенного, заявитель правомерно обратился в суд с настоящим заявлением с требованием об обращении взыскания на 1/6 доли в уставном капитале организации ООО «Лестранс» (ИНН 

<

***>), принадлежащую должнику - ООО «Сатурн-К». Указанный способ защиты права является надлежащим, заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства ввиду отсутствия иного процессуального порядка.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив недостаточность для покрытия долгов имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу, данный факт никем не опровергнут, иных доказательств суду не представлено, находит подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленные требования истца.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/6 доли в уставном капитале организации общества с ограниченной ответственностью «Лестранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принадлежащую должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), для последующей реализации для исполнения требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства № 156521/23/24035-СД.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Болуж