Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

18.12.2023 года                                                              Дело № А50-14454/23

Резолютивная часть решения вынесена 12 декабря 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.  

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басова Ю. Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Метинвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ФИНАНС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Метинвест» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ФИНАНС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 19.04.2021 № 1904-5м в размере 6 007 456 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Стороны в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения в порядке, определенном ст.ст. 122-124 АПК РФ, в том числе публично в сети Интернет, извещен, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований (уменьшение до 6 007 456 руб.). 

Ходатайство судом рассмотрено, уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ (отражено в протоколе судебного заседания от 12.12.2023).

Исследовав материалы дела, оценив, представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 19.04.2021 между ООО «МЕТИНВЕСТ» (Покупатель) и ООО «АЛЬЯНС-ФИНАНС» (Поставщик) был заключен поставки № 1904-5м (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 поставщик обязуется поставить покупателю товар (далее - Товар) в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора, в обусловленный срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 1.2.  договора  ассортимент, количество, срок поставки, стоимость Товара согласовывается сторонами в спецификациях на каждую партию товара, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Разделом 4 договора установлен порядок и форма расчетов.

Общая стоимость поставляемых товаров указывается в спецификациях к настоящему договору. В стоимость товаров включены все расходы поставщика, связанные с поставкой товаров покупателю, включая транспортные и экспедиционные расходы поставщика (п. 4.1. договора).

Покупатель обязуется оплатить стоимость товаров в срок, указанный в Спецификации (п. 4.2. договора).

Оплата стоимости товаров производится в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре (п. 4.3. договора).

В общей сумме со стороны ООО «МЕТИНВЕСТ» было оплачено 6 007 456,50 руб. Со стороны ООО «АЛЬЯНС-ФИНАНС» встречного представления не было.

Оплата подтверждается платежными поручениями №79 от 21.06.2021 на сумму 1 002 600 руб., №84 от 23.06.2021 на сумму 997 586,50 руб., №98 от 25.06.2021 на сумму 1 001 250 руб., №115 от 29.06.2021 на сумму 1 012 000 руб., №133 от 05.07.2021 на сумму 995 800 руб., №175 от 20.07.2021 на сумму 998 220 руб.

 В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.04.2023. Ответ на претензию истцом не получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

После подачи искового заявления истцом представлены уточнения исковых требований, согласно которым при составлении искового заявления истом была допущена арифметическая ошибка. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6 007 456,50 руб.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Правоотношения истца и ответчика вытекают из договора поставки (глава 30, параграф 3 ГК РФ). 

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ). 

По правилам части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Следовательно, в соответствии с положениями действующего законодательства, покупатель в случае не поставки ему товара в установленные сроки, имеет право в одностороннем порядке отказаться от договора поставки и потребовать возврата ранее перечисленных в счет оплаты товара денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств истцу, а также доказательств поставки товара, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 6 доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ФИНАНС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества ограниченной ответственностью «Метинвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 6 007 456 (шесть миллионов семь тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ФИНАНС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 53 037 (пятьдесят три тысячи тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Ю.Б. Басова