﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-38072/2020

03 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     28 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи  Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  Новоселовой В.В. 

при участии:  

от истца (заявителя): Никитин А.П. по доверенности от 10.04.2020 (онлайн)

от ответчика (должника): Коротких К.В. по доверенности от 09.11.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32246/2021) ИП Елисеева Д.Ю. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2021 по делу № А56-38072/2020 (судья Новикова Е.В.), принятое

по заявлению ИП Елисеева Д.Ю.

к ИП Кусковой Т.Ю. 

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель Елисеев Дмитрий Юрьевич, ОГРНИП: 315774600212481, (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кусковой Татьяне Юрьевне, ОГРНИП: 304781033000080, (далее - ответчик) о взыскании 274 308 руб. задолженности, 50 675 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Решением в виде резолютивной части от 16.11.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 решение от 16.11.2020 отменено. Дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

14.06.2021 в арбитражный суд первой инстанции от ответчика поступило заявление о повороте исполнения решения от 16.11.2020 (резолютивная часть решения объявлена 05.08.2020).

Определением суда от 23.07.2021 заявление предпринимателя Кусковой Т.Ю. удовлетворено, произведен поворот исполнения решения в виде резолютивной части по делу №А56-38072/2020 от 05.08.2020. 

С индивидуального предпринимателя Елисеева Дмитрия Юрьевича в пользу индивидуального предпринимателя Кусковой Татьяны Юрьевны взыскано 324 983 руб. 84 коп.

В апелляционной жалобе ИП Елисеев Д.Ю., ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда от 16.11.2020 отказать. Податель жалобы указывает, что на момент принятия обжалуемого определения и до настоящего времени новый судебный акт по  иску о взыскании  с ИП Кусковой Т.Ю. 274 308 руб. задолженности, 50 675 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами Арбитражным судом города Москвы не принят, спор по существу не разрешен, в связи с чем, оснований для поворота исполнения решения суда от 16.11.2020 не имеется. 

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель ответчик возражал, просит определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 3809/07 указано, что институт поворота исполнения судебного акта, предусмотренный статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен ранее принятый судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

При решении вопроса о повороте исполнения судебного акта суд устанавливает следующие обстоятельства: отмена ранее вынесенного судебного акта, вступление в законную силу нового судебного акта, факт исполнения отмененного судебного акта.

Частью 1 статьи 325 Кодекса предусмотрена возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены полностью или в части только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Таким образом, поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено, и судебный акт о его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2020 (резолютивная часть которого оглашена 05.08.2020) по иску предпринимателя Елисеева к предпринимателю Кусковой о взыскании 274 308 руб. задолженности, 50 675 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021, дело направлено в Арбитражный суд города Москвы на рассмотрение.

На дату рассмотрения заявления истца о повороте исполнения решения суда  Арбитражным судом города Москвы спор по существу не разрешен, не принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо об оставлении иска без рассмотрения, или о прекращении производства по делу.

Учитывая изложенное, при отсутствии совокупности условий для поворота исполнения решения суда в настоящем случае, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления истца, в связи с чем, определение суда от 23.07.2021 подлежит отмене.

Постановка вопроса о повороте исполнения решения суда до разрешения спора по существу является преждевременной.

В удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда от 16.11.2020 надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.07.2021 по делу №  А56-38072/2020 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова