АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7816/2023

г. Кострома

25 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДрагСерВис», г. Москва (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В. Ф.», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 857648 руб. 30 коп. задолженности, 84633 руб. 49 коп. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства по контрактам от 02.12.2021 № 395-2021, от 14.02.2022 № 2-2022, от 12.11.2021 № 361-2021, от 05.01.2022 № 459-2021,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДрагСерВис», г. Москва (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В. Ф.», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее - Больница) о взыскании 857648 руб. 30 коп. задолженности, 84633 руб. 49 коп. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства по контрактам от 02.12.2021 № 395-2021, от 14.02.2022 № 2-2022, от 12.11.2021 № 361-2021, от 05.01.2022 № 459-2021.

От Больницы поступил отзыв на иск.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что по делу возможно завершение предварительного судебного заседания, и открыл судебное заседание суда первой инстанции (п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Больницей (заказчик) заключены контракты на поставку лекарственных препаратов от 02.12.2021 № 395-2021, от 14.02.2022 № 2-2022, от 12.11.2021 № 361-2021, от 05.01.2022 № 459-2021. 

В силу пункта 9.6 контрактов № 395-2021, № 361-2021, № 459-2021 оплата осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки товара, предусмотренного Спецификацией, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара по контракту (этапу), а в случае, предусмотренном п. 6.6 контракта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных п. 9.4 контракта.

В силу пункта 9.6 контракта № 2-2022 оплата осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки товара, предусмотренного Спецификацией, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара по контракту (этапу), а в случае, предусмотренном п. 6.6 контракта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных п. 9.4 контракта.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 11.2, 11.4 контрактов № 395-2021, № 2-2022, № 361-2021, № 459-2021).

Во исполнение контракта № 395-2021 поставщиком произведена поставка товара по товарной накладной от 22.12.2021 № 1353 на сумму 248470 руб. 20 коп. (дата приемки товара – 27.12.2021).

Во исполнение контракта № 2-2022 поставщиком произведена поставка товара по УПД от 15.02.2022 № 1576 на сумму 229890 руб. (дата приемки товара – 24.02.2022).

Во исполнение контракта № 361-2021 поставщиком произведена поставка товара по товарной накладной от 15.11.2021 № 765 на сумму 194444 руб. 78 коп. (дата приемки товара – 26.11.2021).

Во исполнение контракта № 459-2021 поставщиком произведена поставка товара по товарной накладной от 12.01.2022 № 295 на сумму 184843 руб. 52 коп. (дата приемки товара – 21.01.2022).

В связи с неоплатой поставленного товара Общество направляло Больнице претензию от 23.08.2022, требования которой оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Больница исковые требования признала.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что факт поставки истцом товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Срок оплаты поставленного товара истек, однако оплата в полном объеме не совершена.

Задолженность составляет 857648 руб. 30 коп., доказательств ее оплаты в материалы дела не представлено.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления неустойки по состоянию на 10.03.2023 в размере 84633 руб. 49 коп. с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки за просрочку оплаты предусмотрено условиями контрактов и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд проверил расчет неустойки, представленный Обществом, и признал его неверным в части в силу следующего.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

Согласно расчету суда размер неустойки за периоды с 28.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.03.2023 в общей сумме составил 43 723 руб. 31 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

194 444,78

28.12.2021

Новая задолженность на 194 444,78 руб.

194 444,78

28.12.2021

26.01.2022

30

7.5

194 444,78 × 30 × 1/300 × 7.5% 

1 458,34 р.

442 914,98

27.01.2022

Новая задолженность на 248 470,20 руб.

442 914,98

27.01.2022

21.02.2022

26

7.5

442 914,98 × 26 × 1/300 × 7.5% 

2 878,95 р.

627 758,50

22.02.2022

Новая задолженность на 184 843,52 руб.

627 758,50

22.02.2022

21.03.2022

28

7.5

627 758,50 × 28 × 1/300 × 7.5% 

4 394,31 р.

857 648,50

22.03.2022

Новая задолженность на 229 890,00 руб.

857 648,50

22.03.2022

31.03.2022

10

7.5

857 648,50 × 10 × 1/300 × 7.5% 

2 144,12 р.

Сумма основного долга: 857 648,50 руб.

Сумма неустойки: 10 875,72 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

857 648,30

02.10.2022

Новая задолженность на 857 648,30 руб.

857 648,30

02.10.2022

10.03.2023

160

7.5

857 648,30 × 160 × 1/300 × 7.5% 

34 305,93 р.

Сумма основного долга: 857 648,30 руб.

Сумма неустойки: 34 305,93 руб.

 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и с учетом факта признания ответчиком иска.

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В. Ф.», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДрагСерВис», г. Москва (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 857648 руб. 30 коп. задолженности, 43723 руб. 31 коп. неустойки по состоянию на 10.03.2023, неустойки с 11.03.2023 на сумму долга (857648 руб. 30 коп.) по день фактической оплаты основного долга по 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения решения суда, начисленные за каждый день просрочки, по контрактам от 02.12.2021 № 395-2021, от 14.02.2022 № 2-2022, от 12.11.2021 № 361-2021, от 05.01.2022 № 459-2021, а также 6269 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДрагСерВис», г. Москва (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 14628 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.03.2023 № 89.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева