ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-15323/2020

06 мая 2021 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2021 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Сафронова М.М., Тетериной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3673/2021) акционерного общества «Урало - Сибирская теплоэнергетическая компания» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2021 по делу № А70-15323/2020 (судья Буравцова М.А), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго» к акционерному обществу «Урало - Сибирская теплоэнергетическая компания» о взыскании 653 165 руб. 29 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Вершина комфорта», Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области,

при участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области (судья Вебер Л.Е.): 

от акционерного общества «Урало - Сибирская теплоэнергетическая компания» – представителей ФИО2 по доверенности от 10.02.2021, ФИО3 по доверенности от 28.01.2021 № 87,

от общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго» – ФИО4 по доверенности от 21.12.2020, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техэнерго» (далее - ООО «Техэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Урало - Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее - АО «УСТЭК», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 650 645 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 519 руб. 72 коп.

Определениями от 11.09.2020, от 17.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Вершина комфорта» (далее – ООО «Вершина комфорта»), Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2021 исковые требования ООО «Техэнерго» удовлетворены, с АО «УСТЭК» взысканы задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 650 645 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 519 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 063 руб. 31 коп.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, АО «УСТЭК» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Техэнерго» в полном объёме.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что суд первой инстанции ошибочно не учёл специфику спорных правоотношений, вытекающих из деятельности по подаче абоненту через присоединённую тепловую сеть тепловой энергии и теплоносителя в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах (далее – МКД), регулируемых специальным законодательством, не применив нормы жилищного права, подлежащие применению. По мнению АО «УСТЭК», действующее правовое регулирование в сфере ценообразования позволяет истцу с учётом отклонения значений параметров регулирования деятельности регулируемой организации за истекший период возместить выпадающие доходы. Также ответчик указывает, что затраты АО «УСТЭК» на покупку тепловой энергии  и теплоносителя корректируются органом регулирования только на коэффициент изменения полезного отпуска тепловой энергии потребителям.

ООО «Техэнерго» представило отзыв на апелляционную жалобу, где истец выразил несогласие с доводами ответчика.

Представители третьих лиц надлежащим образом извещены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие этих участников спора.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Повторно рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил, что исковые требования мотивированы тем, что 14.09.2018 между ООО «Техэнерго» (поставщик) и АО «УСТЭК» (покупатель) заключён договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 0603 с протоколом согласования разногласий, и дополнительными соглашениями  от 21.02.2019 № 1 и  от 22.05.2020 № 2, по условиям которого ООО «Техэнерго» обязалось в течение срока действия договора осуществлять поставку АО «УСТЭК» тепловой энергии и теплоносителя в точках поставки в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а АО «УСТЭК» обязалось принимать тепловую энергию, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1.) (т. 1 л. 13-73).

Согласно пункту 1.2 договора местом исполнения обязательства ООО «Техэнерго» являются точки поставки, которые располагаются на границе балансовой принадлежности теплопотребляющих установок «УСТЭК» (либо тепловых сетей АО «УСТЭК») и тепловых сетей ООО «Техэнерго», установленные актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 1: ул. Интернациональная, д. 199 к. 2, ж.д. – наружная проекция стены здания на вводе трубопровода; ул. Интернациональная, д. 199 к. 3, ж.д. – наружная проекция стены здания на вводе трубопровода; ул. Интернациональная, д. 199 к. 4, ж.д. – наружная проекция стены здания на вводе трубопровода; ул. Интернациональная, д. 203 к. 2, ж.д. – наружная проекция стены здания на вводе трубопровода; ул. Интернациональная, д. 199 к. 1, ж.д. – наружная проекция стены здания на вводе трубопровода; тепловые сети от котельной до вышеуказанных многоквартирных жилых домов находятся на балансе поставщика).

Порядок определения поставляемой тепловой энергии по договору предусмотрен разделом 5 договора.

Учет количества тепловой энергии и теплоносителя, поставленных покупателю, осуществляется на основании приборов учета покупателя, установленных в точках поставки. При отсутствий или неисправности приборов чета у покупателя, количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по приборам учета поставщика, расположенным у границы балансовой принадлежности. Место нахождение и типы приборов учета, необходимых для определения количества и параметров тепловой энергии и теплоносителя, переданных поставщиком и полученных покупателем, приведены в приложении № 5 к договору (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при выходе из строя приборов учета на срок более 15 суток, а также при отсутствии прибора учета, количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период определяется в точках поставки на основании ведомости отпуска тепловой энергии», направленной в адрес поставщика не позднее 4 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в соответствии с формой (приложение № 4).

Как следует из искового заявления, в июне и июле 2020 года ООО «Техэнерго» осуществило подачу тепловой энергии и теплоносителя в объеме 584,36 Гкал (в том числе: июнь 2020 года – 303,338 Гкал, июль 2020 года - 281,019 Гкал), что подтверждается показаниями общедомовых приборов учёта (далее – ОДПУ), установленных в МКД по адресам: 

<

...>, д. 199 к. 2, д. 199 к. 3 и д. 203 к. 2 (т. 1 л. 77- 89, 93-103).

Оплата произведена АО «УСТЭК» за период июнь, июль 2020 года на общую сумму 467 709 руб. 97 коп.

Объем в размере 175,429 Гкал на сумму 297 803 руб. 01 коп. за июнь 2020 года, в размере 164,323 Гкал на сумму 352 842 руб. 56 коп. за июль 2020 года покупателем отклонен (т. 1 л. 74-76, 90-92, 119, 120).

Поскольку претензии истца от (11.08.2020 № 200 и от 26.08.2020 № 209) остались без удовлетворения, ООО «Техэнерго» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 1, частью 3, частью 5 статьи 15, статьёй 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), статьёй 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 54, 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), пунктами 5, 31, 57, 58 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), определил объемы поставленной в исковой период тепловой энергии на основании показаний ОДПУ, не усмотрел оснований для применения к спорным отношениям сторон норм жилищного законодательства, счёл требования истца правомерными.

Повторно рассмотрев материалы дела по имеющимся в нём доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения, исходя из следующего.

Правоотношения между владельцем источника тепловой энергии (поставщиком) и единой теплоснабжающей организацией (покупателем) по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в системе теплоснабжения регулируются договором поставки, заключаемым на условиях, предусмотренных законом для договоров теплоснабжения с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения (пункт 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункт 45 Правил № 808).

Следовательно, суд первой инстанции правильно квалифицировал отношения сторон как отношения между теплоснабжающей организацией (ООО «Техэнерго») и единой теплоснабжающей организацией (АО «УСТЭК») по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (теплоснабжению), которые регулируются Законом о теплоснабжении, в частности частью 3 статьи 15 данного закона. При этом ответчик, приобретая тепловую энергию у истца, выступает в качестве потребителя.

По общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (статьи 539, 541, 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований ООО «Техэнерго» представлены: универсальные передаточные документы от 30.06.2020 № 25, от 31.07.2020 № 27, ведомости отпуска тепловой энергии, месячные отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы, отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, карточки учёта тепловой энергии и теплоносителя (т. 1 л. 26-101), согласно которым истец в июне-июле 2020 года поставил тепловую энергию в объёме 584,36 Гкал на общую сумму 1 118 355 руб. 54 коп. 

Возражение ответчика о том, что объём поставленного ресурса определен неправильно, мотивировано отклонено судом первой инстанции.

Как следует из части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (статья 19 Закона о теплоснабжении).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Законодательство обязывает вести учет энергоресурсов с применением для этих целей приборов учета (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункты 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний (пункт 31 Правил № 1034, часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании Правил № 1034, в пункте 5 которых указано, что объём определяется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, не определена иная точка учета.

В соответствии с пунктом 57 Правил № 10344 при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется.

В силу пункта 58 Правил № 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

В данном случае на границах балансовой принадлежности отсутствуют приборы учета, как у поставщика, так и у покупателя.

При этом в пункте 5.3.1 стороны согласовали, что покупатель до 15-00 часов (время местное) 2-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, направляет поставщику на электронный адрес: tech.en72@gmail.ru.com ведомость отпуска тепловой энергии по форме приложения № 4 к настоящему договору и распечатки с приборов учета «потребителей» за расчетный период. Поставщик до 12-00 часов (время местное) 3-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, согласовывает ведомость отпуска тепловой энергии либо направляет мотивированный отказ с приложением расчета отпуска тепловой энергии на электронные адреса: NByakov@ AO-USTEK.RU, NazarovaN@ AO-USTEK.RU. Покупатель направляет в адрес поставщика не позднее 4 (четвёртого) рабочего дня месяца, следующего за расчётным периодом. ведомость отпуска тепловой энергии на бумажном носителе по форме приложения № 4 к настоящему договору, а также до 25 (двадцать пятого) числа месяца следующего за расчётным копию статистической формы № 46-ТЭ с расшифровкой объемов полезного отпуска, с отметкой уполномоченного государственного органа о принятии.

Из представленных истцом в материалы дела копий актов периодической проверки узлов учета на границе смежных тепловых сетей в отношении узлов учета, установленных в многоквартирных домах по адресам: 

<

...> т. 1 л. 104-113), усматривается, что узлы учета соответствуют требованиям Правил № 1034 в полном объеме и допускаются в эксплуатацию с 19.07.2019 по 15.09.2021 (МКД по ул. Интернациональная, д. 203 корпус 2 - до 17.05.25021), то есть достоверно отображают сведения о фактическом потреблении тепловой энергии.

Также истец представил в материалы дела месячные отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии за спорный период в отношении спорных МКД (т. 1 л. 78-82, 93-97).

АО «УСТЭК» не оспаривает объемы тепловой энергии, поставленной в спорные МКД в июне, июле 2020 года и зафиксированные показаниями ОДПУ.

Учитывая, что способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным, и спорные точки поставки оборудованы узлами учета, допущенными к эксплуатации, суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что объем поставленной тепловой энергии подлежит определению по приборам учета, установленным в МКД.

Учёт тепловой энергии таким образом осуществлялся с момента заключения договора, что подтверждается представленными истцом в материалы дела выставленными и оплаченными счетами за 2018-2019 годы, январь-май 2020 года (универсальные передаточные документы, ведомости отпуска тепловой энергии, месячные отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы, отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, карточки учёта тепловой энергии и теплоносителя, т. 2 л. 5-150, т. 3 л. 1-65).  

Довод ответчика о том, что количество полезно отпущенной тепловой энергии при определении объема (количества) поставленной тепловой энергии теплоносителя по спорному договору № 0063, заключённому сторонами, необходимо определять с учетом норм жилищного законодательства, являющихся специальными нормами, применяемыми в отношении потребителей в МКД, поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении потребителей спорных МКД, обоснованно отклонён судом первой инстанции.

ООО «Техэнерго» (поставщик), владеющее на законном основании источником тепловой энергии в системе теплоснабжения, поставляет тепловую энергию (мощности) и теплоноситель единой теплоснабжающей организацией - АО «УСТЭК» (покупателю), которая приобретает тепловую энергию для ее последующей перепродажи специализированным организациям (ТСЖ, управляющие компании), осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами и являющихся исполнителями коммунальных услуг, а также для перепродажи собственным конечным потребителям (иные юридические лица и индивидуальные предприниматели).

Следовательно, отношения сторон не могут регулироваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Поскольку тепловая энергия была принята ответчиком, у него возникла обязанность полностью оплатить приобретенный ресурс, поэтому суд первой инстанции правильно счёл исковые требования о взыскании задолженности в размере 650 645 руб. 57 коп. обоснованными.

Исходя из предмета исковых требований те обстоятельства, что действующее правовое регулирование в сфере ценообразования позволяет истцу с учётом отклонения значений параметров регулирования деятельности регулируемой организации за истекший период возместить выпадающие доходы, а затраты АО «УСТЭК» на покупку тепловой энергии и теплоносителя корректируются органом регулирования только на коэффициент изменения полезного отпуска тепловой энергии потребителям, правового значения для разрешения спора не имеют.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательства по своевременной оплате в полном объеме поставленной по договору тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 519 руб. 72 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 8.2 договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 14.09.2018 № 0603, в случае несоблюдения срока оплаты расчетных документов «покупатель» по требованию «поставщика» уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Поскольку факт нарушения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, просрочка оплаты имеет место, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Доводы, приведённые ответчиком в апелляционной жалобе, основаниями для отмены решения не являются.

Удовлетворив требования ООО «Техэнерго», суд первой инстанции принял законное решение, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2021 по делу № А70-15323/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

М.М. Сафронов

 Н.В. Тетерина