ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-19053/2020

г. Воронеж

28 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2022 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

 

ФИО3,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО4,

при участии:                     

от публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Воронежэнерго»: ФИО5, представитель по доверенности от 30.11.2021 №Д/ВР/142, выданной сроком до 18.10.2022, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция»; 

от общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» в лице макрорегионального филиала «Черноземье» ООО «Т2 Мобайл»:  ФИО6, представитель по доверенности от 18.05.2021 №Д21/302, выданной сроком до 31.05.2023, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция»; 

от общества с ограниченной ответственностью «Лимон плюс»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ЭНЕРГО»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2021 по делу №А14-19053/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>), в лице филиала «Воронежэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице макрорегионального филиала «Черноземье» ООО «Т2 Мобайл», г. Воронеж о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 995 101,47 руб.,

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Лимон плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

2) общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (в настоящее время публичное акционерное общество «Россети Центр», далее – истец, ПАО «Россети Центр») заявлены требования к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее – ответчик, ООО «Т2 Мобайл») о взыскании стоимости бездоговорного потребления в размере 995 101,47 руб. по акту № 36-057948 от 18.02.2020 за период с 01.11.2019 по 18.02.2020. 

Определением от 02.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Лимон плюс», общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ЭНЕРГО».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2021 с ООО «Т2 Мобайл» в лице макрорегионального филиала «Черноземье» ООО «Т2 Мобайл» в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Воронежэнерго» взыскана стоимость бездоговорного потребления в размере 995 101,47 руб. за период с 01.11.2019 по 18.02.2020; 22 902,00 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Т2 Мобайл» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2021, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции третьи лица не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО «Т2 Мобайл» доводы апелляционной жалобы поддержал, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель ПАО «Россети Центр» против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2021 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.02.2020 ПАО «Россети Центр» была проведена проверка воздушной линии ВЛ 0,4 кВ №1 от ТП 019 ПС «Ендовище». 

В ходе проверки уполномоченным лицом ПАО «Россети Центр» было выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» и потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. 

По результатам проверки 18.02.2020 был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 36-057948 базовой станцией сотовой связи (адрес: 

<

...> м восточнее д.10 по ул.Октябрьская). 

Общий объем неучтенного потребления электроэнергии составил 116 543 кВт/ч, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии - 995 101,47 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.08.2020 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. 

Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (статьи 539, 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу статей 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

Порядок расчетов за потребленную энергию в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, в спорный период регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442). 

Согласно пункту 167 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений №442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. 

Потребление электрической энергии является "бездоговорным" при наличии хотя бы одного из условий (либо их совокупности), а именно: нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение); отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ООО «Т2 Мобайл» электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения путем присоединения к сетям истца базовой станции сотовой связи (адрес: 

<

...> м восточнее д.10 по ул. Октябрьская). 

Довод ответчика о том, что на основании договора аренды земельного участка № 1/03/2019 от 01.03.2019 потреблял электроэнергию непосредственно у ООО «Лимон плюс», которая, в свою очередь, учитывалась в общем объеме потребленной электроэнергии у энергоснабжающей организации и оплачивалась последним, отклоняется на основании следующего. 

Пунктом 32 Основных положений №442 установлено, что гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя. 

Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений №442. 

Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений № 442. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений №442. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила № 861).

Согласно пунктам 1 и 2 Правил № 861 под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств. 

Согласно пункту 36 Основных положений № 442 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей. 

В силу пункта 28 Основных положений № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется в том числе в случае заключения договора энергоснабжения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор энергоснабжения, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств. 

Как усматривается из материалов дела, договор об осуществлении технологического присоединения между ПАО «Россети Центр» и ООО «Лимон плюс» заключен 16.01.2020, акт технологического присоединения ООО «Лимон плюс» к сетям ПАО «Россети Центр» подписан 09.09.2020. 

Как справедливо отмечено судом области, в спорный период ответчик не мог потреблять электроэнергию, поскольку у ООО «Лимон плюс», так как у последнего, отсутствовало технологическое присоединение к электрической сети, следовательно, потребляемая электроэнергия не могла учитываться энергоснабжающей организацией и оплачиваться ООО «Лимон плюс». 

Отсутствие договорных отношений подтверждено в письме ПАО «ТНС энерго Воронеж». 

Доказательств, подтверждающих факт оплаты ООО «Лимон плюс» потребляемой электроэнергии, ответчик не представил.

Исходя из п. 2 Основных положений № 442 "точка поставки на розничном рынке" - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении. 

ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО» в арбитражном суде области были даны пояснения о том, что договором энергоснабжения № 181/Д-2017 от 31.08.2017, заключенным между ООО «Гарант Энерго» и ООО «Т2 Мобай», базовая станция сотовой связи (по адресу: 

<

...> м восточнее д.10 по ул.Октябрьская) в качестве точки поставки не согласована. 

При осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением потребителем действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19 (1) Правил N 861). 

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению по данной категории споров, включается не только факт наличия (отсутствия) договора, но и факт наличия надлежащего технологического присоединения объекта энергоснабжения к электрическим сетям. 

Акт № 1800001953 об осуществлении технологического присоединения объекта по адресу: 

<

...> м восточнее д.10 по ул.Октябрьская подписан ПАО «Россети Центр» и ООО «Т2 Мобай» 03.03.2020, в то время, как истцом заявлены требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 01.11.2019 по 18.02.2020.

В пункте 84 Основных положений № 442 установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. 

Исходя из смысла указанной правовой нормы, взыскание стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с лица, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям сетевой организации, и при отсутствии у этого лица заключенного с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения. 

В силу пункта 192 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. 

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с п. п. 192 и 193 Основных положений № 442.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции в том, что акт от 18.02.2020 N 36-057948  соответствует требованиям, изложенным в пункте 193 Основных положений №442, содержат подпись лица, выступающего от имени ответчика. Изложенные в акте сведения свидетельствуют о том, что на момент проведения проверки установлено самовольное подключение объектов ответчика к сетям сетевой организации в отсутствие заключенного договора на энергоснабжение.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений № 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии и в соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442, определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. 

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. 

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. 

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет в течение 10 дней со дня его получения. 

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Согласно расчету истца, общая стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 995 101,47 руб.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии выполнен истцом согласно формуле, предусмотренной Приложением № 3 к Основным положениям № 442, для случаев бездоговорного потребления электрической энергии, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам для трехфазного ввода за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, (с 01.11.2019 (дата предыдущей проверки) по 18.02.2020).

Сведений о том, что оплата за потребляемую электроэнергию производилась гарантирующему поставщику либо сетевой организации, в деле не имеется. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 995 101,47 руб. за период с 01.11.2019 по 18.02.2020, являются документально подтвержденными и также правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что объем предъявленного ко взысканию бездоговорного потребления существенно превышает максимальную мощность присоединяемых энергопринимающих устройств, а также то, что фактический ежемесячный объем потребленной ООО «Т2 Мобайл» электроэнергии в период с 01.03.2019 по 31.12.2020 подтверждается показаниями АСКУЭ, отклоняется на основании следующего.

В силу п. 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Расчет безучетного потребления по акту № 36-057948 от 18.02.2020 был осуществлен исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля, применение истцом размера длительной токовой нагрузки – 75А, поскольку технические характеристики СИП регламентирует ГОСТ 31946-2012 «Провода самонесущие изолированные и защищенные для воздушных линий электропередачи». 

Согласно таблице 10 указанного ГОСТ допустимый ток нагрузки для СИП с сечением основных жил 16 мм кв. составляет 100 А. 

Согласно информационному письму производителя гофрированной трубы АО «Диалектические кабельные системы» от 14.07.2021 трубы не влияют на длительную токовую нагрузку провода, а служат элементами защиты от внешних воздействий. 

Как усматривается из письма ОАО «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский институт кабельной промышленности» от 21.10.2021 № 1/1-05-414, провода марок СИП изготавливаются с изоляцией из светостабилизированного сшитого полиэтилена; при выборе длительного допустимых токовых нагрузок проводов СИП следует руководствоваться пунктом 10.7 (табл. 10) ГОСТ 31946; требование п.1.3.10 (таблица 13.5) ПУЭ относятся только к кабелям и проводам с алюминиевыми ТПЖ с резиновой и поливинилхлоридной изоляцией и не применимы к проводам СИП. 

В свою очередь, таблица 1.3.5 ПУЭ, на которую ссылается ответчик, предусматривает величины допустимого длительного тока для проводов с резиновой и поливинилхлоридной изоляцией. 

В экспертном исследовании, представленном ответчиком, не учтено, что изоляция СИП осуществлена не из резины или поливинилхлорид, а из полиэтилена.

Таким образом, при расчете объема бездоговорного потребления электрической энергии применение истцом размера длительной токовой нагрузки – 75А является правомерным.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неприменение судом первой инстанции разъяснений Верховного суда РФ в связи с иным расчетом задолженности также отклоняется на основании следующего.

В соответствии с пунктом 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии при наличии оснований для снижения его ответственности при бездоговорном или безучетном потреблении правил пользования энергией. 

В рассматриваемом случае у ООО «Т2 Мобайл» в период бездоговорного потребления электроэнергии отсутствовало надлежаще оформленное технологическое присоединение, прибор учета электроэнергии не был принят в эксплуатацию в соответствии с п. 137 Основных положений № 442, в связи с чем показания указанного прибора учета не являются достоверными. 

Судебная коллегия принимает во внимание, что истец, самостоятельно реализуя свои процессуальные права и имея возможность предъявить требования из расчета 100 А в соответствии с таб. 10 указанного ГОСТ допустимый ток нагрузки для СИП с сечением основных жил 16 мм кв., тем не менее, произвел расчет из токовой нагрузки 75А, что не может считаться нарушающим права и законные интересы ответчика по делу.

Правовых оснований для дополнительного снижения параметров расчета у судебной коллегии не усматривается.

Правовых оснований для применения п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021 не усматривается.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Воронежской области от 20.12.2021 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2021 по делу №А14-19053/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья 

ФИО1 

       Судьи       

ФИО2

 

ФИО3