Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-71059/18-75-1657

г. Москва

14 августа 2018  г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018  года

Арбитражный суд в составе судьи Нагорная А. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Акционерного общества «Авилон Автомобильная Группа» (зарегистрированного по адресу: 109316, 

<

...>, офис Правление; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 27.02.1997 г.)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 49 по г. Москве (зарегистрированной по адресу: 115191, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.12.2004 г.)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (зарегистрированная по адресу: 129110, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.12.2004 г.)

о признании недействительным решения от 14.12.2017 г. № 12-06/494 «Об отказе в  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части уменьшения суммы налога на имущество, исчисленной к уменьшению, на 17 850 898 руб. и доначисления налога на имущество в сумме 6 730 845 руб.

при участии представителей

от истца (заявителя) – ФИО2 по доверенности от 15.05.2018 г. б/н, ФИО3 по доверенности от 15.05.2018 г. б/н,

от ответчика – ФИО4 В.В.О. по доверенности от 09.06.2018 № 24, ФИО5 по доверенности от 06.08.2018 г № 35, ФИО6 по доверенности от 11.01.2018 № 1

от третьего лица – ФИО7 по доверенности от 30.07.2018 № 01-17/030

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Авилон Автомобильная Группа» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, АО «Авилон АГ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Федеральной налоговой службы № 49 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 14.12.2017 г. № 12-06/494 «Об отказе в  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части уменьшения суммы налога на имущество, исчисленной к уменьшению, на 17 850 898 руб. и доначисления налога на имущество в сумме 6 730 845 руб.

Ввиду перевода заявителя на налоговый учет в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 данный налоговый орган протокольным определением от 07.08.2018 г. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В ходе судебного заседания представители заявителя поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении и возражениях на отзыв; представители ответчика против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам оспариваемого решения и отзыва; представитель третьего лица поддержала позицию ответчика.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования Общества не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 07.07.2017 г. Общество представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2016 г., в которой отразило сумму налога, исчисленную к уменьшению из бюджета 17 850 898 руб., образовавшуюся вследствие заявления налоговой льготы с кодом 2010338, предусмотренной п. 21 ст. 381 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс), в отношении имущества стоимостью 1 117 351 990 руб.

По результатам проведенной по данной налоговой декларации камеральной налоговой проверки Инспекцией было принято оспариваемое решение 14.12.2017 г. № 12-06/494 «Об отказе в  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым уменьшена средняя стоимость необлагаемого налогом имущества по коду льготы 2010338 на сумму 1 117 351 990 руб., увеличена налоговая база по налогу на имущество организаций на сумму 1 206 754 342 руб., уменьшена сумма налога на имущество организаций, исчисленная к уменьшению, на 17 850 898 руб., доначислен налог на имущество организаций в сумме 6 730 845 руб.

Заявитель, не согласившись с оспариваемым решением, обратился в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве с апелляционной жалобой. 

Решением № 21-19/024295 от 06.02.2018 Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве оставило апелляционную жалобу Общества без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с требованиями по настоящему делу. 

Из материалов дела следует, что заявитель является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером 77:04:0002004:2520 - здания Дилерского центра Hyundai/Land Rover, расположенного по адресу 

<

...> (далее - Объект), в отношении которого претендует на применение налоговой льготы по налогу на имущество организаций, предусмотренной пунктом 21 статьи 381 НК РФ.

Для подтверждения правомерности применения льготы в ответ на выставленные Инспекцией требования от 11.07.2017 № 12822, № 12-05/41567 заявителем в Инспекцию были представлены: энергетический паспорт №10259/3-153/2017; инвентарные карточки учета объектов основных средств по форме ОС-6; акты ввода в эксплуатацию объектов основных средств по форме ОС-1а; приказ о вводе в эксплуатацию здания от 30.11.2013; карточка счета 01 за 2016 год; оборотно-сальдовая ведомость за 2016 год по счету 01; разрешение на ввод в эксплуатацию здания № RU77204000-005261 от 26.11.2013 (выданное Комитетом государственного строительного надзора г. Москвы); свидетельство о государственной регистрации права на объект недвижимости с кадастровым номером 77:04:0002004:2520 от 10.06.2016; проектная документация: Раздел 11. «Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений, сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов»; отчет о проведении энергетического обследования; экспертное заключение № 23 от 29.06.2017.

Спорный объект был принят на учет в качестве основного средства ООО «Авилон Капитал» на основании приказа генерального директора от 30.11.2013 № б/н в связи с окончанием строительства. АО «Авилон АГ» является правопреемником ООО «Авилон Капитал», реорганизованного в форме присоединения. Соответственно, заявитель является собственником Объекта, принятого на учет ООО «Авилон Капитал» (правопредшественник Общества) в качестве основного средства в связи с окончанием строительства.

Основанием для принятия на учет Объекта послужило Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 26.11.2013 № RU77204000-005261(flanee - Разрешение), выданное Комитетом государственного строительного надзора города Москвы (далее -Мосгосстройнадзор).

Распоряжением Мосгосстройнадзора от 16.10.2013 № 420-Р/ЗОС, на основании акта итоговой проверки от 17.09.2013 № 645 к 8407/3 и извещения об устранении нарушений от 15.10.2013 № б/н, утверждено Заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10.06.2016 №77-77/012-77/012/006/2016-2671/1, Объектом является: нежилое здание, площадь 26 944,7 кв. м., количество этажей:  9, подземных:  2, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, в качестве субъекта права в указанном свидетельстве о государственной регистрации права указано Акционерное общество «Авилон Автомобильная Группа».

В соответствии с п. 21 ст. 381 НК РФ освобождаются от уплаты налога на имущество организации - в отношении вновь вводимых объектов, имеющих высокую энергетическую эффективность, в соответствии с перечнем таких объектов, установленным Правительством Российской Федерации, или в отношении вновь вводимых объектов, имеющих высокий класс энергетической эффективности, если в отношении таких объектов в соответствии с законодательством Российской Федерации предусмотрено определение классов их энергетической эффективности, - в течение трех лет со дня постановки на учет указанного имущества.

В соответствии с разрешением, выданным Мосгосстройнадзором, Объект введен в эксплуатацию 26.11.2013 и принят на учет 30.11.2013, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 30.11.2013 №ЮР 00060.

При этом представленный Обществом Энергетический паспорт Объекта № 10259/Э-153/2017 датирован ноябрем 2017 года и содержит информацию о присвоении Объекту класса энергетической эффективности «В».

С учетом указанных обстоятельств налоговый орган пришел к выводу о неправомерности применения Обществом налоговой льготы по налогу на имущество организаций, предусмотренной пунктом 21 статьи 381 Кодекса, поскольку энергетический паспорт Объекта № 10259/Э-153/2017 надлежащим образом не подтверждает высокий класс энергетической эффективности на момент ввода Объекта в эксплуатацию, так как выдан в отношении уже введенного в эксплуатацию Объекта, а не вновь возводимого объекта, как это предусмотрено положениями пункта 21 статьи 381 НКРФ.

Заявитель указывает, что основным документом, подтверждающим право на льготу по пункту 21 статьи 381 НК РФ, является энергетический паспорт, составленный на основании проектной документации или на основании обязательного энергетического обследования, а вывод налогового органа, что представленный энергетический паспорт, составленный после ввода объекта в эксплуатацию, не может быть основанием для получения налоговой льготы по налогу на имущество не основан на законе и на фактических обстоятельствах дела. Налоговый орган не учёл, что представленный энергетический паспорт содержит подробную информацию о факте проведения обследования и его результатах.

Общество считает, что все выводы Инспекции основаны на письмах и разъяснениях ФНС России и Минфина России. Однако обязанность налогоплательщиков применять положения разъяснительных актов налоговой службы и Минфина России законодательно не установлена.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из следующего.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Как следует из пункта 1 статьи 56 Кодекса льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 № 2518/09, обязанность обосновать право на применение налоговой льготы лежит на налогоплательщике.

В силу пункта 1 статьи 373 Кодекса налогоплательщиками налога на имущество организаций признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Кодекса объектами налогообложения налогом на имущество организаций для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378, 378.1 и 378.2 Кодекса.

Пунктом 21 статьи 381 Кодекса установлено, что освобождаются от налогообложения организации - в отношении вновь вводимых объектов, имеющих высокую энергетическую эффективность, в соответствии с перечнем таких объектов, установленным Правительством Российской Федерации, или в отношении вновь вводимых объектов, имеющих высокий класс энергетической эффективности, если в отношении таких объектов в соответствии с законодательством Российской Федерации предусмотрено определение классов их энергетической эффективности, - в течение трех лет со дня постановки на учет указанного имущества.

Таким образом, для применения налоговой льготы по налогу на имущество, установленной пунктом 21 статьи 381 Кодекса, должны выполняться следующие условия: объект должен быть вновь введенным; данный объект должен иметь высокий класс энергетической эффективности на момент его ввода в эксплуатацию; в отношении такого объекта законодательством предусмотрено определение класса энергетической эффективности.

Обществом был представлен энергетический паспорт №10259/3-153/2017 от 21.06.2017, составленный ООО «АНПО - аудит» на основании проектной документации спорного объекта. Согласно энергетическому паспорту класс энергетической эффективности: В (высокий).

По факту предоставления энергетического паспорта Инспекцией была проведена проверка его регистрации в Минэнерго России, по результатам которой установлено, что регистрация Энергетического паспорта №10259/3-153/2017 от 21.06.2017 в Минэнерго России (в ГИС в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности https://passport.gisee.ru/Passport/CheckPassport) - отсутствует.

Согласно представленным в ходе камеральной налоговой проверки документам, обязательного энергетического обследования Объекта сотрудниками-экспертами не производилось.

Энергетическое обследование указанного объекта проводилось саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство «Объединение энергосервисных предприятий» ИНН 

<

***>.

Кроме того, Некоммерческим партнерством «Объединение Энергосервисных предприятий» в ответ на запрос Инспекции, представлено заключение от 29.06.2017 № 29, согласно которому ООО «АНПО-аудит» проведена экспертиза энергетического паспорта, составленного на основании проектной документации на Объект, не введенный в эксплуатацию. Документы, подтверждающие проведение обязательного энергетического обследования здания не представлены.

При этом, суд отмечает, что определение классов энергетической эффективности предусмотрено Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Закона № 261-ФЗ класс энергетической эффективности - это характеристика продукции, отражающая ее энергетическую эффективность.

Энергетическая эффективность, в соответствии с пунктом 4 статьи 2 Закона № 261-ФЗ - характеристики, отражающие отношение полезного эффекта от использования энергетических ресурсов к затратам энергетических ресурсов, произведенным в целях получения такого эффекта, применительно к продукции, технологическому процессу, юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю.

На основании статьи 6 Закона № 261-ФЗ к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности относятся, в том числе: установление правил определения классов энергетической эффективности товаров, многоквартирных домов; определение требований энергетической эффективности зданий, строений, сооружений.

Таким образом, Закон № 261-ФЗ разделяет правила определения классов энергетической эффективности и требования энергетической эффективности.

Не ко всем энергоэффективным объектам Законом № 261-ФЗ предусмотрено установление классов их энергетической эффективности.

Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона № 261-ФЗ определение класса энергетической эффективности товара осуществляется производителем, импортером в соответствии с правилами, которые утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и принципы которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При этом, пунктом 1 статьи 12 Закона № 261-ФЗ установлено, что класс энергетической эффективности многоквартирного дома, построенного, реконструированного или прошедшего капитальный ремонт и вводимого в эксплуатацию, а также подлежащего государственному строительному надзору, определяется органом государственного строительного надзора.

В статье 11 Закона № 261-ФЗ, содержащей пояснения о соответствии зданий, строений, сооружений, требованиям энергетической эффективности, прямо не предусмотрено определение классов энергетической эффективности в отношении зданий, строений и сооружении, а также не содержится отсылок к подзаконным нормативно-правовым актам, которыми могли бы быть определены правила присвоения классов энергетической эффективности к таким объектам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.01.2011 № 18 «Об утверждении правил установления требований энергетической эффективности для зданий, строений, сооружений и требований к правилам определения класса энергетической эффективности многоквартирных домов» утверждены правила установления требований энергетической эффективности для зданий, строений, сооружений (далее - Правила) и требования к правилам определения класса энергетической эффективности многоквартирных домов (далее - Требования).

Так, пунктом 1 Правил установлено, что Правила определяют содержание, условия применения и порядок установления требований энергетической эффективности для зданий, строений, сооружений.

Согласно пункту 1 Требований, указанные Требования подлежат применению при установлении правил определения класса энергетической эффективности многоквартирных домов (далее - класс энергетической эффективности), построенных, реконструированных или прошедших капитальный ремонт и вводимых в эксплуатацию, а также подлежащих государственному строительному надзору.

При этом, как следует из пункта 3 Требований, класс энергетической эффективности подлежит обязательному установлению в отношении многоквартирных домов, построенных, реконструированных или прошедших капитальный ремонт и вводимых в эксплуатацию, а также подлежащих государственному строительному надзору. Для иных зданий, строений, сооружений, построенных, реконструированных или прошедших капитальный ремонт и вводимых в эксплуатацию, класс энергетической эффективности может быть установлен по решению застройщика или собственника.

Минэнерго России в письме от 08.08.2017 № 04-1133 сообщило, что в настоящее время возможность определения классов энергетической эффективности в отношении зданий, строений и сооружений, не являющихся многоквартирными домами, действующим законодательством в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности не предусмотрена. Принципы, порядок (правила) определения класса энергетической эффективности для таких зданий, а также полномочия по их установлению нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности не определены.

В пункте 7 части 6 статьи 3 и статьи 31 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее - Федеральный закон № 384-Ф3) установлены минимально необходимые требования к зданиям и сооружениям, в том числе, требования энергетической эффективности зданий и сооружений. В статье 13 Федерального закона № 384-Ф3 указано, что здания и сооружения должны быть спроектированы и построены таким образом, чтобы в процессе их эксплуатации обеспечивалось эффективное использование энергетических ресурсов и исключался нерациональный расход таких ресурсов.

Таким образом, Федеральным законом № 384-ФЗ устанавливаются минимальные стандарты, которым должны соответствовать вводимые в эксплуатацию объекты недвижимого имущества, в то время как порядок определения классов энергетической эффективности в отношении недвижимости, не относящейся к многоквартирным домам, отсутствует.

Поскольку в отношении зданий, строений и сооружений, не являющихся многоквартирными домами, действующим законодательством не предусмотрена возможность определения классов энергетической эффективности, то у Общества отсутствовали основания для применения данной налоговой льготы в отношении Объекта.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 03.08.2018 № 309-КГ18-5076 указал, что из взаимосвязанных положений пункта 5 статьи 2, пункта 6 статьи 6, пункта 4 статьи 10 и пункта 1 статьи 12 Закона об энергосбережении следует, что класс энергетической эффективности как особая характеристика, отражающая энергетическую эффективность продукции, определяется в отношении товаров (оборудования и иного движимого имущества), а также в отношении многоквартирных домов.

При этом Закон об энергосбережении, содержащий положения о соответствии зданий, строений, сооружений требованиям энергетической эффективности (статья 11), не предусмотрел определение классов энергетической эффективности в отношении указанных объектов, и не содержит никаких отсылок к подзаконным нормативным правовым актам, которыми должны быть определены правила присвоения классов энергетической эффективности к нежилым объектам недвижимости.

Таким образом, предусмотренная пунктом 21 статьи 381 Налогового кодекса льгота имеет целевое назначение - стимулирование использования современного энергоэффективного оборудования, повышение энергетической эффективности жилой недвижимости, и не предназначена для объектов коммерческой недвижимости.

Само по себе упоминание в пункте 3 Требований к правилам определения класса энергетической эффективности многоквартирных домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.01.2011 N 18) о возможности установления класса энергетической эффективности для зданий, строений и сооружений, не являющихся многоквартирными домами, по решению застройщика или собственника, не означает, что на такие объекты может быть распространена налоговая льгота.

Установление классов энергетической эффективности зданий, не являющихся многоквартирными домами, предполагали нормы пункта 4.5 раздела 4 и приложений Б и Д СНиП 23-02-2003 "Тепловая защита зданий", введенного в действие с 01.10.2003 постановлением Госстроя России от 26.06.2003 N 113 (далее - СНиП 23-02-2003).

Однако критерием для определения классов энергетической эффективности зданий в СНиП 23-02-2003 является величина отклонения расчетного (фактического) значения удельного расхода тепловой энергии на отопление здания от нормативного.

В то время как энергетическая эффективность зданий, строений и сооружений определятся более широкой совокупностью показателей, отражающих удельные расходы энергетических ресурсов на отопление, освещение помещений, вентиляцию и охлаждение, включая кондиционирование (пункт 7 Правил установления требований энергетической эффективности для зданий, строений, сооружений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.01.2011 N 18).

Действующий в настоящее время Свод правил "Тепловая защита зданий" СП 50.13330.2012, утвержденный приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.06.2012 N 265, и являющийся актуализированной редакцией СНиП 23-02-2003, предусматривает установление классов энергосбережения зданий, которые также не эквивалентны классам энергетической эффективности.

Верховный суд Российской Федерации в названном определении от 03.08.2018 № 309-КГ18-5076 также указал, что Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" принят в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни и здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей; обеспечения энергетической эффективности зданий и сооружений (статья 1). Объектом технического регулирования в настоящем Федеральном законе являются здания и сооружения любого назначения (в том числе входящие в их состав сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения), а также связанные со зданиями и с сооружениями процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) (статья 3).

Правительством Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2011 N 18 определено, что Правила определения класса энергетической эффективности устанавливаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, причем в отношении многоквартирных домов подлежат обязательному установлению. В отношении зданий, строений и сооружений, не являющихся многоквартирными домами, Правила определения класса энергетической эффективности до настоящего времени не установлены.

Тем самым применение Обществом для целей налогообложения энергетического паспорта № 10259/3-153/2017 в ситуации, когда законодательством не установлены критерии для определения классов энергетической эффективности нежилых зданий, строений, сооружений, свидетельствует о том, что оно претендует на предоставление индивидуальной налоговой льготы, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 56 Налогового кодекса недопустимо.

Изложенные в ходе судебного заседания доводы представителей Общества о надлежащем характере представленных им в Инспекцию для подтверждения налоговой льготы документах, возможности подтверждения льготы энергетическим паспортом, составленным на основании проектной документации, отклонены судом как необоснованные и не свидетельствующие о наличии у Общества права на применение спорной льготы по налогу на имущество.           

Поскольку судом установлено, что Обществом не соблюдены положения пункта 21 статьи 381 НК РФ, то его требования о признании недействительным решения от 14.12.2017 г. № 12-06/494 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части уменьшения суммы налога на имущество, исчисленной к уменьшению, на 17 850 898 руб. и доначисления налога на имущество в сумме 6 730 845 руб. удовлетворению судом не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя исходя из положений ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Акционерного общества «Авилон Автомобильная Группа» (зарегистрированного по адресу: 109316, 

<

...>, офис Правление; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 27.02.1997 г.) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 49 по г. Москве (зарегистрированной по адресу: 115191, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.12.2004 г.) о признании недействительным решения от 14.12.2017 г. № 12-06/494 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части уменьшения суммы налога на имущество, исчисленной к уменьшению, на 17 850 898 руб. и доначисления налога на имущество в сумме 6 730 845 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.Н. Нагорная