ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-27873/2016

г. Саратов

23 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «18» октября 2017  года

Полный текст постановления изготовлен  «23» октября 2017  года

 

Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А., 

судей Акимовой М.А., Самохваловой А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эффин Групп» (410018, 

<

...> отделение с/х «Комбайн», а/я 4584)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2017 года по делу № А57-27873/2016, (судья Шкунова Е.В.)

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Н» о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Эффин групп» (410068, г. Саратов, п. Комбайн, 2-отделение; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью «Эффин групп» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.12.2016; представителя общества с ограниченной ответственностью «Эффин групп» - ФИО3, действующего на основании доверенности от 11.04.2017; 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 16.05.2017 обратилось ООО «Гранит-Н» с заявлением о признании ООО «Эффин Групп» (далее также Должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении Должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов требований в размере 2 662 460,30 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, утверждении арбитражным управляющим должника ФИО4, члена саморегулируемой организации – СРО «Развитие».

Определением от 04.08.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

31 августа 2017 года в суд от ООО «Гранит-Н» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области совершать регистрационные действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о реорганизации ООО «ЭФФИН ГРУПП» в форме присоединения иных юридических лиц, а также сведений связанных с изменением состава учредителей, главы исполнительного органа Общества (генерального директора) и сведений об изменении юридического адреса Общества.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.09.2017 заявление ООО «Гранит-Н» о принятии обеспечительных мер удовлетворено. 

Должник с определением суда первой инстанции не согласился, обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой. 

Апелляционная жалоба сводится к доводу о нарушении прав генерального директора, как лица, не привлеченного к участию в деле о банкротстве.

В судебном заседании представители ООО «Эффин Групп» апелляционную жалобу поддержали, дополнив ее доводом о том, что присоединение к Должнику двух юридических лиц отвечает интересам кредиторов, поскольку позволит увеличить активы Должника.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Эффин групп» просит отменить судебный акт первой инстанции о принятия обеспечительных мер.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствие с разъяснением пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»  рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно абзацу 5 пункта 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N С1-7/ОП-237 от 25.04.1995 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве суду станет известно о предполагаемой реорганизации организации - должника, целесообразно на основании пункта 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести определение запрещении учредителям (участникам) либо соответствующему органу юридического лица проводить реорганизацию данного юридического лица в любых формах, кроме преобразования.

Судом первой инстанции верно отмечено, что истребуемая мера непосредственно связана с предметом спора, поскольку обеспечивает саму возможность рассмотрения по существу заявления о признании ООО «Эффин Групп» несостоятельным (банкротом) и соответствует вышеуказанным разъяснениям ВАС РФ.

Довод представителей ООО «Эффин Групп» о том, что реорганизация в виде присоединения двух юридических лиц позволит увеличить активы Должника для удовлетворения требований кредиторов, апелляционной коллегией отклоняется, поскольку принятие мер было обусловлено не совершением Должником действий по отчуждению/уменьшению активов, а, как указано выше, обеспечением существующего положения, возможности рассмотрения по существу заявления о признании ООО «Эффин Групп» несостоятельным (банкротом).

В отношении довода о нарушении принятыми мерами прав не привлеченного к участию в деле руководителя Должника, апелляционная коллегия отмечает, что принятые меры вводят только запрет на регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ определенных сведений, но не накладывают каких-либо запретов на учредителей должника или генерального директора, в том числе запретов по распоряжению долями, выхода из Общества, увольнения с поста директора. В случае фактической смены учредителей или единоличного исполнительного органа, Должник не лишен права обращения в суд первой инстанции с заявлением об отмене мер в указанной части для обеспечения возможности регистрации состоявшихся фактов.

Аналогично не нарушает прав ООО «Эффин Групп» временный запрет на регистрацию смены адреса с учетом того обстоятельства, что такая смена не влечет изменения подсудности дела, принятого к производству по нынешнему месту нахождения Должника.   

Учитывая изложенное, обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2017 года по делу № А57-27873/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий судья                                                              И.А. Макаров 

 

 

Судьи                                                                                                          М.А. Акимова

 

 

                                                                                                           А.Ю. Самохвалова