﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-12606/2020

г. Краснодар

21 января 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Алексеева Р.А. и Айбатулина К.К., в отсутствие истца – индивидуального предпринимателя Арсеняна Артура Араевича (ИНН 615011347422, ОГРНИП 309618327500040) в лице финансового управляющего Безбородова Кирилла Юрьевича, ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН 6150041991, ОГРН 1046150008123), третьего лица – акционерного общества «Роскосмосбанк» (ИНН 7727051787, ОГРН 1027739224611), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Арсеняна Артура Араевича в лице финансового управляющего Безбородова Кирилла Юрьевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу № А53-12606/2020, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Арсенян А.А. (далее – Арсенян А.А.) в лице финансового управляющего Безбородова К.Ю. (далее – управляющий) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Арсенал» (далее – общество) о взыскании 17 317 570 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Роскосмосбанк» (далее – банк).

Решением от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от  23.09.2020, в иске отказано. Судебные акты мотивированы  недоказанностью наличия неисполненных ответчиком обязательств перед истцом по соглашению об отступном от 11.12.2915 № 2/СО-15.

В кассационной жалобе управляющий просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, Арсенян А.А.  и общество являются аффилированными лицами, а произведенные между ними посредством кассовых документов расчеты о погашении  долга на сумму 17 317 570 рублей являются мнимыми. В материалах дела отсутствуют доказательства использования предпринимателем   денежных средств в размере более 17 млн рублей. Суды не учли, что у общества на расчетном счете имелись денежные средства и ответчик мог погасить задолженность  по соглашению об отступном, используя безналичный расчет. Суды не истребовали бухгалтерскую отчетность из налогового органа в целях проверки ее достоверности.

Отзыв на кассационную жалобу в суд кассационной инстанции не представлен.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2020 по делу № А53-15727/2019 предприниматель Арсенян А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Безбородов К.Ю.

Согласно пункту 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В результате анализа документов должника финансовым управляющим установлено, что 11.12.2015 ОАО «Фондсервисбанк» (кредитор, банк) общество (должник), ООО «Кино-Космос»,  Арсенян А.Р., Арсенян А.А., Пономарева Е.М. (залогодатели) заключили соглашение об отступном № 2/СО-, по условиям которого стороны договорились о прекращении обязательств, вытекающих из:

– договора об открытии кредитной линии от 10.04.2010 № 114/КЛ-10, заключенного банком с обществом в части обязательств должника по возврату 44 227 755 рублей 61 копейки основного долга и по уплате 444 427 рублей 70 копеек просроченных процентов  за пользование кредитом; 

– договора о залоге недвижимого имущества (ипотека) от 13.05.2010 № 114-1/ЗН-10, заключенного обществом с ООО «Кино-Космос», в полном объеме; 

– договора о залоге недвижимого имущества (ипотека) от 31.05.2010 № 114-2/ЗН-10, заключенного банком и Арсеняном А.А.   в части залога имущества, указанного в пункте 1.5.2 соглашения об отступном; 

– договора о залоге недвижимого имущества (ипотека) 26.08.2010 № 114-3/ЗН-10, заключенного  обществом с Арсеняном А.Р., в полном объеме;

– договора об ипотеке от 01.12.2015  № 114-4/ЗН-15, заключенного банком и обществом, в полном объеме; 

– договора об открытии кредитной линии 05.04.2011 № 090/КЛ-11, заключенного банком с обществом в части обязательств должника по возврату 30 383 466рублей 69 копеек основного долга; 

– договора об ипотеке 16.11.2015 № 090-3/ЗН-15, заключенного банком с предпринимателем и Пономаревой Е.М., в полном объеме; 

– договора об ипотеке от 01.12.2015 № 090-4/ЗН-15, заключенного банком с Арсеняном А.А., в полном объеме. 

В соответствии с указанным соглашением Арсенян А.А. передал в собственность банку принадлежащее ему на праве собственности объекты недвижимое имущество общей стоимостью 18 882 570 рублей в счет погашения задолженности общества по договорам об открытии кредитной линии от 19.04.2010 № 114/КЛ-10 и от 05.04.2011 № 090/КЛ-11, а также по договору о залоге недвижимого имущества от 31.05.2010  № 114-28/ЗН-10.

По актам от 11.12.2015 № 4 и 5 приема-передачи Арсенян А.А. передал, а банк получил недвижимое имущество, указанное в соглашении об отступном; переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке.

Согласно выписке из расчетного счета № 40817810507190010775, открытого предпринимателю в АО «Альфа-Банк», в период с апреля 2018 года по июнь 2019 года общество произвело возврат денежных средств на общую сумму 1 565 тыс. рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств, не возвращенных Арсеняну А.А.,  составляет 17 317 570 рублей.

Претензия, направленная управляющим обществу о возврате денежных средств  оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. 

Возражая против иска, ответчик представил в материалы дела расходные кассовые ордера, подтверждающие выдачу Арсеняну А.А. в период с 10.03.2017 по 29.12.2018 из кассы предприятия (организации) денежных средств в общей сумме 17 317 570 рублей.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 указанной статьи). Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3). 

В соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества. 

В силу пунктом 3 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, в том числе, вследствие исполнения обязательства залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. Суды установили, что задолженность, возникшая у общества перед Арсеняном А.А.  в связи с заключением соглашения об отступном, погашена обществом в полном объеме. 

Суды отклонили ссылку управляющего на фиктивность представленных ответчиком расходных кассовых ордеров (т. 1, л. д. 108 – 131) исходя из доказанности реальности передачи денежных средств на спорную сумму. Проанализировав бухгалтерскую документацию общества за спорный период, приняв во внимание наличие финансовой возможности совершения данных платежей, суды сочли расходные кассовые ордеры надлежащими доказательствами, подтверждающими выдачу Арсеняну А.А. денежных средств (статья 68 Кодекса). 

Довод об аффилированности Арсеняну А.А.  и общества отклонен судебными инстанциями со ссылкой на то, что само по себе наличие между сторонами хозяйственных отношений в отсутствие иных доказательств не свидетельствует об их заинтересованности.

Доводы, приведенные в жалобе, касаются результатов оценки представленных доказательств, поэтому отклоняются судом округа, поскольку суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Кодекса не наделен полномочиями по иной оценке установленных судебными инстанциями обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Определением от 28.10.2020 предпринимателю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 тыс. рублей до окончания рассмотрения кассационной жалобы, которая с учетом итогов ее рассмотрения подлежит взысканию с предпринимателя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу№ А53-12606/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать индивидуального предпринимателя Арсеняна Артура Араевича (ИНН 615011347422, ОГРНИП 309618327500040) в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							          В.Ф. Кухарь 

Судьи 										          Р.А. Алексеев

       										          К.К. Айбатулин