Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

03.06.2022 г.                                                                         Дело № А40-56284/22-43-395

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,                                                                                              

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "АЙДИ ГРУППА" (ОГРН 

<

***>)

к АО "КАПСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 56 000 руб. 00 коп. – долга по Договору от 30.12.2020 г. № МКС/060418-СК/СП/02/148/КЕО,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 56 000 руб. 00 коп. – долга.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

06.05.2022 г. ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

19.05.2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

25.05.2022 г. суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений ответчика в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

30.12.2020 года  между АО "КАПСТРОЙПРОЕКТ" (Заказчик) и ООО "АЙДИ ГРУППА" (Подрядчик) заключен Договор от № МКС/060418-СК/СП/02/148/КЕО по корректировке по разделу: КЕО по объекту: «Международный медицинский кластер. Второй этап строительства. Терапевтический корпус» по адресу: Москва, Западный округ, территория инновационного центра «Сколково» в соответствии с Техническим заданием в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить проектные работы, а АО «Капстройпроект» обязалось принять и оплатить результаты работ.

Общая стоимость работ по  договору составляет 80 000 руб. 00 коп.

27.01.2021 г. ответчик произвел авансовый платеж в размере 24 000 руб. 00 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании долга по договору, истец ссылается на то, что работы Подрядчиком были выполнены.   18.06.2021г.  истец направил в адрес ответчика Акт выполненных работ № 1901 от 10.06.2021г.( в двух экземплярах) и счет на оплату,   однако, экземпляр ООО «АйДи-Группа» Акта выполненных работ по договору возвращен Заказчиком не был.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).  Сдача результата   работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются   актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п. 7.2. договора, после выполнения полного объема работ по разработке Проектной документации, определенного настоящим Договором, в сроки, предусмотренные п. 6.2. настоящего Договора, Подрядчик передает Заказчику на согласование по накладной полный комплект готовой документации в 1 (одном) экземпляре на электронном носителе в формате PDF, акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением счета с сопроводительным письмом.

Таким образом, условиями договора подряда стороны согласовали порядок приемки выполненных работ, в соответствии с которым вся разработанная проектная документация должна передаваться Заказчику но накладной.

Истец не представил доказательств, что Заказчику по накладной передавался результат выполненных работ.

Сопроводительное письмо №2099-0 от 10.06.2021 также не содержит накладной с разработанной проектной документацией.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих выполнения работ и передачи результата выполненных работ ответчику/Заказчику, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 4, 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 394, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 105, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск ООО "АЙДИ ГРУППА" (ОГРН 

<

***>) к АО "КАПСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 56 000 руб. 00 коп. – долга оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Возвратить ООО "АЙДИ ГРУППА" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ, излишне уплаченную по платежному поручению № 209 от 05.03.2022 г. госпошлину в сумме 700 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья

ФИО1