АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-21562/2024

г. Краснодар

23 июля 2024 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 22.07.2024.  Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 23.07.2024.  

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником  судьи Григорьевым С.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

ООО «Завод вентиляционных изделий», г. Краснодар к ИП ФИО1, г. Краснодар 

- о взыскании задолженности в размере 30 000 рубля, а также расходов по оплате  госпошлины в размере 2 000 рубля  

При участии в заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод вентиляционных изделий», г. Краснодар (далее – истец, общество)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП  ФИО1, г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере  30 000 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.  

 Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте  проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.  

 Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 обратился к ООО «ЗВИ» с  заявкой о поставке товара на общую сумму 1 101 724,87 руб.  

В стоимость товара входила стоимость доставки товара до склада ИП ФИО2, которая составляет 30 000,00 руб., согласно УПД № 1185 и УПД 1137.  

Ответчик оплатил стоимость товара, что подтверждается платёжным поручением   № 442 от 06.09.2023 г. на сумму 1 101 724,87 руб.  

После чего, общество доставило и отгрузило ответчику товар, о чем были составлены  следующие документы:  

1. УПД № 1135 от 12.09.2023 г. на сумму 852 162,55 руб.  2. УПД № 1137 от 12.09.2023 г. на сумму 17 000, 00 руб.  3. УПД № 1185 от 19.09.2023 г. на сумму 13 000,00 руб.  4. УПД № 1186 от 19.09.2023 г. на сумму 249 562, 32 руб.  Ответчик принял товар, о чём имеется подпись в вышеуказанных документах.  

Согласно Акта сверки взаимных расчётов за период 01.01.2023 г. - 30.01.2024 г.  задолженность в пользу ООО «ЗВИ» составляет 30 000,00 руб.  

16.02.2024 г. общество в адрес ответчика направило досудебную претензию о  взыскании задолженности, в размере 30 000,00 руб.  

Ответчик досудебную претензию не получил, требования истца не удовлетворил. 

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с  настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность  другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар,  предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса  Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об  этих видах договоров.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель  обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо  установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно  до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность  покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара  предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный  договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в  соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации,  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования).  

В силу правил статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к  новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного  заседания, не направил в материалы дела отзыв.  

Согласно материалам дела в стоимость товара входила стоимость доставки товара до  склада ИП ФИО2, которая составляет 30 000 руб., согласно УПД № 1185 от  19.09.2023 и УПД 1137 12.09.2023, вышеуказанные документы подписаны с помощью  оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», усиленной электронной подписью, что  приравняется к собственноручной подписи.  

Таким образом доказательств полной оплаты поставки товара в материалы дела  ответчиком не представлено.  

Суд полагает, что исковые требования в размере 30 000 рубля подлежат  удовлетворению.  

 Суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так  как ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения условий договора  поставки.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.  Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Завод вентиляционных изделий», г. Краснодар (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 30 000 рубля, а также расходы  по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  установленный Законом срок.  

Судья А.В. Лесных