АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-73, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14488/2019

г. Ставрополь

24 марта 2020 года.

Резолютивная часть решения  объявлена 19 марта 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 марта 2020 года.    

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никабадзе Н.Н., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-14488/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Союз+», г. Георгиевск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, результаты процедуры наблюдения,

при участии в заседании суда временного управляющего ФИО1, представителя ООО «Алко Маркет» ФИО2 по доверенности от 11.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алко Маркет» (далее –заявитель, ООО «Алко Маркет») в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Союз+» (далее –ООО «Союз+», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.07.2019 указанное заявление принято, в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 08.10.2019 (резолютивная часть оглашена 01.10.2019) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, которой было поручено провести анализ финансового состояния должника, представить в суд предложения о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности, отчет о своей деятельности, реестр кредиторов, баланс должника на последнюю отчетную дату, протокол первого собрания кредиторов должника.

 

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 12.10.2019 № 187.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения было назначено в судебное заседание на 12.03.2020.

В материалы дела к дате судебного разбирательства от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Также временным управляющим представлены в материалы дела отчет о своей деятельности от 06.03.2020, протокол первого собрания кредиторов должника от 06.03.2020 № 1 с приложением бюллетеней для голосования. Как следует из представленного в материалы дела  протокола судебного заседания, в нем приняли участие два кредитора, обладающие 100% голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания. Большинством голосов кредиторов от числа присутствующих на собрании и имеющих право голосовать по вопросам повестки дня были приняты следующие решения:  обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении ООО «Союз+» процедуры конкурсного производства; утвердить конкурсным управляющим должником члена ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»; возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего; не образовывать комитет кредиторов; предъявить дополнительные требования к арбитражному управляющему – наличие высшего юридического образования.

Во исполнение решения собрания кредиторов от 06.03.2020 № 1 вышеуказанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 и информацию о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим ООО «Союз+».

В судебном заседании временный управляющий доложил о результатах процедуры наблюдения, просил признать общество банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Алко Маркет» не возражал против признания должника банкротом, поддержал решения первого собрания кредиторов.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения результатов процедуры наблюдения, не явились, представителей не направили, возражений относительно признания должника банкротом не заявили. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц о времени и месте судебного заседания, по представленным документам.

Судом установлено, что саморегулируемой организацией, избранной кредиторами на собрании 06.03.2020, представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, у которой, как она пояснила в судебном заседании, отсутствует высшее юридическое образование, однако стаж работы в качестве арбитражного управляющего составляет двадцать лет.

В связи с этим суд по собственной инициативе на основании статьи 163 АПК РФ объявил в судебном заседании 12.03.2020 перерыв до 11 час. 30 мин. 19.03.2020 для представления ассоциацией «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» кандидатуры арбитражного управляющего соответствующей требованиям, предъявленным кредиторами на собрании кредиторов 06.03.2020 о наличии высшего юридического образования.

Информация  о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время 19.03.2020 в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Из саморегулируемой организации ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступила информация об отсутствии в указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, изъявивших согласие  быть утвержденными в деле о банкротстве ООО «Союз+».

От ООО «Алко Маркет» поступило ходатайство об отложении рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника для проведения собрания кредиторов с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Союз+» зарегистрировано 15.01.2003, основным видом деятельности общества является торговля розничная алкогольными напитками, включая пиво, в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.25.1).

Временным управляющим в своем отчете от 06.03.2020 и анализе финансового состояния должника сделан вывод о том, что у ООО «Союз+» недостаточно средств, которые могли быть использованы для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. Баланс общества с 2016 года имеет неудовлетворительную структуру, ООО «Союз+»  является неплатежеспособным.

Согласно представленным в материалы дела документам судом установлено, что анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим за период с 31.12.2014 по 31.12.2016, по бухгалтерским балансам, которые были сданы в налоговый орган ООО «Союз+», иная отчетность и документы финансово-хозяйственной деятельности должника временному управляющему не передавались.

Из анализа финансовой деятельности должника следует, что балансовая стоимость активов ООО «Союз+» по состоянию на 31.12.2016 составляла 6 658 тыс. руб., из которых: запасы – 168 тыс. руб.; дебиторская задолженность – 6 503 тыс. руб.; денежные средства - 14 тыс. руб. Основные средства, нематериальные активы у общества отсутствуют. При этом кредиторская задолженность  по состоянию на 31.12.2016, отраженная в бухгалтерском балансе, составила 6 485 тыс. руб.

Активы общества на протяжении анализируемого периода имеют тенденцию к снижению. Так, с 21 880 тыс. руб. в 2014 году, активы уменьшились до 6 658 тыс. руб. в 2016 году.  Активы баланса по строке  «основные средства» с 800 тыс. руб. в  2014 году уменьшились до нулевого значения в 2016 году. Изменение показателей активов в сторону их уменьшения происходит также по строке баланса «запасы», с 21 030 тыс. руб. в 2014 году запасы уменьшаются и становятся равными 168 тыс. руб. в 2016 году.

Временным управляющим в анализе финансового состояния должника сделан вывод о том, что уменьшение стоимости основных средств, запасов свидетельствует  об отсутствии развития производственных сил предприятия и соответствует данным о сокращении численности предприятия и упрощении структуры на протяжении всего анализируемого периода.

Управляющим сделан вывод о том, что в анализируемом периоде структуру капитала общества в целом следует считать неудовлетворительной.

Как следует из отчета арбитражного управляющего, анализ финансовых показателей должника свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности общества.

Временным управляющим также сделан вывод о невозможности определения признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, ввиду непередачи документов финансово-хозяйственной деятельности временному управляющему.

На основании представленного временным управляющим финансового анализа должника суд приходит к выводу о том, что ООО «Союз+» не способно исполнить свои обязательства, у должника отсутствуют собственные денежные средства в объеме, необходимом для восстановления его платежеспособности.

Информация о введении в отношении ООО «Союз+» процедуры наблюдения была опубликована временным управляющим в периодическом издании «КоммерсантЪ» № 187 от 12.10.2019.

По истечении срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, с целью участия в первом собрании кредиторов должника признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Союз+» требования кредиторов в общей сумме 721 тыс. руб.

На дату проведения настоящего судебного заседания должником меры к погашению задолженности, имеющейся у него перед кредиторами, не были приняты.

Как было указано выше, временным управляющим 06.03.2020 проведено первое собрание кредиторов ООО «Союз+», в котором приняли участие два кредитора, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Из протокола первого собрания кредиторов следует, что кредиторами было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Союз+» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом  неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как отмечалось выше, сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 721 тыс. руб. Указанные требования ООО «Союз+», подтвержденные вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Ставропольского края, не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть погашены, поскольку должник не располагает денежными средствами в количестве, необходимом для исполнения своих денежных требований.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что ООО «Союз+» обладает признаками банкротства, установленными статьей 3 Закона о банкротстве.

Поскольку оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, суд признает ООО «Союз+» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Рассмотрев ходатайство ООО «Алко Маркет» об отложении рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Союз+» до проведения собрания кредиторов с повесткой дня о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «Союз+», суд удовлетворяет его по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов должника, проведенного временным управляющим 06.03.2020, кредиторами должника принято решение об избрании конкурсным управляющим должником члена ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Поскольку в материалы дела избранная на собрании кредиторов саморегулируемая организация не представила кандидатуру арбитражного управляющего с высшим юридическим образованием для утверждения его в деле о банкротстве должника, утвердить конкурсного управляющего ООО «Союз+» в настоящем судебном заседании не представляется возможным.

На основании абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая установленный законом срок процедуры конкурсного производства, необходимость своевременного проведения мероприятий процедуры, в том числе, опубликования сведений в порядке статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», наличие у должника имущества, нуждающегося в охране, суд на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Союз+» на ФИО1, исполнявшую обязанности временного управляющего должником.

При этом, помимо необходимых мероприятий процедуры конкурсного производства, суд обязывает его в срок, не позднее 28.04.2020 провести собрание кредиторов для решения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Союз+».

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство ООО «Алко Маркет», откладывает рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Союз+» и предлагает кредиторам должника реализовать свое право на выбор кандидатуры конкурсного управляющего должника или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден такой управляющий.

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на недопустимость злоупотребления своими правами. Несвоевременность принятия необходимых решений повлечет увеличение срока конкурсного производства и текущих расходов на ее проведение.

В случае непредставления протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Союз+», конкурсный управляющий ООО «Союз+» будет утвержден в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом.

Поскольку суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Союз+» на ФИО1, последней в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве утверждается вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц из средств должника.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника заявителем в бюджет оплачена госпошлина в размере 6 000 руб., с ООО «Союз+» в пользу ООО «Алко Маркет», подлежат взысканию расходы заявителя по уплате государственной пошлины в указанном размере.

  Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Союз+», г. Георгиевск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союз+», г. Георгиевск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Удовлетворить ходатайство ООО «Алко Маркет» об отложении рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Союз+» до проведения собрания кредиторов с повесткой дня о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «Союз+».

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Союз+» на 10 часов 10 минут 07.05.2020.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Союз+», г. Георгиевск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющий: 1698, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 344016, 

<

...>).

Установить ФИО1 вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Союз+» в размере 30 000 руб. за счет средств должника до утверждения конкурного управляющего должника.

Обязать ФИО1 в срок до 28.04.2020 созвать и провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Союз+» и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

ФИО1 принять меры по опубликованию объявления о признании ООО «Союз+» несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства на 10 часов 00 минут 24.09.2020.

Конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить отчет о своей деятельности и об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением бюллетеней для голосования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз+», г. Георгиевск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алко Маркет», п. Иноземцево, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           Ю.О. Резник