АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-10385/2024

г. Ставрополь

17 сентября 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.С., 

 рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН  1022601943814, ИНН 2635048440,  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск»,  г.Кисловодск, ОГРН 1162651059559, ИНН 2628057299,  

 о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа, расходов по  оплате государственной пошлины,  

 Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края   

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком. 

 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго  Кисловодск», г.Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, основной долг в сумме 27 372 136 руб. 74 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 958 руб. 30 коп.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

 Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, справку на возврат  

из федерального бюджета 111 902 руб. 70 коп. государственной пошлины, оплаченной  платежным поручением № 16783 от 30.05.2024  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Сиротин