АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2757/2017

г.Тверь

10 июля 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетковой О.С. (10.07.2017), при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.10.2002)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый дом», Тверская область, Калининский район, с. Медное  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.10.2016),

о взыскании 485 030 руб. 80 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый дом», Тверская область, Калининский район, с. Медное о взыскании 485 030 руб. 80 коп., в том числе 475 425 руб. 12 коп. задолженности по оплате поставленного в декабре 2016 года газа, 9605 руб. 68 коп. законной неустойки за период с 19.01.2017 по 27.02.2017. 

Определением от 14 марта 2017 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23 мая 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 483 387 руб. 28 коп.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), ответчик явку полномочного представителя в суд не обеспечил. Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 136 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, а также заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 8645 руб.                  00 коп. за период с 19.01.2017 по 25.05.2017 (исх. №012-1184/ю от 03.07.2017).

Заявленное истцом ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания договорной неустойки не противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Отказ истца от иска в части взыскания основного долга судом принят, производство по делу в указанной части на основании  пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 10 июля 2017 года до 16 час. 45 мин. Суд о перерыве в предварительном судебном заседании сообщил представителю истца, участвующему в деле, а также разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, выразил согласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

Дополнительные документы, представленные истцом, приобщены судом к материалам дела.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции, согласие представителя истца. Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.   В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания законной неустойки до 8645 руб.  00 коп. за период с 19.01.2017 по 25.05.2017.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по поставке газа в декабре 2016 года были оформлены договором поставки газа №52-4-9888/16 от 01.12.2016 (далее - договор),  согласно условиям которого истец взял на себя обязательство поставлять газ ответчику, а ответчик -  принимать и оплачивать газ в согласованных объемах. 

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты  за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Возражая против отдельных условий договора, ответчик подписал протокол разногласий от 18.01.2017 к договору поставки газа №52-4-9888/16 от 01.12.2016. 

Протокол разногласий от 18.01.2017 к договору поставки газа №52-4-9888/16 от 01.12.2016 подписан истцом с учетом протокола согласования разногласий от 23.01.2017. Направленный в адрес ответчика договор на поставку газа №52-4-9888/16 от 01.12.2016, протокол согласования разногласий от 23.01.2017 ответчиком не были подписаны. 

Письмом от 25.05.2017 исх.№ 012-0888/ю истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение  №01/ 17 от 01.12.2016 о пролонгации договора на 2017 год. Ответчик в адрес истца подписанный договор, протокол согласования разногласий и дополнительное соглашение не возвратил, не заявил об отказе от договора, либо несогласии с его условиями, протокол разногласий к договору не направил.

Вместе с тем, в декабре 2016 года истец осуществлял поставку газа ответчику. Объем поставленного газа составил 120 756 куб.м. на сумму 1 125 425 руб. 13 коп.

Поскольку оплата газа своевременно не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа, регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

Статьей 18 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», под потребителем газа (абонентом, субабонентом газоснабжающей организации) понимается юридическое или физической лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162 (далее - Правила поставки газа в РФ), также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов (п. 5).

Пунктом 10 Правил предложение о заключении договора поставки  газа направляется, как правило, поставщиком покупателю.

В силу пункта 11 Правил поставки газа в Российской Федерации согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации). В случае если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

Поскольку ответчик не прекратил отбор газа, направленный в адрес ответчика договор на поставку газа № 52-4-9888/16 от 01.12.2016,  протокол согласования разногласий от 23.01.2017, дополнительное соглашение                     № 01/17 от 01.12.2016 о пролонгации договора на 2017 год ответчик не подписал, и не передал на рассмотрение суда возникшие разногласия по договору, применительно к пункту 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, взаимоотношения сторон по поставке газа в заявленный период регулируются условиями договора поставки газа № 52-4-9888/16 от 01.12.2016.

Представленный в материалы дела договор поставки газа № 52-4-9888/16 от 01.12.2016 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, условия которого не противоречат положениям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, которые вытекают из положений договора № 52-4-9888/16 от 01.12.2016 и статей 8, 307, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры газоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки в декабре 2016 года  природного газа истцом ответчику, а так же нарушения договорных обязательств по оплате газа , поставленного в данный период ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе договором поставки газа № 52-4-9888/16 от 01.12.2016, актом поданного – принятого газа № 31402 от 31.12.2016, приложением к нему, счетом-фактурой № 49238 от 31.12.2016, документами об утверждении тарифов.

На момент рассмотрения спора долг погашен.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в контракте, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом №307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон № 307-ФЗ от 03.11.2015г.) внесены изменения в статью  25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» изложив абзац 4 в следующей редакции: «Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Изменения вступили в силу с 1 января 2016 года (абзац 2 статьи 9 Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г.)

Поскольку факт просрочки оплаты ответчиком поставленного газа подтверждается представленными в дело доказательствами,  исковые требования о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты за поставленный в декабре 2016 года природный газ за период с 19.01.2017 по 25.05.2017 подлежат удовлетворению в сумме 8645 руб. 11 коп.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска,  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 12 668 руб.                    00 коп. Государственная пошлина в размере 33 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 136, 137,  150 (пункт 4 часть 1), 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый дом», Тверская область, Калининский район, с. Медное  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.10.2016) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.10.2002) 8645 руб. 11 коп. законной неустойки, а также 12 668 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.10.2002) из федерального бюджета 33 руб.  00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1672 от 02.03.2017.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

        Судья                                                                                  Л.В. Нофал