АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-3496/2025 05 сентября 2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:  

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173009, 

<

...>)  

к муниципальному образованию Хвойнинский муниципальный округ в лице Администрации Хвойнинского муниципального округа Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 174580, 

<

...>)  

о взыскании 4 061,66 руб., при участии в заседании: от истца: не явились, от ответчика: не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Хвойнинский муниципальный округ в лице Администрации Хвойнинского муниципального округа Новгородской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 4 061,66 руб., в т.ч.:  

- 3 379,88 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.10.2023 по 28.02.2025 по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>);  

- 681,78 руб. пеней, рассчитанных за период с 11.12.2023 по 23.06.2025; 

- а также 120,00 руб. почтовых расходов и 10 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 02.07.2025 исковое заявление принято, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству на 27.08.2025.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили.  

В порядке статьи 136 АПК РФ суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенных сторон.  

08.08.2025 Миграционный пункт ОМВД России по Хвойнинскому в ответ на запрос суда представил сведения о том, что в спорном жилом помещении зарегистрированных граждан не значится.  

До начала судебного заседания истец представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в судебном заседании.  

Ответчик, в свою очередь, 25.08.2025 представил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.  

Суд принял заявление ответчика о признании иска в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Поскольку от сторон возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не поступило, на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела по существу и рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные Обществом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, в муниципальной собственности муниципального образования Хвойнинский муниципальный округ Новгородской области находится жилое помещение, расположенному по адресу: 

<

...>.  

По лицевому счету № 

<

***> спорного жилого помещения имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3 379,88 руб. за период с 01.10.2023 по 28.02.2025.  

Поскольку спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, истец направил в адрес Администрации претензию от 21.03.2025 № 01-05/11086, а затем обратился в суд настоящим иском о взыскании суммы основного долга в указанном размере и начисленной на данную задолженность законной неустойки в сумме 681,78 руб., рассчитанной за период с 11.12.2023 по 23.06.2025.  

Администрация в свою очередь представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.  

Исходя из материалов дела, у суда не имеется оснований для вывода о наличии обстоятельств, препятствующих принятию признания иска Администрацией.  

Учитывая изложенное, признание Администрацией как ответчиком иска принято судом, поскольку выражает действительную волю Администрации, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., также им понесены почтовые расходы в размере 120,00 руб., связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензии.  

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Принимая во внимание данные положения закона, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 000,00 руб., что составляет 30% процентов уплаченной истцом государственной пошлины, остальная часть государственной пошлины в размере 7 000,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Хвойнинский муниципальный округ в лице Администрации Хвойнинского муниципального округа Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 061,66 руб., в т.ч.: 3 379,88 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии и 681,78 руб. неустойки, рассчитанной за период с 11.12.2023 по 26.06.2025, а также 120,00 руб. в возмещение почтовых расходов и 3 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 000,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.06.2025 № 8457.  

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья С.В. Давыдова