Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«05» марта 2025 года

Дело № А12-21708/2024

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 04.03.2025.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 05.03.2025.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Э.С. Абдуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Евсеевой, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Гремяченская» (404354, Волгоградская область, р-н Котельниковский, ж/

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: 

<

***>) к Котельниковскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, начальнику отдела-старшего судебного пристава Котельниковского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1, судебного приставу-исполнителю Котельниковского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об оспаривании стоимости объекта оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, при участии заинтересованных лиц: Главы КФХ ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Аналитик Центр», ТУ Росимущества Волгоградской области. 

при участии в судебном заседании:

- от Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области – ФИО4 по доверенности от 28.12.2024, № Д34906/24/720-ДТ диплом.

- иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Гремяченская» (далее - ООО «Агрофирма Гремяченская», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением к Котельниковскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области (далее - отдел, ответчик) о признании недостоверным отчета об оценке рыночной стоимости урожая озимой пшеницы 2024 года, выполненного в рамках исполнительного производства № 28824/24/34014-ИП (далее-отчет); незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Котельниковского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области от 05.08.2024 о принятии результатов оценки; от 05.08.2024 о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в бюджет, связанных с составлением отчета (далее – постановления судебного пристава).

ООО «Агрофирма Гремяченская» в рамках дел №№ А12-21708/2024, А12-21709/2024, А12-21710/2024, А12-21711/2024, А12-21712/2024, А12-21714/2024, А12-21715/2024, А12-21716/2024, А12-21717/2024 обратилось в суд с заявлениями к отделу о признании недостоверными отчетов, выполненных в рамках исполнительного производства № 28824/24/34014-ИП; незаконными постановлений судебного пристава.

Определением от 17.09.2024 суд объединил указанные дела в одно производство.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

При вынесении решения судом не был рассмотрен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 14.02.2025 суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения по делу в указанной части.

В судебное заседание явился представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ. Стороны надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания, в том числе, путем направления в их адрес телефонограмм.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение.

При подаче заявлений по делам №№ А12-21708/2024, А12-21709/2024, А12-21710/2024, А12-21711/2024, А12-21712/2024, А12-21714/2024, А12-21715/2024, А12-21716/2024, А12-21717/2024 ООО "Агрофирма Гремяченская" была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Решением суда ООО "Агрофирма Гремяченская" отказано в удовлетворении заявленных требований.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя. С учетом того, что при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что общество обратилось в суд с требованиями неимущественного характера 13.08.2024 о признании недостоверными 9 отчетов.

На дату подачи заявлений действовала следующая редакция Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 6 000 руб.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ООО "Агрофирма Гремяченская " в доход федерального бюджета в сумме 54 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 - 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Гремяченская» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54 000 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

            Судья                                                                                                      Э.С. Абдулова