Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2809/2017

г. Рязань

17 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стимул" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Русь" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>,  Лит.Б)

о взыскании задолженности в сумме 3 353 875 руб., неустойки в сумме 11 403 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.09.2016;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стимул" г. Рязань обратилось в Арбитражный суд рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Русь" г. Санкт-Петербург о взыскании задолженности по договору поставки товара №04/14-20.01 в сумме 3 353 875 руб., неустойки за период с 27.02.2017 по 01.04.2017 в сумме 11 403 руб. 18 коп.

До рассмотрения спора по существу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования с учетом частичной оплатой ответчиком задолженности и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 653 379 руб. 46 коп., неустойку за период с 27.02.2017 по 01.04.2017 в сумме 11 403 руб. 18 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что на дату подачи иска задолженность ответчика составляла сумму  2 773 875 руб. За период с 01.01.2017 по 05.07.2017 ответчиком были выплачены истцу денежные средства в сумме 2 150 495 руб. 54 коп. Ответчик принимает меры по погашению образовавшейся задолженности.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20.01.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Стимул" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  "Русь" (покупатель) заключен договор поставки №04/14-20.01  (далее - договор, л.д. 11-14), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар жиры говяжьи, свиные  (далее товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором. Ассортимент, количество и цена каждой партии, порядок оплаты, дата поставки и условия поставки согласовываются сторонами и  указываются в спецификациях (приложениях) к договору. На каждую партию товара  оформляется отдельная спецификация (пункты 1.1, 1.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора цена товара и порядок оплаты согласовываются сторонами в спецификации на каждую партию товара. 

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем штрафной неустойки в размере 0,01% от неуплачнной суммы за каждый банковский день просрочки платежа, но не более 10% от неуплаченной суммы (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2014. В случае если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о всем отказе от продления срока действия договора, договор считается пролонгированным ещё на один год, а так же на каждый последующий год, и на таких же условиях.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар по товарным накладным: № 29 от 26.04.2014, № 34 от 07.05.2014, № 4 от 14.01.2015, № 8 от 16.01.2015, № 55 от 16.02.2015, № 65 от 25.02.2015, № 139 от 27.04.2015, № 163 от 18.05.2015, № 171 от 25.05.2015, № 401 от 29.09.2015, № 534 от 02.12.2015, товарно-транспортными накладными  № 8 от 14.01.2016, № 51 от 03.02.2016, № 91 от 23.02.2016, № 133 от 17.03.2016,  № 266 от 30.05.2016, № 287 от 09.06.2016, № 307 от 23.06.2016.

Ответчиком оплата товара, поставленного истцом по договору поставки, произведена частично до принятия иска судом по платежным поручениям: №209 от 16.07.2014, № 312 от 28.07.2014, № 450 от 07.08.2014, № 490 от 12.08.2014, № 610 от 20.08.2014, № 464 от 16.02.2015, № 979 от 25.03.2015, № 136 от 14.04.2015, № 212 от 17.04.2015, № 304 от 21.04.2015, № 516 от 14.05.2015, № 352 от 14.07.2015, № 448 от 16.07.2015, № 730 от 06.08.2015, № 783 от 10.08.2015, № 281 от 10.09.2015, № 302 от 11.09.2015, № 353 от 14.09.2015, № 4396 от 16.11.2015, № 4585 от 19.11.2015, № 4634 от 20.11.2015, № 289 от 28.01.2016, № 418 от 03.02.2016, № 622 от 17.02.2016, № 969 от 11.03.2016, № 2410 от 08.06.2016, № 2696 от 23.06.2016, № 2728 от 24.06.2016, 4892 от 21.10.2016, № 5700 от 23.12.2016, № 418 от 06.02.2017, № 472 от 07.02.2017, № 727 от 22.02.2017, №1715 от 26.04.2017, №1791 от 27.04.2017, №1848 от 28.04.2017, №1939 от 03.05.2017, №1998 от 04.05.2017, №2029 от 05.05.2017, №2094 от 11.05.2017. 

На дату принятия судом иска к производству - 15 мая 2017 у ответчика имелась задолженность в сумме 2 373 875 руб., которую ответчик частично погасил в сумме 720 495 руб. 54 коп. платежными поручениями: №2163 от 15.05.2017, №2343 от 19.05.2017, №2424 от 24.05.2017, №2963 от 21.06.2017.

На дату рассмотрения спора по существу за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 653 379 руб. 46 коп. за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд, одновременно начислив договорную неустойку за период с 27.02.2017 по 01.04.2017 в сумме 11 403 руб. 18 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из подписанного сторонами договора поставки №04/14-20.01 от 20.01.2014 года, который по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику и получение последним товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, товарно-транспортными накладными и универсальным передаточным документам, подписанными уполномоченными представителями ответчика, заверенными круглой печатью организации, и  ответчиком не оспаривается.

Факт получения ответчиком товара, породил для него обязанность оплатить полученный товар.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату полученного товара произвел лишь частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 653 379 руб. 46 коп. 

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в заявленном к взысканию размере не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 653 379 руб. 46 коп. в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании пункта 7.1 договора поставки  за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 27.02.2017 по 01.04.2017 в сумме 11 403 руб. 18 коп.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем штрафной неустойки в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый банковский день просрочки платежа, но не более 10% от неуплаченной суммы.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому размер неустойки за период с 27.02.2017 по 01.04.2017 составляет  11 403 руб. 18 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Возражения со стороны ответчика относительно правильности представленного расчета, контррасчет суммы неустойки не представлены.

Ответчики не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара по договору поставки, исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 34 926 руб. от суммы задолженности, образовавшейся на дату принятия иска - 2 373 875 руб. + неустойка  в сумме 11 403 руб. 18 коп. итого = 2 385 278 руб. 18 коп. В остальной части госпошлина в сумме 4 900 руб. 39 коп. возвращается истцу из федерального бюджета Российской Федерации в связи с уменьшением исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Русь" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>,  Лит.Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стимул" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) задолженность в сумме 1 653 379 руб. 46 коп., неустойку в сумме 11 403 руб. 18 коп. судебные расходы по госпошлине в сумме 34 926 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стимул" из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 4 900 руб. 39 коп., уплаченную по платежному поручению № 333 от 03.04.2017 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья И.В. Афанасьева