АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                             Дело № А67- 3540/2019 

29.05.2019

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Ворониной С. В., 

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Строй Парк-Р" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к ООО "ЛадВуд" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 512 912,24 руб., 

при участии в заседании: от истца, от ответчика – без участия (извещены)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Парк-Р» (далее – ООО «Строй Парк-Р») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛадВуд» о взыскании 512 912,24 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору №Сю18-16 от 07.11.2017 на поставку товара в кредит (с отсрочкой платежа).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что истцом произведена поставка товара в кредит (с отсрочкой платежа) согласно договору №Сю18-16 от 07.11.2017, что подтверждается счетами-фактурами (универсальными передаточными документами), оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 512 912,24 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело без участия представителей сторон, при наличии доказательств надлежащего извещения. 

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «Строй Парк-Р» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «Строй Парк-Р» (поставщик) и ООО «ЛадВуд» (покупатель) заключен договор №Сю18-16 от 07.11.2017 на поставку товара в кредит (с отсрочкой платежа), по которому поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя товар, а покупатель – принимать и своевременно оплачивать его на условиях, установленных договором (л.д. 15).

Данным договором предусмотрено, что наименование, ассортимент, комплектность, количество и цену товара определяются на основании предварительной заявки покупателя и указываются в счетах на оплату и товарных накладных к ним (п. 1.1), передача товара осуществляется путем выборки товара покупателем со склада поставщика (п. 1.2); оплата товара осуществляется в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения товара покупателем (пункт 2.3).

Во исполнение договора истец передал ответчику по счетам-фактурам (универсальным передаточным актам л.д. 20-66) товар на общую сумму 512 912,24 руб. 

ООО «ЛадВуд» приняло товар, что подтверждается отметками о принятии в указанных документах.

Ответчик, полученный товар, не оплатил, признал задолженность. Доказательством признания задолженности является письмо от 09.10.2018 исх.№81, согласно которому ответчик предлагает истцу график платежей погашения задолженности (в соответствии с  графиком задолженность должна была быть погашена не позднее 02.11.2018). 

В связи с отсутствием погашения задолженности, в целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена в адрес ООО «ЛадВуд» претензия от 16 ноября 2018 исх.№398 (л.д. 13-14). Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, ООО «Строй Парк-Р» обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

ООО «ЛадВуд» доказательства уплаты долга в сумме 512 912,24 руб. не представил, факт поставки товара  не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 512 912,24 руб. является правомерным. 

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛадВуд" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> в пользу ООО "Строй Парк-Р" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

512 912, 24 руб. сумму долга, 

13 258 руб. расходы по уплате государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

           Судья                                        С.В. Воронина