ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51640/2017

Дело № А40-113457/17

г. Москва

31 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Проценко А.И.,

судей: Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Смайнэкс Лэндмарк Менеджмент» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года по делу № А40-113457/2017, принятое судьей О.В. Каменской по иску ООО «Смайнэкс Лэндмарк Менеджмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Фораинвест (ОВЕРСИЗ) Лимитед ( Forainvest (OVERSTAS) LTD) о взыскании 715 440 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от  21.11.2016;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.03.2017; 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СмайнэксЛэндмарк Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Фораинвест (ОВЕРСИЗ) Лимитед@ Forainvest (OVERSTAS) LTD о взыскании задолженности в сумме 715 440 руб. 78 коп.

Определением суда от 31 августа 2017 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Басманного районного суда города Москвы по делу № 2- 3432/17.

На состоявшееся определение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить, ссылаясь на отсутствие предусмотренной ст. 143 АПК РФ правовой зависимости по делу № 2-3432/17. 

В судебном заседании суда апелляционного инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной̆ жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика отзыв на апелляционную жалобу не направил, в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а определение суда первой инстанции без изменений.

Суд апелляционной инстанции, проверив обстоятельства и материалы дела в их совокупности, выслушав пояснения сторон, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2- 3432/17. 

Требования истца по данному делу, основаны исключительно на том факте, что он осуществляет обслуживание собственности ответчика как управляющая компания, полномочия которой подтверждаются протоколом общего собрания собственников помещений Бизнес квартала «Bankside», расположенного по адресу: 

<

...> стр.2, стр.3 от 27.02.2017. 

Между тем, согласно пояснениям ответчика, указанный документ составлен самим истцом и в настоящее время оспаривается в рамках дела №2-3432/17, рассматриваемого Басманным районным судом г.Москвы. 

Фораинвест (ОВЕРСИЗ) Лимитед привлечено к участию в деле №2-3432/17 в качестве соистца. 

Требование, обжалуемое в рамках настоящего дела, неразрывно связано с оспариваемым в деле №2-3432/17 протоколом, действительность которого оспаривается в рамках дела №2-3722/2017, – что влечет невозможность рассмотрения №А40-106393/17 до разрешения дела № 2-3722/2017.

Учитывая, что решение по делу №2-3432/17 может повлиять на результат рассмотрения настоящего дела, поскольку от принятого по нему судебного акта будет зависеть изменится ли основание данного иска, что будет входить в предмет доказывания и какими доказательствами истец будет подтверждать свое право на иск, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, обоснованно, приостановил производство по делу. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 188, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года по делу № А40-113457/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Смайнэкс Лэндмарк Менеджмент» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: А.И. Проценко

Судьи:Г.Н. Попова

О.Н. Семикина