ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14334/2024

Дело № А41-5290/23

26 сентября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  17 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  26 сентября 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе, 

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салий Д.Д.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО СК «Московия» - ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2024 года по делу А41-5290/23,

при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего ООО СК «Московия» - ГК «АСВ» - ФИО1 03.06.2024.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2023 г. должник признан банкротом. Введена процедура реализации имущества гражданина.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.10.2023.

Конкурсный управляющий ООО СК «Московия» - ГК «АСВ» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требование в размере 1 475 150 000,39 руб. субсидиарной ответственности.

Определением от 10 июня 2024 года Арбитражный суд Московской области включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 требование ООО СК «Московия» в размере 1 475 150 000,39 рублей субсидиарной ответственности.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО СК «Московия» - ГК «АСВ» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2024 года по делу А41-5290/23.

В судебное заседание явился представитель конкурсного управляющего ООО СК «Московия» - ГК «АСВ».

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании конкурсного управляющего ООО СК «Московия» - ГК «АСВ» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт изменить в части суммы включения в третью очередь реестра требований кредиторов Должника требования в размере 1 577 712 338 рублей 92 копейки. 

Согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, апелляционный суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 по делу №А40-161486/2017 общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия» признано несостоятельным (банкротом). 

Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2023 г. по делу №А41- 5290/2023 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член Ассоциации МСРО «Содействие». Указанным определением требования Страховой компании включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника в сумме основного долга - 729 724 721,47 руб. 

Определением АС Московской области от 26.06.2023 г. по делу №А41-5290/2023 требования Страховой компании включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника в сумме 134 049 431,72 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Решением арбитражного суда Московской области от 12.10.2023 года по делу №А41- 5290/2023  ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2024 г. по делу №А41- 5290/2023 требования ООО СК «Московия» включены в реестр требований кредиторов должника в размере 1 475 150 000,93 руб.

Определением арбитражного суда Московской области по делу №А41-5290/2023 от 22.01.2024  производство по настоящему обособленному спору по заявлению ООО СК «Московия» о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела А41-5290/23 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым будет рассмотрен по существу обособленный спор о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела А40-161486/2017.

Определением арбитражного города г. Москвы по делу А40-161486/2017 от 26.03.2024 года (рез. часть от 19.03.2024 г.)  привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «МОСКОВИЯ» (сокращенное наименование – ООО СК «МОСКОВИЯ»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на сумму 1 577 712 338,92 руб.

Взыскано солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «МОСКОВИЯ» (сокращенное наименование – ООО СК «МОСКОВИЯ»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1 577 712 338,92 руб. 

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, в связи с изложенным ООО СК «Московия» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением в котором просило: 

- возобновить производство по обособленному спору по заявлению ООО СК «Московия» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Должника;

- принять уточнения в части изменения суммы требований, подлежащей включению в реестр требований кредиторов; - включить в третью очередь реестра требований кредиторов Должника требование ООО СК «Московия» в размере 1 577 712 338, 92 руб.

Однако, в оспариваемом судебном акте не содержится сведений об отказе судом в удовлетворении части заявленных требований и в принятии судом заявления об увеличении требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов. 

Изменении суммы заявленных требований  произведено заявителем на сосновании статьи 49 АПК РФ.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Разъяснения о повышенном стандарте доказывания в делах о банкротстве даны в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которому при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц, участвующих в деле.

Как указывает заявитель,  основанием для образования задолженности послужили виновные действия и бездействие контролировавших Страховщика лиц, совершенные в период с 27.03.2017 по 21.07.2017, а именно:

-    отчуждение Страховщиком объектов недвижимости в пользу взаимосвязанных с ним лиц без равноценного встречного исполнения;

-    комплекс сделок по внесению объектов недвижимого имущества в уставный капитал ООО «Технологичное решение», реализация данной организацией объектов недвижимости и выход Страховщика из состава её участников без оплаты действительной стоимости доли;

-    комплекс транзитных сделок по приобретению и последующему отчуждению здания за счёт собственных векселей Страховой организации и векселей её участника;

-    комплекс транзитных сделок по приобретению объектов недвижимости у АО «СК «Подмосковье» и их дальнейшей продаже взаимосвязанным организациям без равноценного встречного исполнения;

-    внесение денежных средств в уставный капитал технических организаций (ООО ЮЦ «Прогресс» и ООО «ЦСР»);

-    перечисление средств по договорам процентного займа в пользу взаимосвязанных технических организаций;

-    безосновательное перечисление денежных средств в пользу технических организаций;

-     выдача наличных денежных средств из кассы Страховщика под отчет генеральному директору без возврата;

-    продажа автомобилей без равноценного встречного исполнения или по заниженной цене;

-  непередача автотранспортного средства, учитываемого на балансе Страховщика.

-    непередача векселей, полученных генеральным директором, в счет увеличения уставного капитала Страховщика.

Определением арбитражного города г. Москвы по делу А40-161486/2017 от 26.03.2024 года взыскана задолженность солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «МОСКОВИЯ» (сокращенное наименование – ООО СК «МОСКОВИЯ»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1 577 712 338,92 руб. 

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат разрешению арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. Данное правило основано на принципе обязательности судебных актов (статья 16 АПК РФ, статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 20.09.2018 N 305-ЭС18-6622, если требования кредитора включаются в реестр на основании судебного акта, принятого вне рамок дела о банкротстве, принцип достаточности доказательств и соответствующие стандарты доказывания реализуются через предоставление конкурирующим конкурсным кредиторам и арбитражному управляющему права обжаловать указанный судебный акт в общем установленном процессуальным законодательством порядке (пункт 24 постановления Пленума N 35).

Доказательств погашения задолженности перед  кредитором (исполнения определением арбитражного города г. Москвы по делу А40-161486/2017 от 26.03.2024 года) должником не представлено.

В силу ч. 1 ст. 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, в том числе являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права. 

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2024 года по делу А41-5290/23 подлежит изменению, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2024 года по делу А41-5290/23 изменить.

  Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 требование ООО СК «Московия» в размере 1 577 712 338, 92 руб. субсидиарной ответственности.

  Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия. 

 

Председательствующий cудья

 

В.П. Мизяк

Судьи

 

С.Ю. Епифанцева

Н.Н. Катькина