Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125511/2022

18 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  18 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГИДРОКОР" (адрес:  Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ЛИТЕР Е, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Селект Энерджи" (адрес:  Россия 193315, Санкт - Петербург, Санкт - Петербург, Шпалерная д.54, лит.В, пом.14Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Гидрокор» (далее – истец, подрядчик) (далее -  ООО «СК Гидрокор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд)  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Селект Энерджи» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по Договору  № 31/08-2018 от 31.08.2018 в размере 205 000,00 руб., неустойки, судебных расходов по уплате госпошлины.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 205 000,00 руб. задолженности, неустойки в размере 805 950 руб., судебных расходов по уплате госпошлины.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил.

Спор рассмотрен в соответствии ос статьей 156 АПК РФ в отсутствии ответчика.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в основное.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

31 августа 2018 года   между ООО «Селект Энерджи» (Заказчик) и ООО «СК «Гидрокор» (Подрядчик) заключен Договор № 31/08-2018 на выполнение работ по проведению предпроектных проработок создания производственно-технического комплекса по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов на земельном участке с кадастровым номером 47:23:03190021:149.

Согласно пункту 2.1. Договора стоимость работ составляет 810 000,00  руб.

11 декабря 2018 года платежным поручением № 14 Заказчик в соответствии с пунктом 2.2. Договора выплатил ООО «СК «Гидрокор» аванс в размере 405 000,00 руб.

Работы  Подрядчиком по Договору выполнены в полном объеме, и отчет о предпроектных проработках создания объекта в 3-х томах, включая технологические решения и графическую часть,  передан Заказчику.

25 декабря 2019 года Стороны подписали Акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 2.3. Договора окончательный расчет производится Заказчиком в течение 5 календарных  дней со дня подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Срок окончательной оплаты наступил 31 декабря 2019 года.

Письмом  за исх.№ 166 от 25.02.2021 года ООО «СК «Гидрокор» направило в адрес Ответчика претензию об оплате задолженности по Договору.

В ответ на претензию    Ответчик платежным поручением № 7 от 02.12.2021 года частично оплачивает задолженность по Договору в размере 200 000,00 руб.

Как следует из искового заявления, оставшаяся задолженность по Договору составляет 205 000,00 руб.

Поскольку претензия была удовлетворена ответчиком частично, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статьи 762 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Акт сдачи-приемки выполненных работ был подписан обеими сторонами 25 декабря 2019 года.

В деле отсутствуют доказательства оплаты ответчиком выполненных работ в полном объеме. Ответчиком доказательств оплаты выполненных и принятых работ в полном объеме не представлено. В связи с чем, суд признает требование истца  о взыскании задолженности по Договору №  31/08-2018 от 31.08.2018 в размере 205 000,00 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 805 950,00  руб. за просрочку оплаты выполненных и принятых работ по состоянию на 24.03.2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в частности в случае просрочки исполнения.

Возможность взыскания пени в размере 0,1% от цены Договора  за каждый день просрочки предусмотрена пунктом 6.2. договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Наличие долга судом установлено, вместе с тем, при начислении пеней необходимо учитывать следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления). В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022). Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022), является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Сумма неустойки начисленная за период с 01.01.2020 по 31.03.2022  составляет 665 010,00 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки  по ставке 0,1% в день от цены договора  за каждый день просрочки в размере 140 940,00 руб., начиная со 02.10.2022  по 24.03.2022.

Расчет неустойки  произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком требование истца о взыскании неустойки  в размере 665 010,00 руб. за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 и в размере 140 940,00 руб. за период со 02.10.2022 по 24.03.2023 не оспорено, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено. Таким образом, указанное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Селект Энерджи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Гидрокор» 205 000,00 руб. задолженности, 805 950 руб. неустойки, 23 110 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Гидрокор» из федерального бюджета 607 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 05.12.2022 № 1831.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.