ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-19804/2018

г. Самара

16 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена  09 апреля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено  16 апреля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Радушевой О.Н., 

судей Александрова А.И., Колодиной Т.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием: от АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» - ФИО2, доверенность от 24.07.2018г., иные лица не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционную жалобу АО «Волжская металлургическая компания» на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2019 года по делу № А55-19804/2018 (судья Докучаева Е.С.) по заявлению акционерного общества «КОШЕЛЕВ-БАНК» от 31.07.2018 вх. №129363 о включении требований в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Волжская металлургическая компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 445359, 

<

...>, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Цветмет»; ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «ВОБРУС», 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2018 по заявлению ООО «РНГО» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Волжская металлургическая компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Акционерное общество «КОШЕЛЕВ-БАНК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о вступлении в дело о банкротстве акционерного общества «Волжская металлургическая компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

03.12.2018 определением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть) в отношении акционерного общества «Волжская металлургическая компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

19.12.2018 от АО "КОШЕЛЕВ-БАНК" поступило уточнение к заявлению, в котором просит включить требования АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» в размере 22 260 224 руб. 51 коп. как обеспеченные залогом имущества должника в реестр требований кредиторов акционерного общества «Волжская металлургическая компания» в составе третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2019г. принято уточненное заявление акционерного общества «КОШЕЛЕВ-БАНК» от 23.01.2019 о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

 Заявление акционерного общества «КОШЕЛЕВ-БАНК» в редакции уточнения от 23.01.2019 о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено.

 Включены требования акционерного общества «КОШЕЛЕВ-БАНК» в размере 275 418 руб. 04 коп. начисленных срочных, но не выплаченных процентов по ставке 9 % годовых за период с 30.12.2015 по 31.12.2016, 14 839 398 руб. 06 коп. просроченных процентов за период с 01.01.2017 по 31.08.2018 по ставке 14 %, 6 043 736 руб. 13 коп. неустойки по процентам, 1 101 672 руб. 28 коп. начисленных, но не выплаченных процентов по ставке 9 % годовых за период с 30.12.2015 по 31.12.2016 по кредитному договору от 29.12.2015 №ВКЛ-15-106, 18 218 961 руб. 42 коп. основного долга, 151 741 руб. 49 коп. срочных процентов за период с 01.11.2018 по 02.12.2018, 1 764 637 руб. 16 коп. процентов по ставке 9 % годовых за период с 07.12.2015 по 30.11.2016, 2 401 939 руб. 60 коп. начисленных, но не выплаченных процентов по ставке 14 % годовых за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 по кредитному договору от 07.12.2015 №ВКЛ-15-100 как обеспеченных залогом имущества должника в реестр требований кредиторов акционерного общества «Волжская металлургическая компания» в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Волжская металлургическая компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2019г. в части удовлетворения заявления АО "Кошелев-Банк" о включении в реестр требований в размере 6043736.13руб неустойки по процентам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель АО "Кошелев-Банк" заявил о частичном отказе от исковых требований в части требований по взысканию неустойки в размере 6 043 736,13руб.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апе6лляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку предметом обжалования является только требование о взыскании неустойки в размере 6043 736,13руб, судебная коллегия апелляционной инстанции проверяет законность обжалуемого акта в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку частичный отказ АО "Кошелев-Банк" от иска не противоречит законам, иным правовым актам, не нарушает права третьих лиц, заявление истца принято судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по требованию о  включении  в реестр неустойки в размере 6 043 736.13 руб. подлежит прекращению, решение суда первой инстанции в этой части - отмене. В остальной части апелляционный суд не  проверяет законность и обоснованность судебного акта в соответствии с положением п.5 статьи 268 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» от требований в части взыскания неустойки в размере 6 043 736 руб. 13 коп.

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2019 года по делу № А55-19804/2018 в части включения требования АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» в реестр требований кредиторов АО «Волжская металлургическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере неустойки 6 043 736 руб. 13 коп.

Прекратить производство по требованию АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» в указанной части.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2019 года по делу № А55-19804/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Волжская металлургическая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

                                                                                                                   Т.И. Колодина