АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4902/2018

г. Киров

17 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2018

Решение изготовлено в полном объеме 17.09.2018

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску

акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610044, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вятнефтьсервис"  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610014, Россия, 

<

...>),

третье лицо - ФИО2 (ИНН: 

<

***>; из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации 97, место нахождения: 610014, 

<

...>; 610035, 

<

...>)

о взыскании 113 579 рублей 63 копеек

 

при участии в судебном заседании представителей

истца – ФИО3, по доверенности от 07.11.2017,

ответчика – ФИО4, по доверенности от 01.08.2018 № 1, 

 

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «"Вятнефтьсервис"  (далее – Ответчик) о взыскании 113 137 рублей 96 копеек долга по оплате поставленной в феврале 2018 года по договору теплоснабжения от 22.06.2016 № 916516 (далее – договор, договор теплоснабжения) на объект Ответчика (торговый центр, расположенный по адресу: 

<

...>; далее – объект Ответчика) тепловой энергии в горячей воде и 441 рубль 67 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии в период с 13.03.2018 по 19.03.2018.

         В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования. 

         Ответчик наличие задолженности и ее размер не оспаривает.

         В судебном заседании установлено следующее:  

          в соответствии с условиями заключенного договора Истец (Теплоснабжающая организация) отпускал тепловую энергию в горячей воде (мощность (на объект Ответчика (Потребителя; приложение № 3).

           По условиям договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель , а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1 договора).                 

           В договоре (приложение № 4) стороны установили порядок оплаты поставленной тепловой энергии; оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится Потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя за соответствующий период в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца производится платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; до последнего дня текущего месяца – платеж в размере 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем

         Установленный порядок расчетов нарушен Ответчиком.

          Счет - фактура  от 28.02.2018 № 7421 на сумму 113 137 рублей 96 копеек, предъявленный Истцом для оплаты тепловой энергии, поставленной на объект Ответчика в феврале 2018 года, Ответчиком не оплачен. 

               Согласно расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 113 137 рублей 96 копеек.

           Расчет стоимости тепловой энергии произведен Истцом исходя из тарифа на тепловую энергию, установленного для потребителей Истца решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016-2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования». 

          Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, составленным Истцом актом поданной – принятой тепловой энергии от 28.02.2018 № 7421, расчетной ведомостью, расчетом Истца, платежными документами и не оспаривается Ответчиком. 

        Выслушав доводы сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании 113 137 рублей 96 копеек долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

   В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.  

  В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Требование Истца о взыскании 441 рубля 67 копеек неустойки  за просрочку платежей в период с 13.03.2018 по 19.03.2018, начисленных в связи с нарушением Ответчиком установленных сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в спорный период, соответствует положениям статей 330, 331 ГК РФ, пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», пункту 5.4  договора.

         Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         В соответствии  с пунктом 5.4 договора за нарушение обязательств по оплате (предварительной) оплате тепловой энергии (теплоносителя) Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации неустойку в соответствии с требованиями законодательства РФ. Уплата неустойки не освобождает потребителя от исполнения обязанности, а также возмещения теплоснабжающей организации причиненных убытков.

         На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

  Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по поставке тепловой энергии на объект Ответчика надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергнуто. Ответчик доказательства полной оплаты принятой тепловой энергии не представил.

          В соответствии с «Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка  рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения.   

         Расчет неустойки произведен Истцом исходя из ставки банковского процента 7,25% , действующей на дату вынесения решения.  

         Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.       

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вятнефтьсервис"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610014, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610044, Россия, 

<

...>) 113 137 (сто тринадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 96 копеек долга, 441 (четыреста сорок один) рубль 67 копеек неустойки и 4 407 (четыре тысячи четыреста семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 117 986 (сто семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 63 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                  Н. П. Воронина