Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3322/2018

г. Липецк

24 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2018 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

к открытому акционерному обществу «Центральный универмаг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании общества включить кандидатуры в бюллетень для голосования «Выборы Совета директоров», «Выборы ревизионной комиссии», о добровольной ликвидации общества, об обязании общества включить кандидатуры в бюллетень для голосования «Выборы ликвидационной комиссии»

при участии в  судебном заседании представителей:

от истцов: не явился, извещен

от  ответчика:  ФИО12 по доверенности от 13.04.2018 48 АА 1288167),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в арбитражный суд с требованиями  к открытому акционерному обществу «Центральный универмаг» включить предложенные акционером ФИО2 вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО «Центральный универмаг», которое должно состояться по итогам 2017 финансового года, а именно:

I. Включить в бюллетень для голосования «Выборы Совета директоров» следующие кандидатуры:

1) ФИО13 (паспорт 42 11 № 698540 выдан 11.07.2011 ТП УФМС России по Липецкой области в Добровском районе)

2) ФИО14 (паспорт 42 04 № 084240 выдан 08.01.2004 Советским ОМ УВД г. Липецка)

3) ФИО15 (паспорт 42 06 №3 31987 выдан 12.10.2006 УВД Октябрьского округа г. Липецка)

4) ФИО16 (паспорт 42 02 № 755734 выдан 14.04.2003 Юго-Западным ОМ УВД г. Липецка)

5) ФИО17 (паспорт 4203 №855382 выдан 05.08.2003 Юго-Западным ОМ УВД г. Липецка)

II. Включить в бюллетень для голосования «Выборы ревизионной комиссии» следующие кандидатуры:

1) ФИО18 (паспорт 42 02 № 602051 выдан 03.09.2002 ФИО19 УВД г.Липецка)

2) ФИО20 (паспорт 4205  №269338  выдан 17.02.2006 УВД Советского округа г. Липецка)

3) ФИО21 (паспорт 4203 №951484 выдан 06.08.2003 Советским ОМ г. Липецка).

III. О добровольной ликвидации Общества.

IV. Включить в бюллетень для голосования «Выборы ликвидационной комиссии» следующие кандидатуры»

1) ФИО13 (паспорт 42 11 № 698540 выдан 11.07.2011 ТП УФМС России по Липецкой области в Добровском районе)

2) ФИО15 (паспорт 42 06 № 331987 выдан 12.10.2006 УВД Октябрьского округа г. Липецка)

3)ФИО14 (паспорт 

<

...> выдан 08.01.2004 Советским ОМ УВД г. Липецка

4) ФИО16  (паспорт 42 02 № 755734 выдан 14.04.2003         Юго-Западным ОМ УВД г. Липецка

5) ФИО17 (паспорт 42 03 № 855382 выдан 05.08.2003 Юго-Западным ОМ УВД г. Липецка.

В ходе судебного  разбирательства ответчиком  представлен протокол заседания Совета директоров ОАО «Центральный универмаг» от 22.06.2018, согласно которому: (в присутствии:  ФИО22 (председатель), ФИО23, ФИО24, ФИО25 (секретарь), Костина О.Ю., Кремнев М.А, Свечкарь С.Н., Юртин А.В., Сафонов М.Е. (9 членов СД из 9) по вопросу 1: 

Решили:

Включить  в бюллетень для голосования «Выборы совета директоров»  следующие кандидатуры: 

1)           ФИО13

2)           ФИО14

3)           ФИО15

4)           ФИО16

5)           ФИО17

Включить  в бюллетень  для голосования «Выборы  ревизионной комиссии»:

1)           ФИО18

2)           ФИО20

3)           ФИО21

Ответчик, ссылаясь на  доводы, указанные в отзыве  от 04.07.2018, просит отказать в удовлетворении требований  о включении  в бюллетень для голосования  кандидатуры для голосования  по вопросам повестки дня «Выборы Совета директоров», «Выборы ревизионной комиссии», в связи с  восстановлением нарушенных прав. В остальной части  требования считает  не обоснованными, поскольку  в обществе  введена процедура - наблюдение (Определение Арбитражного суда Липецкой области  от 26.06.2018 по делу №А36-16241/2017), права акционеров, инициирующих рассмотрение  вопроса  о добровольной  ликвидации, не нарушаются, так как  результатом процедуры банкротства и процедуры ликвидации является - прекращение существования общества  с момента  внесения органом государственной регистрации  соответствующей записи в ЕГРЮЛ (ст. 24 ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 149 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В настоящее заседание представитель истцов не явился.

В целях эффективного правосудия, дело подлежит рассмотрению по документам, представленным в материалы дела в отсутствие представителя истцов, извещенных надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, с учетом наличия сведений  об их осведомленности о начавшемся судебном процессе.

Иск предъявлен в связи со следующим.

Согласно выпискам из реестра владельцев именных ценных бумаг (л.д. 26 – 36) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 являются акционерами отрытого акционерного общества «Центральный универмаг» и совокупно являются владельцами более 2 % голосующих акций общества.

Реализуя право, предоставленное акционеру п. 1 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - ФЗ № 208 «Об АО»), заказным письмом с почтовым  идентификатором  «39800017962504»  акционер  ФИО2 направила в адрес Совета директоров ОАО «ЦУМ» предложения в повестку общего годового собрания 2018 года (л.д. 41),   которым просила:

I. Включить в бюллетень для голосования «Выборы Совета директоров» следующие кандидатуры:

1) ФИО13 (паспорт 42 11 № 698540 выдан 11.07.2011 ТП УФМС России по Липецкой области в Добровском районе)

2) ФИО14 (паспорт 42 04 № 084240 выдан 08.01.2004 Советским ОМ УВД г. Липецка)

3) ФИО15 (паспорт 42 06 №3 31987 выдан 12.10.2006 УВД Октябрьского округа г. Липецка)

4) ФИО16 (паспорт 42 02 № 755734 выдан14.04.2003 Юго-Западным ОМ УВД г. Липецка)           

5) ФИО17 (паспорт 4203 №855382 выдан 05.08.2003Юго-Западным ОМ УВД г. Липецка);

II.          Включить в бюллетень для голосования «Выборы ревизионнойкомиссии» следующие кандидатуры:

1) ФИО18 (паспорт 42 02 № 602051  выдан 03.09.2002 ФИО19 УВД г. Липецка)

2) ФИО20 (паспорт 4205 №269338 выдан 17.02.2006 УВД Советского округа г. Липецка)

3) ФИО21 (пaспopт 42СЗ №951484 выдан 06.08.2003 Советским ОМ г. Липецка);

Кроме того, ФИО2 просила включить в соответствующий бюллетень вопрос о добровольной ликвидации общества, ссылаясь на прекращение обществом хозяйственной деятельности  1.11.2016 г. в связи с решением ВРИО генерального директора общества ФИО29, а также на увольнение ФИО29 без решения Совета директоров.

В том же письме акционером ФИО2 были сформированы для включения в бюллетень для голосования «Выборы ликвидационной комиссии» следующие кандидатуры:

1)           ФИО13 (паспорт 42 11 № 698540 выдан

11.07.2011 ТП УФМС России по Липецкой области в Добровском районе

2) ФИО15 (паспорт 42 06 № 331987 выдан 12.10.2006 УВД Октябрьского округа г. Липецка

3) ФИО14 (паспорт 

<

...> выдан 08.01.2004 Советским ОМ УВД г. Липецка

4)           ФИО16  (паспорт 42 02 № 755734 выдан

14.04.2003        Юго-Западным ОМ УВД г. Липецка

5)           ФИО17 (паспорт 42 03 № 855382 выдан 05.08.2003 Юго-Западным ОМ УВД г. Липецка.

Поскольку ответа на указанное обращение акционера не последовало, ФИО2 совместно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с настоящим иском.

При этом в качестве основания для обращения других акционеров указан тот факт, что уклонение от рассмотрения предложений ФИО2 ограничивает права акционеров на участие в управлении делами общества, поскольку они лишаются возможности проголосовать за предложенные истицей ФИО2 кандидатуры и сформировать совет директоров с участием независимых директоров.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отказе в иске, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 47 ФЗ «Об акционерных обществах» высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить общее собрание акционеров (годовое общее собрание акционеров).

Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года общества. На годовом общем собрании акционеров решается вопрос об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, рассматриваются представляемый советом директоров (наблюдательным советом) общества годовой отчет общества и иные документы в соответствии с подп. 11 п. 1 ст. 48 настоящего Федерального закона.

Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

Дата и порядок проведения общего собрания акционеров, порядок сообщения акционерам о его проведении, перечень предоставляемых акционерам материалов (информации) при подготовке к проведению общего собрания акционеров устанавливаются советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. п. 1 и 5 ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок. Совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных п. п. 1 и 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 54 ФЗ «Об акционерных обществах» при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества, а в случаях, предусмотренных п. 6 ст. 55 настоящего Федерального закона, лица, созывающие собрание, определяют дату, место и время проведения общего собрания акционеров; повестку дня общего собрания акционеров; дату составления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров; перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров; форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен  действительно  привести  к  восстановлению  нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В данном случае в материалы дела ни истцами, ни ответчиком не представлено доказательств созыва общего годового собрания акционеров в установленном порядке.

Однако часть требований фактически исполнена ответчиком после обращения в суд с настоящим иском. Так, исходя из протокола от 22.06.2018, обществом включены предложенные акционером кандидатуры в бюллетень для голосования «Выборы совета директоров», «Выборы  ревизионной комиссии».

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушенного права истцом в указанной части на дату рассмотрения спора.

В силу абз.З п. 1 ст. 48 федерального закона «Об акционерных обществах» к исключительной компетенции общего собрания акционеров относится вопрос о ликвидации общества, назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов.

Согласно п. 2 и 3 ст. 21 ФЗ «Об акционерных обществах» в случае добровольной ликвидации общества совет директоров (наблюдательный совет) ликвидируемого общества выносит на решение общего собрания акционеров вопрос о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии. Общее собрание акционеров добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества.

В соответствии с п.З.ст 63 ГК РФ в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правшам настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 настоящей статьи.

В соответствии с и 3. ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органы управления должника не вправе принимать решения: о реорганизации и ликвидации должника.

В рамках дела о банкротстве № A36-16241/2017 определением от 26.06.2018 суд признал ОАО «Центральный универмаг» несостоятельным и ввел процедуру банкротства - наблюдение.

 

Акционеры обращались в арбитражный суд Липецкой области с требованием о ликвидации общества, вместе с тем в рамках дела № А36-4856/2018 определением от 09.06.2018 г. суд оставил исковое заявление акционеров о ликвидации без рассмотрения, c учетом разъяснений пп. 11, 12 . Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Более того, поскольку в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение, соответственно, на общем собрании акционеров вопрос о добровольной ликвидации общества рассмотрен быть не может в силу специальной нормы ст. 64 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ограничивающей компетенцию общего собрания акционеров в принятии решения о ликвидации после введения процедуры наблюдения.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, исходя из разъяснений, приведенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых  вопросах  применения  законодательства  о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом добровольного удовлетворения ответчиком части требований после обращения истца в суд судебные издержки подлежат взысканию с ответчика. При этом указанные расходы в сумме 545,45 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы ФИО2, в размере – 5454,55 руб. взыскиваются в доход федерального бюджета в связи с освобождением иных истцов от уплаты государственной пошлины.

  Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

            Взыскать с открытого акционерного общества «Центральный универмаг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 545,45  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

            Взыскать с открытого акционерного общества «Центральный универмаг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5454,55 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                             Т.В. Путилина