АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«20» декабря 2017 года

Дело № А53-18358/17

Резолютивная часть решения объявлена   «13» декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен            «20» декабря 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Рябухи С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску 

публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционные проекты» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 9650 руб.

третьи лица ОАО «СГ-Транс», АО «НефтеТрансСервис»

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

от третьего лица: представитель не явился 

             

установил:

публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционные проекты» о взыскании 9650 руб. по договору №бнф/х/56/2976/16/нпр от 08.06.2016.

           Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства дела.

24.12.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен №БНФ/Х/5б/2976/1б/НПР, согласно условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги по приему, хранению и передаче с хранения (отпуску) нефтепродуктов. В указанные услуги входят: услуги Исполнителя по приему нефтепродуктов из железнодорожных вагонов-цистерн, охране, сливу, хранению, учету, последующему отпуску, подаче-уборки, возврату порожних вагонов-цистерн, пломбировке, а также иные услуги, связанные с исполнением обязательств по договору.

Согласно пункту 1.2. договора хранение нефтепродуктов Ответчиком осуществлялось, на нефтебазе, расположенной по адресу: 

<

...>.

Согласно п.5.1 Договора хранения, «Передача нефтепродуктов на хранение производится в собственных (арендованных) вагонах - цистернах грузоотправителя, а также в цистернах организаций с которыми грузоотправителем заключен Договор на оказание транспортных услуг (ОАО «СГ-Транс» ... иные организации) (далее - вагоны-цистерны)».

В соответствии с п.5.2.1. Договоров хранения, Исполнитель обязался производить возврат порожних вагонов-цистерн в следующем порядке:

«Срок нахождения вагонов-цистерн на станции назначения (в том числе, на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом(под разгрузкой) , в ожидании отправки, либо в ином случае , не должен превышать 2-х (двух) суток; срок нахождения (использования) вагонов-цистерн у грузополучателя определяется как период с 00 ч. 00 мин. следующего ха днем(датой) прибытия на станцию назначения, и до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправки грузополучателем вагонов-цистерн на станцию погрузки или другую станцию  назначения, указанную Заказчиком. Время использования вагонов-цистерн свыше установленного срока исчисляется в сутках.

Датой прибытия вагонов-цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной на перевозку. Датой отправки вагонов-цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции отправления о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожнего вагона-цистерны.

Датой отправки цистерны считается дата, указанная в календарном штемпеле станции отправления о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожней цистерны».

Договором предусмотрено, что дата прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения и дата сдачи порожнего вагона-цистерны перевозчику для перевозки (дата отправки) может определяться Заказчиком по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Пунктом 6.1 договора хранения предусмотрено, что в случае сверхнормативного с нахождения вагонов-цистерн на станции выгрузки, свыше срока, установленного п.5.2.1 , Исполнитель возмещает Заказчику все расходы, включая штрафы, сборы, предъявляемые Заказчику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком, собственником (арендатором) вагонов-цистерн, иным лицом и иные убытки, подтвержденные документально.

На основании заключенного договора между Истцом и ОАО «СГ-Транс», Истцу были выставлены претензии об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов №5500-и/нтс от 26.09.2016, №9054 от 20.09.2016, №9067 от 20.09.2016, №73-27098/пр от 15.03.2017, №73-27097/пр от 15.03.2017 с которыми истец согласился и оплатил платёжным поручением № 476485, №476488, №599958, №599959, актом зачета №04-14-15/0671.

В соответствии с п. 6.2 договора возмещение расходов производится Исполнителем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения Исполнителем претензии Заказчика о возмещении данных расходов.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии № 46-06-04/0285-16, №46-06-04/0419-16, №46-06-04/0420-16, №01-13/0224-17, №01-13/0225-17 с требованием возмещения расходов, связанных с уплатой штрафа по сверхнормативному простою, претензии остались без удовлетворения.

Изложенное явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2 статьи 401 ГК РФ). 

Согласно части 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 5.2 договора исполнитель производит возврат порожних цистерн в следующие порядке: срок нахождения цистерн на станции назначения (в том числе, на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2 (двух) суток.

Материалами дела (железнодорожными  накладными)  подтверждается, что спорные вагоны находились на станции назначения Ельшанка больше времени, вместо предусмотренных договором 2 суток. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, стороны в договоре предусмотрели  порядок определения времени нахождения вагонов на станции назначения, договорившись руководствоваться   временем прибытия вагонов на станцию значения и датой из последующей отправки с данной станции, указанными в данных ГВЦ открытого акционерного общества «РЖД».  

Таким образом, ответчик свои договорные обязательства не исполнил. 

В результате чего истец понес расходы, оплатив платежным поручением №476485, №476488, №599958, №599959, актом зачета №04-14-15/0671 на основании претензии №5500-и/нтс от 26.09.2016, №9054 от 20.09.2016, №9067 от 20.09.2016, №73-27098/пр от 15.03.2017, №73-27097/пр от 15.03.2017.

В соответствии с п. 6.1. договора в случае сверхнормативного нахождения цистерн на станции выгрузки, (свыше срока, установленного в п. 5.2.1), не очистки, не полного слива, повреждения цистерн, утраты ее частей, арматуры, или их невозврата в течение 2 месяцев, самовольного использования, переадресовки цистерн, Исполнитель возмещает Заказчику все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая, штрафы, сборы предъявляемые Заказчику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком, собственником (арендатором цистерн) и иные убытки подтвержденные документально.

Указание в п. 6.1. различных обстоятельств,  при наступлении  которых у исполнителя возникает обязанность возместить расходы заказчика через запятую, свидетельствует, о том, что каждое из указанных обстоятельным является самостоятельным и достаточным для возникновения обязательства на стороне исполнителя.  

 Формулировка о том, что исполнитель возмещает Заказчику все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая, штрафы, сборы предъявляемые Заказчику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком и иные убытки подтвержденные документально, свидетельствует о том, что для  возникновения обязанности по возмещению расходов  заказчика необходимо доказать  факт нарушения  сроков, установленных п. 5.2.1 (2 суток нахождения вагонов), безотносительно причин такового нарушения, факт несения и размер расходов  заказчика, в виде выплат, произведенных заказчиком третьим лицам. 

Факт нахождения вагонов на станции назначения Ельшанка больше времени вместо предусмотренных договором 2 суток подтверждается ж.д.  накладными и данными из информационных систем открытого акционерного общества «РЖД». 

 Факт несения истцом расходов и  их размер подтверждается платежным поручением №476485, №476488, №599958, №599959, актом зачета №04-14-15/0671.

Таким образом, расходы истца подтверждены документально, в силу п. 6.1. договоров подлежат возмещению ответчиком, ввиду чего исковые требования  о взыскании 38150 руб., согласно уточненным исковым требованиям, в возмещение расходов по сверхнормативному простою вагонов подлежат  удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №540341 от 21.06.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 2000руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные проекты» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (ОГРН 

<

***>) 38150 руб. - убытки, 2000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

СудьяС.Н. Рябуха