АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 июля 2020 года

Дело № А28-3804/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 21 июля 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику – акционерное общество "КИРОВСКИЙ ЗАВОД БЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО3 (доверенность от 14.07.2020)

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу "КИРОВСКИЙ ЗАВОД БЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ" (далее также – Общество) о взыскании 44 000 рублей 00 копеек задолженности по оплате стоимости услуг по перевозке груза, оказанных истцом ответчику по договору-заявке № 63 от 25.07.2019 в июле 2019 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В материалы дела представлен договор-заявка №63 от 25.07.2019, предметом которого является оказание услуг по перевозке груза Предпринимателем (исполнитель) Обществу (заказчик) на следующих условиях: грузоотправитель – Общество; адрес погрузки - д. Шихово Слободского района Кировской области; дата и время прибытия на погрузку - 26.07.2019;  адрес разгрузки - 

<

...>; дата и время прибытия на разгрузку - 28.07.2019; наименование груза - ЖБИ, вес - 20 тонн; марка, государственный номер транспортного средства - МАН Т 815 ОУ 43, п/пр ТОНАР АН 7335 43; водитель - ФИО4; стоимость перевозки - 44 000 руб.; форма оплаты - безналичная; сроки оплаты - по оригиналам транспортных накладных, счета, акта выполненных работ.

В рамках исполнения обязательств по договору-заявке Предприниматель осуществил доставку груза по указанному в договоре-заявке адресу, что подтверждается отметками (в т.ч. подписями и оттисками печати) грузоотправителя (Общество) и грузополучателя в товарно-транспортной накладной №96 от 27.07.2019.  

Предпринимателем в адрес Общества выставлен счет на оплату от 01.08.2019 №1590 на сумму 44 000 руб. 00 коп.

19.12.2019, 30.01.2020 Предприниматель направил Обществу претензии от 18.12.2019, от 30.01.2020, в которых просил оплатить задолженность в течение 3 банковских дней с момента получения претензии.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от оплаты оказанных услуг, Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Заявленные истцом факты заключения сторонами договора на перевозку груза и его надлежащего исполнения со стороны истца, а именно: осуществления согласованной сторонами перевозки, подтверждаются подписанной ответчиком и грузополучателем товарно-транспортной накладной №96 от 27.07.2019 (в т.ч. транспортным разделом, в котором в качестве перевозчика указан истец).

Указанная истцом в договоре-заявке, счете на оплату и исковом заявлении стоимость оказанных услуг ответчиком не оспорена. Доказательства иной цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги по перевозке груза (пункт 3 статьи 424 ГК РФ), в деле отсутствуют.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела также  отсутствуют.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере взыскиваемой денежной суммы) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

Таким образом, в силу указанных правовых норм и обстоятельств дела предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 44 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "КИРОВСКИЙ ЗАВОД БЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек – задолженность; а также денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин