именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-217854/19-35-1886

г. Москва

16 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЦБ" 

к ответчику ООО "СК "ВЫМПЕЛ" 

о взыскании 170 594,28 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности №001 от 01.07.2019г.

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СК "ВЫМПЕЛ" о взыскании 170 594,28 руб., в том числе задолженность в размере 160 537 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 09.10.2018 г. по 17.07.2019г в размере 10 057,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 118 руб.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

05.10.2018 года между Истцом - ООО «ЦБ» (ИНН: 

<

***>) и Ответчиком - ООО «СК «ВЫМПЕЛ» (ИНН: 

<

***>) была достигнута договорённость о поставке товара, его наименовании, количестве, ассортименте и стоимости, по условиям которой Истец обязался поставить Ответчику согласованный товар, а Ответчик - произвести оплату Истцу по согласованной цене. Договорённости сторон не были оформлены в письменной форме в виде договора поставки.

05.10.2018 года Истец выставил Ответчику счёт на оплату товара от 05.10.2018 № 104 на сумму 187 537,00 рублей, в т.ч. НДС 18% - 28 607,33 рублей.

08.10.2018 года Истец осуществил поставку товара Ответчику по универсальному передаточному документу от 08.10.2018 № 86 общей стоимостью 187 537,00 рублей.

Универсальный передаточный документ от 08.10.2018 № 86 от имени Ответчика подписан представителем ФИО3 с указанием должности «водитель», действующем на основании доверенности от 01.10.2018 № б/н.

Товар принят Ответчиком без замечаний.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре. Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Универсальный передаточный документ от 08.10.2018 № 86 содержит все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержит сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара, имеет подписи, предусмотренные ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте», т.е. условия договора Истцом и Ответчиком согласованы.

Письменным доказательством, подтверждающим заключение сделки между Истцом и Ответчиком по поставке товара, в рамках п. 1 ст. 162 ГК РФ, является подписанный сторонами универсальный передаточный документ от 08.10.2018 № 86, который подтверждает фактическое исполнение сделки со стороны Истца (факт поставки товара Истцом) и со стороны Ответчика (факт приёмки товара Ответчиком).

Доверенность от 01.10.2018 № б/н представителя Ответчика ФИО3 оформлена в соответствии со ст. 185 ГК РФ и уполномочивает ФИО3 на получение от ООО «ЦБ» (Истца) товарно-материальных ценностей по счёту от 05.10.2018 N° 104.

15.01.2019 года Ответчик, платёжным поручением от 15.01.2019 № 1913, произвёл частичную оплату товара в размере 27 000,00 рублей, что подтверждено банковской выпиской по счёту Истца.

Ответчик имеет задолженность перед Истцом за поставку товара в сумме 160 537,00 рублей.

В силу п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар полностью непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Данная обязанность покупателя подтверждена п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки».

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с неоплатой товара, Ответчику начислены проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 09.10.2018 г. по 17.07.2019г в сумме 10 057,28 рублей.

01.07.2019 года между Истцом и ООО «ВИДА» (ИНН: 

<

***>) заключён договор на оказание юридических услуг от 01.07.2019 № 07/01. Стоимость юридических услуг составляет 40 000,00 рублей. Истец оплатил стоимость юридических услуг в полном объёме, что подтверждено платёжным поручением от 26.07.2019 № 14.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК "ВЫМПЕЛ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЦБ" (ИНН 

<

***>) 170 594,28 руб., в том числе задолженность в размере 160 537 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 09.10.2018 г. по 17.07.2019г в размере 10 057,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 118 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.