Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6854/2020

14 декабря 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2020

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Джой Глобал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 468 128,67 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Джой Глобал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании по договорам на техническое обслуживание и ремонт оборудования:

от 01.01.2015 № 23/12-14ЯУ в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2016 № 1, от 01.01.2017 № 2 задолженности в размере 1 744 623,88 руб., неустойки в размере 87 267,08 руб.,

от 19.03.2018 №480 в редакции протокола разногласий от 19.03.2018, дополнительного соглашения от 15.03.2019 № 2 в редакции протокола разногласий от 24.05.2019 задолженности в размере 5 396 391,41 руб., неустойки в размере 281 005,97 руб.

Определением от 25.11.2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) принято уточнение исковых требований о взыскании 7 468 128,67 руб., в том числе по договорам:

от 01.01.2015 № 23/12-14ЯУ в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2016 № 1, от 01.01.2017 № 2 задолженности в размере 1 744 623,88 руб., неустойки за период с 16.03.2018 по 05.04.2020 в размере 87 267,08 руб.,

от 19.03.2018 №480 в редакции протокола разногласий от 19.03.2018, дополнительного соглашения от 15.03.2019 № 2 в редакции протокола разногласий от 24.05.2019 задолженности в размере 5 396 391,41 руб., неустойки за период с 08.06.2018 по 25.11.2020 в размере 239 846,30 руб.

Представитель истца поддерживает заявленные требования с учетом уточнения, пояснила, что по договору № 23/12-14ЯУ пени рассчитаны по каждой счету-фактуре, а не от общей суммы задолженности.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По договору от 01.01.2015 № 23/12-14ЯУ истец (исполнитель) обязуется производить сервисное обслуживание и ремонт оборудования производства JOY GLOBAL (электрические карьерные экскаваторы), принадлежащего заказчику и сдавать результат выполненных работ, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (л.д.53-65, т.1).

Дополнительными соглашениями от 01.01.2016 № 1, от 01.01.2017 № 2 срок действия договора продлен до 31.12.2016, до 31.12.2017 (л.д.68-70, т.1).

Общая стоимость выполненных в рамках договора № 23/12-14ЯУ работ за июль-декабрь 2017 г. составила 1 744 623,88 руб., представлены акты выполненных работ (л.д.71-93, т.1).

Также между вышеуказанными сторонами подписан договор от 19.03.2018 №480 в редакции протокола разногласий от 19.03.2018, дополнительного соглашения от 15.03.2019 № 2 в редакции протокола разногласий от 24.05.2019 (л.д.95-131, т.1), по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять, а заказчик обязуется оплатить работы и услуги: 

действия по поддержанию необходимого, по усмотрению исполнителя, количества персонала исполнителя, обладающего техническими знаниями и умениями, в готовности для осуществления действий по техническому обслуживанию и ремонту оборудования заказчика, перечень которого согласовываются сторонами в приложении №1, включая, но, не ограничиваясь этим, информирование персонала заказчика о составе и особенностях оборудования заказчика, предоставление заказчику устных и/или письменных консультаций по вопросам технического обслуживания оборудования заказчика, а равно иным вопросам, связанным с выполнением работ по техническому обслуживанию (организационные мероприятия),

действия, согласованные с заказчиком, по техническому обслуживанию соответствующего оборудования заказчика, перечень которых приведен в приложении №2 (оперативные мероприятия).

Общая стоимость выполненных в рамках договора №480 работ за апрель-декабрь 2018 г., январь-октябрь 2019 г. составила 5 396 391,41 руб., представлены акты выполненных работ (л.д.132-151, т.1; л.д.1-100, т.2).

Наличие задолженности явилось основанием для направления истцом в адрес ответчика письма от 06.03.2019 № 128 с требованием погасить задолженность в размере 40 288 435,39 руб. (л.д.101-103, т.2).

Ответчик в ответ на претензию письмом от 18.03.2019 №19.14-06/3148 сообщил, что ввиду наличия долговых обязательств в группе компаний «Мечел», имеет возможность погашения задолженности в размере новых поставок, увеличенной на 10% от суммы поставок (л.д.104, т.2).

Письмом от 08.07.2019 № 415 истец просил ответчика принять меры по полному погашению задолженности, предоставить график платежей (л.д.105, т.2).

Ответчик письмом от 25.07.2019 №1-13-06/7190 указал наличие просроченной задолженности по договору № 23/12-14ЯУ в размере 1 744 623,88 руб., по договору № 480 в размере 4 433 650,61 руб., предложил график платежей с августа по декабрь 2019 г. (л.д.106, т.2).

Истец письмом от 02.09.2019 № 533/2019 сообщил ответчику, что предоставленный график платежей не отражает срока полного погашения задолженности, запланированная сумма оплаты 7 000 000 руб. в августе не поступила, просил принять меры по полному погашению долга и оплатить сумму, указанную в графике платежей за август, сентябрь 2019 г. (л.д.107, т.2).

Истец направил ответчику претензии от 25.11.2019 № 776/2019, № 777/2019 с требованием произвести оплату в размере 5 396 391,41 руб. по договору №480, в размере 1 744 623,88 руб. по договору № 23/12-14 ЯУ (л.д.108-115, 120-124, т.2)

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных работ и услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п.1 с.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

На основании п.п.3.1-3.2 договора № 23/12-14 ЯУ не позднее 1 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, исполнитель направляет заказчику акт выполненных работ в 2 экземплярах и счет-фактуру. В течение 7 рабочих дней со дня получения акта заказчик должен рассмотреть его и подписать оба экземпляра акта выполненных работ и вернуть исполнителю 1 из экземпляров либо предоставить исполнителю мотивированный отказ от приемки всех или части выполненных работ с указанием причин отказа, а также все информации, необходимой для исправления недостатков.

В соответствии с п.4.3 договора № 23/12-14 ЯУ оплата работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 банковских дней с даты выставления исполнителем акта выполненных работ и счета-фактуры.

Из представленных актов №№ 9406440875, 9406440874, 9406409198, 9406409197, 9406378379, 9406378378, 9406330466, 9406330467, 9406290550, 9406290551, 9406236755, 9406236757, подписанных сторонами, следует выполнение истцом работ технического обслуживания:

в июле 2017 г. на 142 004,27 руб. и на 142 004,27 руб.,

в августе 2017 г. на 155 528,48 руб. и на 155 528,48 руб.,

в сентябре 2017 г. на 140 313,74 руб. и на 143 694,80 руб.,

в октябре 2017 г. на 148 766,38 руб. и на 148 766,38 руб.,

в ноябре 2017 г. на 142 004,27 руб. и на 142 004,27 руб.,

в декабре 2017 г. на 182 576,92 руб. и на 101 431,62 руб.

В соответствии с п.п.3.1-3.2 договора №480 в отношении каждого дня, когда исполнителем осуществлялись оперативные мероприятия, составляется акта выполненных работ в 2 экземплярах, по 1 для заказчика и исполнителя. В отношении каждого календарного месяца действия настоящего договора сторонами составляется акт сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п.п.3.3-3.4 договора №480 не позднее 2 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, исполнитель направляет заказчику подписанный ежемесячный акт сдачи-приемки выполненных работ по электронной почте с последующим предоставлением в 2 экземплярах в течение месяца. В течение 14 дней со дня получения ежемесячного акта сдачи-приемки выполненных работ заказчик должен рассмотреть его и либо подписать оба экземпляра и вернуть исполнителю 1 из экземпляров либо предоставить исполнителю мотивированный отказ от приемки или части выполненных работ с указанием причин отказа, а также всей информации, необходимой для исправления недостатков.

На основании п.4.6 договора №480 оплата производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 15 договора, в течение 45 банковских дней с даты выставления исполнителем счета-фактуры. 

В силу п.4.7 договора №480 направление заказчиком исполнителю мотивированного отказа от приемки части выполненных работ в соответствии с п.3.4 договора не является основанием для отказа либо задержки оплаты во всяком случае работ, расходных материалов и запасных частей исполнителя, не оспариваемых заказчиком.

Из представленных актов №№ 9406593414, 9406593410, 9406596312, 9406596310, 9406629843, 9406629842, 9406670714, 9406670713, 9406703449, 9406703448, 9406741885, 9406741884, 9406785388, 9406785389, 9406818641, 9406818645, 9406859654, 9406859655, 9406898528, 9406898529, 9406926320, 9406926306, 9406975391, 9406975390, 9407017524, 9407017525, 9407055568, 9407055570, 9407095401, 9407095404, 9407129321, 9407129322, 9407168109, 9407168103, 9407205747, 9407205749, 9407242561, 9407242563, 9407280346, 9407278392, подписанных сторонами, следует выполнение истцом работ технического обслуживания:

в марте 2018 г. на 135 242,16 руб. и на 133 551,63 руб.

в апреле 2018 г. на 142 004,27 руб. и на 142 004,27 руб.,

в мае 2018 г. на 150 456,90 руб. и на 118 336,89 руб., 

в июне 2018 г. на 152 147,43 руб. и на 116 646,36 руб.,

в июле 2018 г. на 170 743,23 руб. и на 126 789,53 руб.,

в августе 2018 г. на 177 505,34 руб. и на 133 551,63 руб.,

в сентябре 2018 г. на 114 955,84 руб. и на 155 528,48 руб.,

в октябре 2018 г. на 138 623,21 руб. и на 172 433,75 руб.,

в ноябре 2018 г. на 118 336,89 руб. и на 165 671,65 руб.,

в декабре 2018 г. на 118 336,89 руб. и на 163 981,12 руб.,

в январе 2019 г. на 132 376,86 руб. и на 101 431,62 руб.,

в феврале 2019 г. на 161 602,92 руб. и на 111 746,70 руб.,

в марте 2019 г. на 111 746,70 руб. и на 161 602,92 руб.,

в апреле 2019 г. на 151 287,84 руб. и на 149 568,66 руб.,

в мае 2019 г. на 104 869,98 руб. и на 140 972,76 руб.,

в июне 2019 г. на 125 500,14 руб. и на 134 096,04 руб.,

в июле 2019 г. на 156 445,38 руб. и на 159 883,74 руб.,

в августе 2019 г. на 151 287,84 руб. и на 151 287,84 руб.,

в сентябре 2019 г. на 142 691,94 руб. и на 146 130,30 руб.,

в октябре 2019 г. на 24 068,52 руб. и на 30 945,24 руб.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку материалами дела подтверждено оказание истцом услуг технического обслуживания, при отсутствии доказательства оплаты требование о взыскании 7 141 015,29 руб. задолженности, в том числе по договору № 23/12-14 ЯУ в размере 1 744 623,88 руб., по договору №480 в размере 5 396 391,41 руб., судом подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п.6.2 договора № 23/12-14 ЯУ в случае просрочки оплаты работ исполнителя, исполнитель вправе потребовать, а заказчик в случае получения соответствующего требования, обязан уплатить неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости работ. 

В соответствии с п.6.2 договора № 480 в случае просрочки оплаты работ исполнителя, исполнитель вправе потребовать, а заказчик в случае получения соответствующего требования, обязан уплатить неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ за 1 календарный месяц.

С учетом максимального размера неустойки (не более 5% от стоимости работ) по договору № 23/12-14 ЯУ размер неустойки за период 16.03.2018 по 05.04.2020, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 87 231,19 руб. 

Расчет неустойки по договору №480 за период с 08.06.2018 по 25.11.2020 судом проверен, признан арифметически верным, в размере 239 846,30 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с требованием о взыскании неустойки не согласен, считает, что в отношении общества действует мораторий на начисление финансовых санкций, заявил о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного денежного обязательства.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Мораторий на банкротство является мерой адресной (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Исходя из буквального содержания норм пп.2 п.3 ст.9.1 и абзаца десятого п.1 ст.63 Закона о банкротстве включение должника в один из перечней лиц, определенных постановлением N 428, является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория. Установление наличия иных дополнительных оснований или условий для освобождения от уплаты финансовых санкций, в том числе наличия у должника признаков банкротства, возбуждения в отношении него дела о банкротстве и тому подобное, в соответствии с положениями названных правовых норм не требуется.

В перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, деятельность по добыче коксующего угля открытым способом не включена, соответственно, на АО ХК «Якутуголь» не распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, прекращение начисления неустоек и иных финансовых санкций.

Перечень системообразующих организаций, утвержденных письмом Минэкономразвития России от 23.03.2020 N 8952-РМ/Д18и, на которое ссылается ответчик, приведен по состоянию на 20.03.2020. В настоящее время перечень системообразующих организаций российской экономики приведен на сайте Минэкономразвития России по веб-адресу: https://data.economy.gov.ru, в котором АО ХК «Якутуголь» отсутствует.

На основании п.2 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в третьем абзаце п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Отсутствие доказательств наличия у истца каких-либо негативных последствий от просрочки погашения долга в данном случае не имеет правового значения, так как закон не обусловливает реализацию права на взыскание неустойки ни наличием таких последствий, ни обязанностью истца по их доказыванию.

Ставка 1/365 от ключевой ставки Банка России в день по договору № 23/12-14 ЯУ и ставка 0,1% в день по договору №480 является достаточной для компенсации потерь кредитора и не находится в большой диспропорции с предполагаемым ущербом. Размер неустойки 0,01% за каждый день просрочки является обычно принятым в деловом обороте и не является чрезмерно высоким. Кроме того, размер неустойки ограничено 5% (по договору № 23/12-14 ЯУ) и 10% (по договору №480) от стоимости работ.

 При отсутствии доказательств наличия экстраординарного случая, приведшего к нарушению денежного обязательства, у суда не имеются основания для снижения по заявлению ответчика договорной неустойки.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины платежным поручением от 03.09.2020 № 7983 в размере 60 546 руб.

В связи с уточнением размера исковых требований до 7 468 128,67 руб. государственная пошлина по делу составляет 60 341 руб., соответственно, истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 205 руб.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Джой Глобал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 7 141 015,29 руб., неустойку 327 077,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 60 340,71 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Джой Глобал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 205 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья

Т. С. Шамаева