АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-17193/2019

г.Нижний Новгород                                                                                     05 июля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Бычихиной С.А. (шифр 31-522),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Н.Новгорода (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дельатрейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 500 руб. 00 коп., 

без вызова сторон,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Н.Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельатрейдинг» (далее - страхователь, ответчик) о взыскании 500 руб. 00 коп. финансовых санкций  по требованию от 27.07.2018 № 062S01180045877.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

После отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу №А43-7488/2019 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Н.Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельатрейдинг»о взыскании 500 руб. штрафа по требованию от 27.07.2018 № 062S01180045877.

Во исполнение определения суда от 30.04.2018 от ответчика поступил отзыв от 27.05.2019, в котором он возразил против удовлетворения заявленных требований, указав на уплату штрафной санкции в размере 500 руб. платежным поручением от 30.04.2019 №8303.

26.06.2019 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором было указано на то, что суд при вынесении решения учел произведенную ответчиком оплату штрафа.

28.062019 от заявителя поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к следующим выводам. 

 Как следует из материалов дела, органом Пенсионного фонда РФ составлен акт от 28.05.2018 №062S18180018933  и принято решение от 02.07.2018 №062S19180021432, которым ответчик привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 500 руб. за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ, - представление страхователем в орган Пенсионного фонда РФ неполных (недостоверных) сведений по форме СЗВ-М за октябрь 2016 года.

На основании решения выставлено требование от 27.07.2018 № 062S01180045877. В связи с неисполнением ответчиком требования со сроком исполнения до 28.08.2018 заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. 

Статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ установлен порядок действий органа Пенсионного фонда РФ при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда РФ, и при выявлении правонарушения, ответственность за которое установлена данной статьей, а также сроки совершения таких действий.

Как усматривается из материалов дела, основанием для проведения проверки послужили сведения по форме СЗВ-М (исходная) за октябрь 2016 года, представленные ответчиком 31.10.2016 и сведения по форме РСВ-1 раздел 6.

Ответчиком оплачена наложенная заявителем штрафная санкция в размере 500 руб. после принятия искового заявления к производству, что подтверждается платежным поручением от 30.04.2019 № 8303 с назначением платежа - согласно искового заявления УПФ РФ оплата финансовых санкций по отчетности СЗВ-М за октябрь 2016.

В этой связи отсутствуют правовые основания для взыскания штрафа. 

Поскольку органы Пенсионного фонда РФ в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, данный вопрос судом не рассматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 – 182, 228 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Н.Новгорода отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                                                     С.А. Бычихина