АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13120/2019

г. Белгород

08 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Карнауховой И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СПК" (ИНН 8602153136, ОГРН1098602003609) в лице конкурсного управляющего Позднякова П.Н.

к ООО "ПОРТТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 776 859,52 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – доверенность от 18.05.2020;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

общество с  ограниченной ответственностью «Сургутская подшипниковая компания» (далее – истец, ООО "СПК") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПортТранс» (далее – ответчик, ООО "ПОРТТРАНС") о взыскании 2 776 859,52 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик определения суда не исполнил, возражений на иск не представил. Определение суда о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленное ответчику по адресу, указанному выписке из ЕГРЮЛ возвращено органом связи за истечением срока хранения. Несмотря на почтовое извещение, адресат за получением судебного акта в орган связи не явился. 

В соответствии со ст. 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если,  несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации организации адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по  указанному  адресу и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Кроме того, стороны о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено  судом и усматривается из материалов дела, решением арбитражного суда Белгородской области от 18.12.2019г. по делу №А08-7322/2019  в отношении ООО «Сургутская подшипниковая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 308033, 

<

...>, этаж 1) введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 394038 

<

...>, а/я 16), член Ассоциации МСК СРО ПАУ «Содружество» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Согласно п.2 ст. 129 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Между ООО «СПК», как Клиентом и ООО «ПортТранс», как Экспедитором, заключен Договор Транспортной экспедиции № ТН/28/16 от 09.09.2016г, по которому ООО «ПортТранс» обязалось по поручению (Приложение № 1 «поручение экспедитору»), за вознаграждение и за счет ООО «СПК» организовывать выполнение транспортных перевозок грузов ООО «СПК» автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, и выполнять иные, определенные договором и дополнительными соглашениями к нему, транспортно- экспедиторские услуги, а ООО «СПК» обязалось оплачивать указанные услуги.

В рамках исполнения Договора Транспортной экспедиции № ТН/28/16 от 09.09.2016г, ООО «СПК» оплатило экспедиторские услуги в размере 2 776 859 руб. 52 коп. 

ООО «ПортТранс» не исполнило свои обязанности по Договору на сумму 2 776 859 руб.

Указанная задолженность подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов между ООО «СПК» и ООО «ПортТранс» по договору ТН/28/16 от 31.12.2016г. за период 2016г.

Основной долг ООО «ПортТранс» перед ООО «СПК» по Договору Транспортной экспедиции № ТН/28/16 от 09.09.2016г. по состоянию на 25.12.2019 г. составляет 2 776 859,52 руб.

В соответствии с п. 7.2. Договора, в случае если стороны не достигнут согласия, то спорные вопросы подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения Клиента.

22.06.2017г. в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить существующую задолженность в размере 2 776 859,52 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По смыслу статьи 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими действий, влекущих возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с положениями статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В части 2 данной статьи указано, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Наличие долга подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При таких условиях, иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 36 884 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО "Сургутская подшипниковая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПОРТТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Сургутская подшипниковая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 776 859,52 руб.

Взыскать с ООО "ПОРТТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 36 884 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова