ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998 

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-785/2024

г. Киров

21 мая 2024 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.  

без вызова сторон 

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью УО «Спутник»  

на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Коми  от 18.03.2024 по делу № А29-785/2024, принятое в порядке упрощенного  производства,  

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН:  

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Спутник» (ИНН:  

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пеней по договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее –  Водоканал, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью УО «Спутник» (далее – Общество, ответчик) о взыскании  задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от  26.01.2023 № 141032 за июнь 2023 года в сумме 25 112 руб. 48 коп., пеней,  начисленных с 11.07.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с  частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного  производства.  

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики  Коми от 18.03.2024 заявленные требования удовлетворены.  

Мотивированное решение по делу составлено 27.03.2024 на основании  части 2 статьи 229 АПК РФ в связи с подачей истцом апелляционной жалобы.  

Общество с принятым решение в виде резолютивной части от 18.03.2024 не  согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу  новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение вынесено с  нарушением норм материального права, не доказаны имеющие значение для  дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, а выводы  арбитражного суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют  материалам дела; суд при принятии оспариваемого судебного акта, суд  невсесторонне, неполно и необъективно исследовал фактические обстоятельства  дела, а также доказательства, представленные сторонами по делу, и дал этим  обстоятельствам и доказательствам ненадлежащую правовую оценку.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что считает  апелляционную жалобу необоснованной и просит в ее удовлетворении отказать.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 02.04.2024 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.04.2024 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной  нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении  апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда  Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в  порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на  решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей  единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Как следует из материалов дела, между Водоканалом и Обществом  (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от  26.01.2023 № 141032 (далее – договор), по условиям которого Водоканал  обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть холодную (питьевую  воду), осуществлять прием сточных вод, обеспечивать их очистку и сброс в  водный объект, а абонент обязался оплачивать водоотведение и принятую  холодную воду в сроки и порядке, установленные Договором.  

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является  01.01.2023 (пункт 2.1 Договора).  

Как следует из приложения № 1 к договору (в редакции дополнительного  соглашения от 23.03.2023 № 1), вода поставляется в помещения, расположенные  в многоквартирных домах по адресам: 

<

...> (ЖЭС), ул.  Ленина, д. 29А (офис), бульвар Пищевиков, д. 5А (ЖЭС).  

В силу пункта 3.2 Договора окончательный расчет осуществляется  абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий Договора истец в спорный период оказал ответчику  услуги по водоснабжению и водоотведению и выставил для оплаты счет-фактуру от 30.06.2023 № 6818 на сумму 25 112 руб. 48 коп.  

Акт сдачи-приемки от 30.06.2023 № 6818 на сумму 25 112 руб. 48 коп.  подписан электронно-цифровой подписью руководителя ответчика без  замечаний.  

Претензионные требования о погашении задолженности и пени,  изложенные в письме от 11.10.2023, не исполнены ответчиком, что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  

отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены  или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт поставки истцом на объект ответчика холодной воды и оказания услуг  по водоотведению, их объем и стоимость, подтверждаются материалами дела и  заявителем не оспариваются. Акт сдачи-приемки за спорный период подписан  Обществом без разногласий.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья  65 АПК РФ).  

Состязательность судопроизводства в арбитражном суде обусловлена  противоположностью материально-правовых интересов сторон, необходимым  признаком состязательного судопроизводства является наличие прав и  обязанностей по доказыванию обстоятельств дела, представлению доказательств  у процессуально равноправных сторон и других участвующих в деле лиц (статья  41, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ).  

Следует отметить, что поскольку разрешение спора производится судом  путем сопоставления и анализа представленных сторонами доказательств, то на  результат рассмотрения дела влияет процессуальное поведение сторон, каждая  из которых вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения,  

представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную  позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Часть 1 статьи 131 АПК РФ закрепляет процессуальную обязанность  ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный  суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.  

В рассматриваемом случае, вопреки положениям статей 9, 65, 131 АПК РФ,  заявитель не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований.  

Доказательств исполнения ответчиком своих договорных обязательств по  оплате поставленной воды и услуг по водоотведению в предусмотренный  договором срок в материалах дела не имеется, таким образом, требования  Водоканала о взыскании задолженности являются правомерными.  

Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика пени,  начисленных на сумму задолженности с 11.07.2023 по день фактической уплаты  долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330  

Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Учитывая, что факт просрочки внесения платежей по договору и наличия  непогашенной на момент вынесения решения задолженности подтверждается  материалами дела, требование истца о взыскании пени является правомерным.  

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил  требования истца о взыскании пени, начисленных в соответствии с частью 14  статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав на  необходимость учитывать установленные особенности определения процентных  ставок, в частности Постановление Правительства Российской Федерации от  26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных  отношений в 2022 - 2024 годах».  

Относительно доводов, заявленных в апелляционной жалобе, суд  апелляционной инстанции отмечает следующее.  

По общему правилу пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной  жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу,  обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты,  обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.  

Исходя из пунктов 9, 12, 13 части 2 статьи 271 АПК РФ в постановлении  арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны основания,  по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке  законности и обоснованности решения; обстоятельства дела, установленные  арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых  основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные  правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления;  мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил  законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица,  участвующие в деле; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не  согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено  полностью или в части.  

В силу названных норм процессуального права для того, чтобы  апелляционный суд имел возможность привести соответствующие мотивы  принятия или отклонения тех или иных доводов подателя жалобы, необходимо,  чтобы последний должным образом аргументировал свою жалобу, указал,  почему он не согласен с вынесенным судебным актом, в чем конкретно  заключается незаконность и необоснованность этого судебного акта.  

Между тем, заявитель в жалобе не привел какого-либо конкретного  обоснования своего несогласия с обжалуемым им решением суда первой  инстанции, не указал на имеющиеся в материалах дела доказательства,  опровергающие установленные судом обстоятельства и его выводы, не указал,  какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, не были выяснены  судом. Содержание апелляционной жалобы фактически исключает возможность  проверки доводов заявителя и дачи им правовой оценки.  

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой  инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы  материального права применены правильно, выводы соответствуют  

фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств,  правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда  отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся  на заявителя апелляционной жалобы.  

Заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной  пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы. По результатам  рассмотрения апелляционной жалобы с заявителя подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 3 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 258, 268–271, 2721 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Коми  от 18.03.2024 по делу № А29-785/2024 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью УО «Спутник» – без  удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Спутник»  (ИНН: 

<

***> ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет 3 000 рублей  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  через Арбитражный суд Республики Коми по основаниям, предусмотренным  частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба  подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Т.А. Щелокаева