АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59681/2019

11 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ УПРАВДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 12 746 513  руб. 28 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 13.01.2020,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  от 01.04.2020,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

Общество с ограниченной ответственностью "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ УПРАВДОМ" о взыскании 12 746 513  руб. 28 коп., в том числе 12 106 433 руб. 34 коп. – долг по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 01.04.2018 за период с 01.04.2018 по 23.09.2019, 640 079 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.05.2018 по 14.10.2019.

 

Ответчик против удовлетворения заявления возражал, заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства, со ссылкой в его обоснование на необходимость предоставления дополнительного времени для ознакомления с документами, поступившими в ответ на запросы суда.

         Определением от 26.02.2020 судебное заседание отложено на 25.03.2020.

         Определением от 23.03.2020  судебное заседание  перенесено на 29.04.2020 

Определением от 27.04.2020 производство по делу приостановлено.

Определением от 15.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 24.06.2020 на 13 час. 45мин.

Поскольку, Указом Президента РФ от 29.05.2020 № 345, 24.06.2020 объявлен нерабочим днем,  судебное разбирательство по делу перенесено на  03.07.2020 на  13 час. 45мин

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать  с ответчика 11048401  руб. 95 коп., в том числе 10408322 руб. 01 коп. – долг по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 01.04.2018 за период с 01.04.2018 по 23.09.2019, 640 079 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.05.2018 по 14.10.2019.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления  с материалами дела.

         Определением суда от  03.07.2020 судебное заседание отложено на 10.08.2020.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении документов, представитель истца возражает.

В порядке ст.75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  документы приобщены к материалам дела.

         От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания  для подачи встречного искового заявления.

Рассмотрев материалы дела, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ввиду достаточной длительности судебного разбирательства; ответчик не лишен был возможности заблаговременно подготовить и направить в суд встречное исковое заявление.

Более того, в соответствии с ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

При этом ответчик вправе обратиться к истцу с самостоятельным иском вне данного дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.04.2018 года был заключен договор обслуживания жилого фонда №, согласно которого истец, по поручению ответчика выполняет комплекс работ по обслуживанию общедомового имущества и придомовой территории жилищного фонда, находящегося в управлении ответчика, согласно адресного списка приложений №1,2 к договору обслуживания жилого фонда от 01.04.2018г.

Согласно условиям договора обслуживания жилого фонда от 01.04.2018 года истец за период с 01.04.2018 года по 23.09.2019 года оказал услуги ответчику на сумму 14 842 433руб.34 коп., что подтверждается двусторонними  актами выполненных работ. 

Согласно п. 5.2. договора, оплата произведенных истцом работ, производится ответчиком ежемесячно путем перечисления на расчетный счет истца денежных средств до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

ответчиком услуги приняты без замечаний, но в нарушении условий договора оплата произведена не в полном объеме.

Задолженность по договору по расчетам истца,  составляет 10408322 руб. 01 коп.

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно актам услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Претензий ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу, что услуги ответчиком приняты без возражений.

Доказательств исполнения обязательства по оплате аренды за спорный период в полном объеме (в том числе после предъявления иска в суд) ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

В связи с этим, требование истца о  взыскании задолженности  в размере 10408322 руб. 01коп., правомерно, обоснованно  и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 640079  руб. 94 коп.- начисленные за период с 21.05.2018 по 14.10.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязанность по оплате оказанных по договору услуг ответчиком своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен на соответствие и признан верным.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен. 

Требование истца о начислении процентов суд признаёт правомерным и подлежащим удовлетворению в сумме 640079  руб. 94 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.05.2018 по 14.10.2019.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с 15.10.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с  чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению с  15.10.2019 г. по день фактической оплаты суммы основного долга в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной  пошлине, то государственная пошлина в размере 78242 руб. 00коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ УПРАВДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме  11048401 руб. 95 коп., в том числе: 10408322 руб. 01коп. – основной долг, 640079  руб. 94 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.05.2018 по 14.10.2019.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с 15.10.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ УПРАВДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 78242 руб. 00коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                В.В. Коликов