АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65428/2019

20 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "ИВДЕЛЬСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец, 

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИЦИНА И КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, 

об обязании поставить товар,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 10.01.2019;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием обязать общество с ограниченной ответственностью "МЕДИЦИНА И КОМПАНИЯ" поставить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "ИВДЕЛЬСКАЯ ЦРБ"  поставить стерилизатор паровой ВК-75-01, либо взыскать с ответчика 385 000 руб. 00 коп. по государственному контракту № 0362200068818000163-0394921-01 от 10.12.2018. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 6 000 руб. 00 коп.

Определением от 22.11.2019 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов искового заявления и документа об уплате государственной пошлины, а также иных приложений к иску. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

С учётом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, с учетом мнения истца, принимая во внимание, что ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Ответчик отзыв на заявленные требования в нарушении требований ст. 131 АПК РФ не представил. 

После судебного заседания от истца поступила копия диплома представителя, документ приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями государственного контракта № 0362200068818000163-0394921-01 от 10.12.2018, заключенного между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик), поставщик обязан был поставить истцу в срок до 20 декабря 2018 года:

-        стерилизатор паровой ВК-75-01,

-        весы Vibra АВ 1202 RCE,

-        вытяжной шкаф ШВ, -рН- метр Testo 205,

-        стерилизатор воздушный ГП-40 СПУ,

-        прибор комбинированный ТКА-ПКМ (20) с поверкой,

-        аспиратор ПУ-1Б с поверкой,

-        микроскоп Микмед-5.

Товар, поступивший в адрес истца, последним принят. При приемке товара по накладной № 86 от 24.12.2019 установлена недостача товара (стерилизатор паровой ВК-75-01) на сумму 385 000 руб. 00 коп.

Истец указывает, что по счету ответчика № 78 от 24.12.2018 товар оплачен истцом полностью без учета недостачи. Сумма за фактически поставленный товар составляет 698 900 руб. 00 коп.

Ответчик предоставил гарантийное письмо исх. № 12 от 24.12.2018 о поставке оставшегося товара - стерилизатор паровой ВК-75-01, в срок до 25 января 2019 года. 

Истец направил ответчику претензию № 56 от 31.01.2019, в которой просил осуществить поставку недопоставленного товара (стерилизатора парового ВК - 75-01). На претензию ответчик предоставил гарантийное письмо № 2 от 27.02.2019, в котором гарантировал поставку в срок до 20.03.2019. Впоследствии истец направил ответчику очередную претензию № 366 от 19.04.2019. На данную претензию ответ получен не был. 16.07.2019 ответчик предоставил еще одно гарантийное письмо № 5 от 16.07.2019 с гарантией поставки товара до 02.08.2019. Однако поставка товара не осуществлена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в нашей ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (п. 1 ст. 510 ГК РФ).

В силу п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что отношения между истцом и ответчиком основаны на государственном контракте № 0362200068818000163-0394921-01 от 10.12.2018.

Факт поставки обществом с ограниченной ответственностью "МЕДИЦИНА И КОМПАНИЯ" товара в адрес Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "ИВДЕЛЬСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" не в полном объеме также подтвержден материалами дела.

Ответчик доказательств поставки стерилизатора парового ВК-75-01 по государственному контракту № 0362200068818000163-0394921-01 от 10.12.2018 в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.    

Суд определением от 22.11.2019 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исходя из представленных в материалы дела документов, в том числе гарантийных писем и писем-претензий, следует, что товар истцом оплачен, интерес в его поставке государственным заказчиком не утрачен. Следовательно, требование об обязании передать товар заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом в такой ситуации оснований для взыскания суммы недопоставленного товара у суда не имеется.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца обязать общество с ограниченной ответственностью "МЕДИЦИНА И КОМПАНИЯ" поставить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "ИВДЕЛЬСКАЯ ЦРБ" стерилизатор паровой ВК-75-01 по государственному контракту № 0362200068818000163-0394921-01 от 10.12.2018 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 506, 510 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить. 

2.                Обязать общество с ограниченной ответственностью "МЕДИЦИНА И КОМПАНИЯ" поставить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "ИВДЕЛЬСКАЯ ЦРБ" стерилизатор паровой ВК-75-01 по государственному контракту № 0362200068818000163-0394921-01 от 10.12.2018. 

3.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕДИЦИНА И КОМПАНИЯ" в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "ИВДЕЛЬСКАЯ ЦРБ"  6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, понесённых при подаче иска. 

4.                Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Т.А. Дёмина