Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-7788/2019

31 июля 2020г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. 

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-7788/2019 

по исковому заявлению

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиалаТамбовская область, г. Моршанск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)к Жилищному кооперативу «Родник» Тамбовская область, г. Моршанск (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)третье лицо: Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Моршанского отделенияТамбовская область, г. Моршанско взыскании задолженности в размере 91 544,93 руб.

при участии в  судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность №006/147 от 16.10.2019г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен 

Отводов не заявлено.

установил:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Жилищному кооперативу «Родник» о взыскании задолженности за холодное водоснабжение на содержание общего имущества МКД за период февраль-май 2019 в размере 4 356,64 руб., за холодное водоснабжение для ГВС на содержание общего имущества МКД за период январь-июнь 2019 в размере 8 574,72 руб., за горячее водоснабжение  на содержание общего имущества МКД за период январь-июнь 2019 в размере 78 433,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 662 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.09.2019г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности,   третьему лицу - данные об оплате ответчиком задолженности за спорный период по состоянию на 01.11.2019г.

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 19.11.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2018г. между ЖК «Родник» (Исполнитель) и АО «Тамбовская сетевая компания» (Ресурсоснабжающая организация), заключен договор поставки холодной воды №2Х, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, согласно которому осуществляется Ресурсоснабжающей организацией поставка холодной воды Исполнителю в целях ее потребления (использования) последним при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении Исполнителя, Исполнитель обязуется оплачивать потребляемую холодную  воду.

Согласно п. 4.3. договора оплата за холодную воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в расчетном периоде, осуществляется путем перечисления денежных средств Исполнителем на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

За период с 01.02.2019г. по 31.05.2019г. объем потребления холодного водоснабжения ЖК «Родник» на содержание общего имущества в многоквартирных домах составил  238,068 м.3  на сумму 4356,64 руб. с учетом НДС.

Задолженность ответчика перед истцом по договору №2Х составляет 4356,64 руб. с учетом НДС. 

Кроме того,  01 августа 2018г. между ЖК «Родник» (Исполнитель) и АО «Тамбовская сетевая компания» (Ресурсоснабжающая организация), заключен договор поставки горячей воды №2Г, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, согласно которому осуществляется Ресурсоснабжающей организацией поставка горячей воды Исполнителю в целях ее потребления (использования) последним при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении Исполнителя, Исполнитель обязуется оплачивать потребляемую горячую воду.

 Согласно п. 4.3. договора оплата за горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в расчетном периоде, осуществляется путем перечисления денежных средств Исполнителем на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

За период с 01.02.2019г. по 30.06.2019г. объем потребления холодного водоснабжения для ГВС ЖК «Родник» на содержание общего имущества в многоквартирных домах составил  478,400 м.3  на сумму 8754,72 руб. с учетом НДС.

Объем потребления горячего водоснабжения ЖК «Родник» на содержание общего имущества в многоквартирных домах за вышеуказанный период составил 31,096 Гкал на сумму 76433,57 рублей с учетом НДС.

Таким образом, по состоянию на 19.08.2019г. общая сумма задолженности ЖК «Родник» перед АО «ТСК» за коммунальные ресурсы составила 91 544,93 руб.

29.07.2019г. ответчику направлялась претензия с требованием погасить задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Тамбовская сетевая компания»  в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Установлены личности и проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.

Отводов не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что в исковом заявлении допущена опечатка, правильной следует считать сумму 8754,72 руб., а не 8574,72 руб.

Суд исследовал доказательства по делу.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российский Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора поставки горячей воды, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов №2Г от 01.08.2018г. и договора поставки холодной воды №2Х, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.08.2018г. Указанные договора сторонами не расторгались.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ (Жилищный кодекс) определено, что управление МКД должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в МКД, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению МКД.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления МКД: непосредственное управление собственниками помещений в МКД; управление ТСЖ либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Собственниками (пользователями) помещений в МКД № 39 по ул. Фрунзе г. Моршанска в качестве способа управления выбрано управление жилищным кооперативом «Родник».

Согласно части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что   01 августа 2018г. между ЖК «Родник» (Исполнитель) и АО «Тамбовская сетевая компания» (Ресурсоснабжающая организация), заключен договор поставки холодной воды №2Х, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, согласно которому осуществляется Ресурсоснабжающей организацией поставка холодной воды Исполнителю в целях ее потребления (использования) последним при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении Исполнителя, Исполнитель обязуется оплачивать потребляемую холодную  воду.

Согласно п. 4.3. договора оплата за холодную воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в расчетном периоде, осуществляется путем перечисления денежных средств Исполнителем на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

За период с 01.02.2019г. по 31.05.2019г. объем потребления холодного водоснабжения ЖК «Родник» на содержание общего имущества в многоквартирных домах составил  238,068 м.3  на сумму 4356,64 руб. с учетом НДС.

Задолженность ответчика перед истцом по договору №2Х составляет 4356,64 руб. с учетом НДС. 

Кроме того,  01 августа 2018г. между ЖК «Родник» (Исполнитель) и АО «Тамбовская сетевая компания» (Ресурсоснабжающая организация), заключен договор поставки горячей воды №2Г, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, согласно которому осуществляется Ресурсоснабжающей организацией поставка горячей воды Исполнителю в целях ее потребления (использования) последним при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении Исполнителя, Исполнитель обязуется оплачивать потребляемую горячую воду.

 Согласно п. 4.3. договора оплата за горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в расчетном периоде, осуществляется путем перечисления денежных средств Исполнителем на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

За период с 01.02.2019г. по 30.06.2019г. объем потребления холодного водоснабжения для ГВС ЖК «Родник» на содержание общего имущества в многоквартирных домах составил  478,400 м.3  на сумму 8754,72 руб. с учетом НДС.

Объем потребления горячего водоснабжения ЖК «Родник» на содержание общего имущества в многоквартирных домах за вышеуказанный период составил 31,096 Гкал на сумму 76433,57 рублей с учетом НДС.

Таким образом, по состоянию на 19.08.2019г. общая сумма задолженности ЖК «Родник» перед АО «ТСК» за коммунальные ресурсы составила 91 544,93 руб.

Ответчик в материалы дела доказательств оплаты задолженности в общей сумме 91 544,93 руб. не представил.

Следовательно, исковые требования АО «ТСК» подлежат удовлетворению в полном объеме на общую сумму91 544,93  руб.

Суд, считает доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление ошибочными по следующим основаниям.

Императивная норма п. 44 Правил № 354 предписывает, что ЖК не вправе требовать от собственников (пользователей) помещений в МКД внесения обязательных платежей, связанных с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, в размере, превышающим стоимость объёма коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в МКД принято решение о распределении объёма коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний ОДПУ, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

О наличии такого решения собственников помещений МКД № 39 по ул. Фрунзе г. Моршанска ответчиком не заявлено.

В то же время, действующее законодательства не освобождает ЖК от обязанности оплатить РСО стоимость объёма коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний ОДПУ, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД.

Обратное поставило бы ЖК в привилегированное положение по отношению к управляющим организациям, имеющим иную организационно-правовую форму, нарушило бы баланс законных интересов РСО и исполнителя, приобретающего ресурс для содержания общего имущества в МКД.

Данная правовая позиция изложена в Рекомендациях Научно - консультативного совета при Арбитражном суде Центрального округа (ноябрь 2017), утвержденных Верховным Судом РФ. 

Аналогичная правовая позиция содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 №310-КГ14-8259, от 21.03. 2017 №302-КГ16-20567, от 03.09.2018 N 301-ЭС18-12326, от 07.07.2017 N 307- ЭС17- 8799.

Правильность определения истцом объемов водоснабжения в рассматриваемый период ответчиком документально не опровергнута, доказательств погашения образовавшейся по договору задолженности в материалы дела не представлено. 

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе. 

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Жилищного кооператива "Родник" (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по договору №2Х поставки холодной воды, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, от 01.08.2018г. за период февраль-май 2019 г. в размере 4 356,64 руб., по договору №2Г поставки горячей воды, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, от 01.08.2018г. за период январь-июнь 2019 г., в том числе за холодное водоснабжение для ГВС на содержание общего имущества в многоквартирном доме в размере 8 754,72 руб., за горячее водоснабжение  на содержание общего имущества в многоквартирном доме в размере 78 433,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 662 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.