ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-88033/20-15-658

31 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2020 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Мартела" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу Республиканский проектно-изыскательский институт "Якутпроект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств 

и приложенные к исковому заявлению документы 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 19.06.2018г. 

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мартела" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу Республиканский проектно-изыскательский институт "Якутпроект" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по Договору №37-2018 от 29.12.2018 в размере 950 000 руб.,  неустойки за период с 05.10.2019 по 21.05.2020 в размере 1 048 350 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 30.07.2020 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, «29» декабря 2018 г. между ООО «Мартела» (Истец, Исполнитель) и ОАО РПИИ «ЯКУТПРОЕКТ» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор на выполнение проектных работ №37-2018.

Согласно условиям Договора Исполнитель обязуется своевременно и качественно выполнить работы по разработке проектной документации по объекту: «Учебный корпус на 150 мест с интервалом на 100 мест ГАУ ДО «Малая академия наук Республики Саха (Якутия)» в с. Чапаево Хангаласского улуса (корректировка проекта)» и сдать результат работ Заказчику, а

Заказчик обязуется принять, и оплатить надлежаще выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

Результатом Работ по Договору на выполнение проектных работ является передача Исполнителем Заказчику 5 (пяти) печатных экземпляров готовой проектной документации и 1 (одного) экземпляра на электронном носителе. Проектная документация представляет собой комплект документов, объем и содержание которых определяется Техническим заданием (Приложение №1 к Договору).

Согласно п.2.1. Договора Договорная цена является твердой и определяется на весь срок его исполнения на основании Сметы (Приложение №3 к Договору) и составляет 3 300 000 (Три миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 503 389,83 руб.

Подпунктами 2.2.1, 2.2.2. и 2.2.3. раздела 2 Договора Стороны предусмотрели следующий порядок оплаты:

Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя аванс в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, в том числе НДС 18%, на основании представленного Исполнителем счета.

После получения Заказчиком положительного заключения Государственной экспертизы проектной документации и утверждения её Генеральным Заказчиком, Заказчик оплачивает Исполнителю 1 237 500 (один миллион двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, в том числе НДС 18%, в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение №5 к Договору) стадии «Проектная документация» и предоставления Исполнителем счета на оплату и счета-фактуры.

Окончательный расчет в размере 1 062 500 (Один миллион шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, в том числе НДС 18%, производится в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты подписания Акта выполненных работ стадии «Рабочая документация» при условии принятия данных объемов выполненных работ Генеральным Заказчиком без замечаний.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец, ООО «Мартела», в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору) и требованиями действующего законодательства РФ выполнил в полном объеме работы по разработке проектной документации по объекту: «Учебный корпус на 150 мест с интервалом на 100 мест ГАУ ДО «Малая академия наук Республики Саха (Якутия)» в с. Чапаево Хангаласского улуса (корректировка проекта)» и передал разработанную в соответствии с условиями Договора на выполнение проектных работ №37-2018 от «29» декабря 2018 г. проектную документацию посредством почты России Ответчику, ОАО РПИИ «ЯКУТПРОЕКТ» в количестве и комплектности предусмотренном п. 1.3. Договора, что подтверждается почтовыми квитанциями и описями передаваемых документов от 18.04.2019 г., 28.05.2019 г., 14.08.2019 г. и 18.10.2019 г. Вместе с проектной документацией Истец передал Ответчику по 2 (два) экземпляра Актов о выполненных работах №б/н от 11.04.2019 г., №б/н от 27.05.2019 г. (раздел "Архитектура"), №б/н от 27.05.2019 г. (раздел "Технологические решения") и №б/н от 12.08.2019 г., по 2 (два) экземпляра УПД №89 от 11.04.2019г., № 101 от 27.05.2019г., № 102 от 27.05.2019г. и №149 от 12.08.2019г. на общую сумму 3 300 000 (Три миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п.4.2.1. Договора Исполнитель обязан направить Заказчику проектную документацию сопроводительным письмом в соответствии со сроками, установленными в Календарном плане (Приложение №2 к Договору).

Заказчик рассматривает проектную документацию (или её этапы) и принимает решение о направлении Генеральному Заказчику, либо направляет Исполнителю свои замечания - в срок не позже 5 (пяти) рабочих дней с даты получения документации от Исполнителя.

При отсутствии замечаний и принятии решения о направлении отчетной документации (или её этапов) на государственную экспертизу Сторонами подписывается Акт о выполненных работах (Приложение №4 к Договору).

Согласно п.4.2.2. Договора после получения положительного заключения Экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, её утверждения Генеральным Заказчиком Стороны подписывают Акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Согласно п.4.2.3. Договора в случае уклонения или немотивированного отказа Заказчика от подписания Акта о выполненных работах или Акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение №5), Исполнитель по истечении 20 (двадцати) календарных дней с момента окончания последнего дня срока, установленного п.п. 4.2.1. и 4.2.2. для рассмотрения, подписания Актов составляет односторонний Акт о выполненных работах или Акт сдачи-приемки выполненных работ и подписывает его, такой Акт является односторонним Актом и с момента его оформления работы считаются выполненными Исполнителем и принятыми Заказчиком без претензий и замечаний, и подлежат оплате в полном объеме в соответствии с пунктом 2.1 Договора.

ОАО РПИИ «ЯКУТПРОЕКТ» не возвратило ООО «Мартела» ни по одному из переданных этапов работ в установленный ст.4 Договора срок подписанные Ответчиком Акты о выполненных работах №б/н от 11.04.2019 г., №б/н от 27.05.2019 г. (раздел "Архитектура"), №б/н от 27.05.2019 г. (раздел "Технологические решения") и №б/н от 12.08.2019 г. и не предоставило мотивированный отказ от их подписания, либо свои замечания касательно качества выполненных работ.

По истечении указанного в п.4.2.3 Договора срока Истцом были составлены и направлены в адрес Ответчика односторонние Акты сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, выполненные ООО «Мартела» работы по Договору на выполнение проектных работ №37-2018 от 29.12.2018 г. и переданные ОАО РПИИ «ЯКУТПРОЕКТ» в соответствии со ст.4 Договора считаются выполненными Истцом в полном объеме и принятыми Ответчиком без претензий и замечаний, и подлежат оплате в полном объеме в соответствии с пунктом 2.1 Договора.

Кроме того поступившие от Ответчика на расчетный счет Истца 10.01.2020 г. по платежному поручению №6 от 10.01.2020 г. денежные средства в размере 1 350 000 рублей подтверждают получение Заказчиком положительного заключения Государственной экспертизы проектной документации и утверждения её Генеральным Заказчиком, т.к. указанный платеж был произведен в соответствии с п.п.2.2.2 Договора.

Ответчик произвел оплату выполненных Истцом по Договору Работ в размере 2 350 000 (два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением №24 от 23.01.2019 г. и №6 от 10.01.2020 г.

Оплату оставшейся по Договору на выполнение проектных работ суммы за выполненные Истцом Роботы Ответчик до настоящего момента не произвел.

Таким образом, у ОАО РПИИ «ЯКУТПРОЕКТ» возникла перед ООО «Мартела» задолженность по оплате выполненных по Договору на выполнение проектных работ №37-2018 от 29.12.2018 г. Работ в размере 950 000 (Девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Мартела» 07.04.2020 г. направило в адрес ОАО РПИИ «ЯКУТПРОЕКТ» претензию с требованием оплатить сумму задолженности по Договору и неустойку за просрочку оплаты выполненных работ.

Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не оплачена.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела не представил, факт наличия обязанности по оплате основного долга и неустойки не оспаривал.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 950 000 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит  ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) по Договору №37-2018 от 29.12.2018 неустойки за период с 05.10.2019 по 21.05.2020 в размере 1 048 350 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.3. Договора за несвоевременную оплату Заказчиком по своей вине выполненных в соответствии с условиями настоящего Договора Исполнителем работ, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,3% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый календарный день просрочки.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени за период с 05.10.2019 по 21.05.2020 в размере 1 048 350 руб.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным. 

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а неустойка (пеня) в сумме 1 048 350 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329,330,702, 711, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Республиканский проектно-изыскательский институт "Якутпроект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мартела" основной долг в размере 950 000 руб., пени в размере 1 048 350 руб., судебные расходы в размере 40 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 984 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников