АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25120/2018 

Дата принятия решения –  11 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касимовой Н. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Челны-Бройлер", г.Набережные Челны (ОГРН 1031605002780, ИНН 1639025000) к Обществу с ограниченной ответственностью "Родник", г. Набережные Челны (ОГРН 1031616041214, ИНН 1650105700)  о  взыскании 7780.40 руб. задолженности,

без участия лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Челны-Бройлер", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Родник", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 7780.40 руб. задолженности,

Стороны о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены, не явились. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца обоснованны.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

09 июня 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор розничной продажи № 08/14/9622ПН-14,  согласно которому ответчик обязался поставлять истцу товар.

Согласно пункту 1.1 договора розничной продажи № 08/14/9622ПН-14 от 09.06.2014г. ответчик обязался поставить товар: лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, размещенные к реализации через аптеку.

Согласно пункту 5.1 договора розничной продажи № 08/14/9622ПН-14 от 09.06.2014г. покупатель обязуется оплачивать заказанный товар на условиях предоплаты или по факту поставки товара.

20 февраля 2016 года ответчиком истцу был выставлен счет № 7 от 20.02.2016г. на оплату товара на сумму 95 965 руб. 80 коп.

Истец произвел платеж в сумме 96 965 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 1708 от 20.02.2016г.

Согласно пункту 4.1 договора розничной продажи № 08/14/9622ПН-14 от 09.06.2014г. поставка товара осуществляется в сроки, согласованные сторонами. 

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчиком обязательство по поставке товара было исполнено частично, им был поставлен товар на сумму 88 185 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной № 7 от 20.02.2016г. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком сумма предварительной оплаты 7 780 руб. 40 коп. истцу не возвращена, то требование истца о ее взыскании подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ       

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Родник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Челны-Бройлер"  7 780 руб. 40 коп. долга и 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                            А. Н. Мазитов