АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18929/2022

г. Тюмень

02 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2023 года. 

В полном объеме решение изготовлено 02 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Ялуторовска «Городские водопроводно-канализационные сети» (627018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к акционерному обществу «Тобольскстроймеханизация» (626150, 

<

...>, ОГРН  

<

***>,                                 ИНН 

<

***>)  о взыскании 162 810 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца -  ФИО2 по доверенности от 03.02.2022, от ответчика -  явки нет,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие города Ялуторовска «Городские водопроводно-канализационные сети» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тобольскстроймеханизация» (далее – ответчик, общество) о взыскании   162 810 руб.                  82 коп. убытков.

Определением от 08.09.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 07.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал; представил дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований                      и пояснения к расчету по калькуляции (л.д.109-125).

Судом приобщены к материалам дела документы истца в силу статьи 66 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле, л.д.3); отзыв на исковое заявление ответчиком не направлен.

В судебном заседании 19.01.2023 судом объявлен перерыв до 26.01.2023 на 14 час. 30 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 26.01.2023 в 14 час. 30 мин. в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела распоряжения Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25.11.2022 № 346/01-21 «Об установлении тарифов», производственной программы предприятия по оказанию услуг холодного водоснабжения, водоотведения и водоотведения (очистка сточных вод) для потребителей города Ялуторовска и Ялуторовского муниципального района на 2023 – 2027 годы (л.д.126-130).

Судом приобщены к материалам дела документы истца в силу статьи 66 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                                 об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.06.2022, 25.06.2022                    и 09.07.2022 ответчиком при производстве земельных работ по разработке грунта открытым способом были повреждены централизованные сети водоснабжения.

Восстановление поврежденных сетей водоснабжения осуществлено силами истца (акты оказанных услуг от 21.06.2022 № 1649, акты выполненных работ, акты обследования сетей водоснабжения,  справки выполненных работ, расчет стоимости одного часа работы автотранспорта, л.д.13,14,18,20, 21,26,31, 92-105). 

Письмом от 27.06.2022 № 1083 (л.д.15-16) истец уведомил ответчика о повреждении водопровода 21.06.2022, а также о том, что силами истца были произведены работы по устранению порыва, в связи, с чем согласно калькуляции стоимость выполненных работ составляет 36 417 руб. 61 коп. 

Истцом в адрес ответчика был выставлен счет на оплату от 21.06.2022 № 1615                    на сумму 36 417 руб. 61 коп. (л.д.17).

Письмом от 27.06.2022 № 1084 (л.д.22-24) истец уведомил ответчика о повреждении водопровода 25.06.2022, а также что силами истца были произведены работы по устранению порыва, в связи, с чем согласно калькуляции стоимость выполненных работ составляет 34 492 руб. 94 коп. 

Письмом от 12.07.2022 № 1249 (л.д.27-28) истец уведомил ответчика о повреждении водопровода 09.07.2022, а также что силами истца были произведены работы по устранению порыва, в связи, с чем согласно калькуляции стоимость выполненных работ составляет 17 511 руб. 49 коп. 

Письмом от 19.07.2022 № 1306 (л.д.32-33) истец уведомил ответчика о повреждении водопровода 19.07.2022, а также что силами истца были произведены работы по устранению порыва, в связи, с чем согласно калькуляции стоимость выполненных работ составляет 74 388 руб. 78 коп. 

Работником ответчика ФИО3 были подписаны гарантийные обязательства (л.д.13,20,25,30).

В соответствии с представленными калькуляциями (л.д.16,22,27,73) стоимость аварийно - восстановительных работ на сетях водоснабжения составила 162 810 руб.                     82 коп. (36 417 руб. 61 коп.+ 34 492 руб. 94 коп.+ 17 511 руб. 49 коп.+ 74 388 руб. 78 коп.).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 25.07.2022 № 1322  с требованием о возмещении ущерба (л.д.10). Указанная претензия оставлена ответчиком без внимания, что и явилось поводом для обращения истца в суд                с  настоящим иском о взыскании ущерба.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита нарушенных прав осуществляется,                  в том числе, путем возмещения убытков.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. При отсутствии договорных отношений правовой режим возмещения убытков, наряду с положениями статьи 15 ГК РФ, определяется нормами главы 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 ГК РФ общее правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление              № 25), применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. 

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                     от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №5) разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.

В качестве доказательств несения убытков по расходу материалов истцом представлены документы по закупке и акты о списании материальных запасов                             от 30.06.2022 № 00БП-000162 (л.д.115-122). В подтверждение потраченного времени                  на восстановление сетей и работу техники истцом представлен расчет и данные                        из глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС) (л.д.92-105).

Положением о порядке определения платы за услуги предусмотрено, что данный порядок распространяется на иные виды деятельности предприятия, не являющиеся основными в соответствии с его уставом (водоснабжение, водоотведение, водоотведение (очистка сточных вод), а именно: устранение аварийных ситуаций на сетях водоснабжения и водоотведения по заявкам потребителей, предъявление возмещения стоимости работ виновным лицам, промывку сетей, отогрев сетей по частным заявкам, врезку, отключение, подключение к сетям.

Затраты предприятия определены в разделе 2 Положения (л.д.112-114).

Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25.11.2022 № 346/01-21 «Об установлении тарифов» (л.д.126-127) утверждена производственная программа предприятия по оказанию услуг холодного водоснабжения, водоотведения и водоотведения (очистка сточных вод) для потребителей города Ялуторовска и Ялуторовского муниципального района на 2023 – 2027 годы, также были установлены тарифы на питьевую воду, водоотведение и водоотведение (очистка сточных вод) для потребителей города Ялуторовска и Ялуторовского муниципального района               на 2023 – 2027 годы.

Исходя из материалов дела, поврежденные сети водоснабжения не находятся                 на балансе истца, затраты на их ремонт не заложены в тариф, ремонтные работы                 по восстановлению поврежденных сетей водоснабжения являются вынужденными (дополнительными) и находятся в причинной связи с действиями ответчика,                               а, следовательно, суммы, израсходованные на восстановление сетей следует рассматривать как расходы истца, подлежащие возмещению за счет ответчика согласно статье 15 ГК РФ. 

Таким образом, состав расходов, предъявленных к возмещению на основании калькуляций, соответствует видам работ по восстановлению сетей водоснабжения                    и Положению о порядке определения платы за оказание дополнительных услуг, выполнение работ истца на 2022 года (далее – Положение о порядке платы за услуги, л.д.112-114).

Представленные в материалы дела документы (акты оказанных услуг от 21.06.2022 № 1649, акты выполненных работ, акты обследования сетей водоснабжения,  справки выполненных работ, расчет стоимости одного часа работы автотранспорта, л.д.13,14,18,20,21,26,31,92-105) подтверждают несение расходов на устранение повреждения сетей водоснабжения, которые являются убытками истца и подлежат возмещению ответчиком. Ответчик размер расходов не оспорил. 

Суд полагает, что истцом представлен надлежащий объем доказательств, обосновывающий с разумной степенью достоверности размер его убытков. 

В связи с этим бремя доказывания обратного перешло на ответчика. Однако ответчик от представления доказательств, обосновывающий иной размер убытков, уклонился. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована              в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                   от 06.03.2012 № 12505/11).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                        в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требования истца                          о взыскании с ответчика ущерба подлежат удовлетворению в размере 162 810 руб. 82 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом                    (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 884 руб. (платежное поручение от 30.08.2022 № 1607, л.д.9), которая подлежит возмещению                  с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тобольскстроймеханизация» (626150, 

<

...>, ОГРН  

<

***>,                                  ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия города Ялуторовска «Городские водопроводно-канализационные сети» (627018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 162 810 руб. 82 коп. ущерба, 5 884 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 168 694 руб. 82 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

 

Игошина Е.В.