Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10363/2024

04 октября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 23 сентября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариковой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Челябинскгоргаз», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск

о взыскании солидарно задолженности по договору поставки и транспортировки газа №3-13-13-11025 от 01.07.2023 за период с 01.01.2024 по 31.01.2024  в сумме 13 228 999 руб. 27 коп, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее также – истец, ООО «Новатэк-Челябинск») обратилось 29.03.2024 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее также – ответчик, ООО «Теплоснаб»),  Обществу с ограниченной ответственностью «Центр», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее также – ответчик, ООО «Центр») с требованием о взыскании солидарно задолженности по договору поставки и транспортировки газа № 3-13-13-11025 от 01.07.2023 за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 (л.д. 3-5).

Ссылается на нарушение обществом «Теплоснаб» договорных обязательств по оплате полученного ресурса. Отмечает право на предъявления солидарного требования о взыскании задолженности еще и к ООО «Центр» с учетом заключения между ООО «Новатэк-Челябинск», ООО «Теплоснаб» и ООО «Центр» Договора поручительства №106/23 от 04.08.2023.

В качестве нормативного обоснования заявленных требований приводит положения ст.ст. 11, 12, 309, 314, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 04.04.2024 исковое заявление  принято к производству с рассмотрением в общем порядке по правилам ст.127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2).  

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – третье лицо, АО «Газпром газораспределение Челябинск») (л.д. 1-2).

Определением суда от 22.07.2024 судебное разбирательство отложено на 23.09.2024 (л.д. 79).

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 23.09.2024 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за газ, поставленный в январе 2024 года, в сумме 13 228 999 руб. 27 коп. (л.д. 82).

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиками в материалы дела предложенных судом отзыва с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ и иных документов не представлено. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

Суд, приняв во внимание, что ответчики не оспорили обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, каких-либо возражений и обосновывающих их доказательств в материалы дела не представили, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, сделал вывод о признании ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец.

От ответчика ООО «Теплоснаб» в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи формированием правовой позиции и доказательственной базы по заявленным истцом требованиям, а также произвести добровольную оплату долга.

Истец категорически не согласился с ходатайством ответчика об отложении рассмотрения спора, указывая на наступление нового отопительного сезона, необходимости оплаты расходов по добыче и транспортировке газа, задолженности ответчика еще по предыдущему отопительному периоду.

Судом отказано в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку отложение рассмотрения дела является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. 

Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам (статья 158 АПК РФ).

При этом, суд отмечает, что судебное разбирательство уже дважды было отложено, в том числе, по указанным ответчиком обстоятельствам. К дате судебного заседания 23.09.2024 ответчик оплату задолженности не произвел, действий по урегулированию спора мирным путем не совершил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со ст. 37 АПК РФ по правилам договорной подсудности: п.7.6. договора на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-11025 от 01.07.2023  (л.д. 23-28).

Заслушав представителя истца, оценив в порядке ст.71, 162 АПК РФ представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, между ООО «Новатэк-Челябинск» (поставщик), АО «Газпром газораспределение Челябинск» (газораспределительная организация) и ООО «Теплоснаб» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-11025 от 01.07.2023, действующий с 01.07.2023 по 31.05.2024 (далее – договор, л.д. 23-28).

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать поставленный природный газ. Транспортировку газа осуществляло АО «Челябинскгоргаз».

Общее количество газа, поставляемого ответчику, в соответствии с п. 4.1 договора определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета газа ответчика. По окончании каждого месяца уполномоченными представителями сторон составляется и подписывается акт поданного-принятого и транспортированного газа (п. 4.12 договора). Указанный акт является основанием для проведения расчетов между сторонами.

В соответствии с п. 5.1 договора цена на газ определяется по формуле:

Цбаз = ОЦГ * Кдифф, где:

Цбаз — базовая цена газа, поставляемого покупателю;

ОЦГ — оптовая цена газа, равная регулируемой оптовой цене, установленной или определяемой в соответствии с приказом ФАС России для промышленных потребителей Челябинской области на соответствующий Договору период поставки Газа;

Кдифф — коэффициент дифференциации, устанавливаемый в соответствии с Приложением № 6 к договору.

Согласно п. 5.5.2. договора оплата за поставленный газ осуществляется в следующем порядке: оплата за поставляемый газ, вносится покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика.

Как указывает истец, в период действия договора с 01.01.2024 по 31.01.2024, ответчику был поставлен газ на общую сумму 15 762 030 руб. 68 коп.

За указанный период ответчиком оплата произведена частично на сумму 2 533 031 руб. 41 коп. платежными поручениями №4242 от 28.08.2024 на сумму 800 000 руб., №4285 от 09.09.2025 на сумму 1 000 000 руб., №4330 от 18.09.2024 на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 83). 

Таким образом, по расчету истца, по состоянию на 23.09.2024 сохранилась задолженность в размере 13 228 999 руб. 27 коп, которая до настоящего времени не оплачена.

13.02.2024 в адрес ООО «ТЕПЛОСНАБ» направлена досудебная претензия № ДП 000000867 от 09.02.2024 об оплате задолженности за январь 2024 года (л.д.15), ответа на которую в адрес ООО «НОВАТЭК-Челябинск» не поступало.

Вместе с тем, между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (кредитор), ООО «ТЕПЛОСНАБ» (покупатель) и ООО «ЦЕНТР» (поручитель) заключен договор поручительства № 106/23 от 04.08.2023 (л.д. 18).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется с 01.07.2023 по 31.07.2024 нести ответственность перед ООО «НОВАТЭК-Челябинск» за исполнение ООО «ТЕПЛОСНАБ» обязательств по оплате текущего потребления газа, поставляемого по договору на поставку и транспортировку газа№ 3-13-13-11025 от 01.07.2023.

Согласно п. 1.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за оплату поставленного газа при наличии просрочки покупателем оплаты за три периода поставки газа (три месяца). Сроки оплаты за поставляемый газ и стоимость газа, обязательства по оплате которого должен исполнить покупатель, определяются разделом 5 договора поставки.

Наличие просрочки по оплате поставленного природного газа подтверждается делами, рассматриваемые Арбитражным судом Челябинской №А76-41501/2023, А76-1741/2024, А76-6680/2024, возбужденные по исковым заявлениям ООО «НОВАТЭК-Челябинск» к ООО «Теплоснаб», о взыскании задолженности по договору № 3-13-13-11025 от 01.07.2023 за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 г.

Согласно п. 2.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет солидарную ответственность.

Согласно 2.5. поручитель должен исполнить требование кредитора в срок не позднее 2 (двух) календарных дней со дня получения извещения кредитора о неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по договору поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора.

Поручитель считается извещенным кредитором о неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по настоящему договору путем направления соответствующего извещения по адресу: 454031, г. Челябинск, 50-летия ВЛКСМ, д. 6, пом. 1.

26.02.2024 в адрес ООО «ЦЕНТР» было направлено извещение № 00930 от 26.02.2024 об оплате задолженности, ответа на которое в адрес ООО «НОВАТЭК-Челябинск» не поступало (л.д. 19).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного и транспортированного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.432, ч.2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о наличии между сторонами фактических отношений по поставке товара, в связи с чем считает возможным применить к разрешению настоящего спора положения §2 гл.30 ГК РФ. 

В силу п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ, для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 8 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) к существенным условиям договора теплоснабжения относятся объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема, который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (п. 3.1 договора).

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Исходя из положений п. 4.12 договора, покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (приложение № 3). Подписанный сторонами акт является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки и транспортировки газ. 

В соответствии с п. 5.1 договора базовая цена газа определяется как произведение значений оптовой цены на газ и коэффициента дифференциации (приложение № 6 к договору).

Плановая стоимость месячной поставки газа рассчитывается как произведение базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа и базовой расчетной цены газа (п. 5.5.1 договора).

Согласно п. 5.5.2 договора оплата за поставляемый газ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, вносится покупателем в следующем порядке:

- 35% в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, на расчетный счет поставщика;

- 50% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки газа на расчетный счет поставщика;

- окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки газа.

Общее количество газа, поставляемого ответчику, в соответствии с п. 4.1 договора определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета газа ответчика. По окончании каждого месяца уполномоченными представителями сторон составляется и подписывается акт поданного-принятого и транспортированного газа (п. 4.12 договора). Указанный акт является основанием для проведения расчетов между сторонами.

В соответствие с п. 5.1 договора цена на газ определяется по формуле:

Цбаз = ОЦГ * Кдифф, где:

Цбаз — базовая цена газа, поставляемого покупателю;

ОЦГ — оптовая цена газа, равная регулируемой оптовой цене, установленной или определяемой в соответствии с приказом ФАС России для промышленных потребителей Челябинской области на соответствующий Договору период поставки Газа;

Кдифф — коэффициент дифференциации, устанавливаемый в соответствии с Приложением № 6 к договору.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.07.2023 и действует по 31.05.2024, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).

К договору сторонами согласованы приложение № 1 «График поставки газа» (л.д. 29), приложение № 2 «Наименование контрольно-измерительных приборов учета газа» (л.д. 30), приложение № 3 «Акт поданного-принятого и транспортированного газа (л.д. 31), приложение № 4 «Приложение к акту поданного-принятого и транспортированного газа (л.д. 31 оборот), приложение №5 «Дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа (л.д. 32), приложение № 6 «Правила определения и применения коэффициента дифференциации» (л.д. 33), дополнительное соглашение № АП/23 от 01.07.2023 (л.д. 34), дополнительное соглашение №УПД от 01.07.2023 (л.д. 35).

Плановая стоимость поставленного газа в январе 2024 года составила:

Наименование товара

Объем, 

тыс.м.З

Тариф,

руб./ЮОО

м.З

Стоимость,

руб. без

НДС

НДС, %

Стоимость

НДС,

руб.

ИТОГО 

стоимость, руб.

Январь 2024г.

2 639,352

4 976,61

13 135 025,56

20%

2 627 005,12

15 762 030,68

В период действия договора с 01.01.2024 по 31.01.2024, ответчику был поставлен газ на общую сумму 15 762 030 руб. 68 коп. 

За указанный период ответчиком оплата произведена частично на сумму 2 533 031 руб. 41 коп., что подтверждается платежными поручениями №4242 от 28.08.2024 на сумму 800 000 руб., №4285 от 09.09.2025 на сумму 1 000 000 руб., №4330 от 18.09.2024 на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 83). 

Таким образом, по состоянию на 23.09.2024 образовалась задолженность в размере 13 228 999 руб. 27 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-11025 от 01.07.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (кредитор), ООО «ТЕПЛОСНАБ» (покупатель) и ООО «ЦЕНТР» (поручитель) заключен договор поручительства №106/23 от 04.08.2023 (л.д. 18).

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется с 01.07.2023 по 31.07.2024 нести ответственность перед ООО «НОВАТЭК-Челябинск» за исполнение ООО «ТЕПЛОСНАБ» обязательств по оплате текущего потребления газа, поставляемого по договору на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-11025 от 01.07.2023.

Согласно п. 1.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за оплату поставленного газа при наличии просрочки покупателем оплаты за три периода поставки газа (три месяца). Сроки оплаты за поставляемый газ и стоимость газа, обязательства по оплате которого должен исполнить покупатель, определяются разделом 5 договора поставки.

В соответствии с п.1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В п.35 Постановления № 42 от 12.07.2012г. «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу положений ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При указанных обстоятельствах истцом было правомерно заявлено требование о солидарном взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-11025 от 01.07.2023 с ООО «ТЕПЛОСНАБ» и ООО «Центр».

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиками не представлены, доводы истца ответчиками документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности по договору            № 3-13-13-11025 от 01.07.2023 за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 13 228 999 руб. 27 коп,  основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Кодекса).

Принципы исчисления и размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в арбитражные суды, установлены статьей 333.21 НК РФ.

Как следует из подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, составляет 0,5 процента цены иска, превышающей 2 000 000 руб., плюс 33 000 руб., но не более 200 000 руб.

Следовательно, при цене иска, равной 15 762 030 руб. 68 коп, оплате подлежит государственная пошлина в размере 101 810 руб.  

При обращении в суд истцом государственная пошлина за рассмотрение дела была уплачена в сумме 101 810 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №5962 от 27.03.2024 (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что уменьшение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ связано с добровольным удовлетворением части исковых требований ответчиком после принятия искового заявления истца к производству суда, то расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 101 810 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, Общества с ограниченной ответственностью «Центр», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 13 228 999 руб. 27 коп, а также 101 810 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                             А. В. Ефимов

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.