АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1266/2020 

Дата принятия решения –  19 мая 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермошкиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл плюс", Арский район, с.Качелино; к Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, г.Казань об оспаривании постановления по делу о привлечении к административной ответственности,

с участием:

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 17.10.2018,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл плюс", Арский район, с.Качелино; обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, г.Казань об оспаривании постановления по делу о привлечении к административной ответственности.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчик заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве. Дала пояснения по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2019 в ООО «Кристалл плюс» была проведена внеплановая проверка, в ходе которой установлено, что заявитель осуществлял реализацию водки «Татарстан», производства АО «Татспиртпром» емкостью 0,75 л., зафиксированную в ЕГАИС 10.06.2019 в 15 час, 06 мин., но номеру чека 1303, по цене 250,00 руб. за одну бутылку, то есть ниже установленной минимальной цены.

Данный факт подтверждается: журналом учета объема розничной продажи маркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции по чекам за период с 10.06.2019 по 10.06.2019, по указанному времени за каждые сутки с 15.00 по 15.30 по торговому объекту ООО «Кристалл плюс», расположенному по адресу: РТ. 

<

...>.

По выявленному факту административным органом  в отношении заявителя  составлен протокол № 002100 от 29.08.2019 об административном правонарушении по статье 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), акт проверки № 036534 от 29.08.2019 и вынесено предписание № 000011 от 29.08.2019 об устранении выявленных нарушений обязательных требований.

 По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлением административного органа  от 09.10.2019 №1643  заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ, и назначено наказание в  виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

Не согласившись  с постановлением административного органа, ООО «Кристалл плюс»  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив  в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 6 и 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Согласно положениям статьи 14.19 КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой.

Объектом    правонарушения,    предусмотренного    данной     статьей,    являются общественные  отношения  по  порядку  учета объема  производства,   оборота и  (или) использования     для     собственных     нужд     этилового     спирта     алкогольной     и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона правонарушения состоит в ведении деятельности   с  нарушением  порядка учета  объема  производства,   оборота  и   (или) использования     для     собственных     нужд     этилового     спирта,     алкогольной     и спиртосодержащей продукции.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта,   алкогольной   и   спиртосодержащей   продукции   и   ограничения   потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 22.11.1995 N  171- ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее по тексту - Закон N  171-ФЗ). 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N  171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том    числе    экспорт),    хранение,    перевозки    и    розничная   продажа,    на    которые распространяется действие настоящего Федерального закон (пункт 16). В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 171-ФЗ организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота. 

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона  N   171-ФЗ  учет   объема  оборота  алкогольной   продукции   осуществляется   с использованием оборудования, отвечающего требованиям статьи 8, которой определено, что  программно-аппаратные средства организаций, использующих  оборудование для учета объема, в том числе оборота пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также индивидуальных предпринимателей, осуществляющих закупку пива и пивных напитков, сидра, пуаре,  медовухи  в целях последующей розничной  продажи  такой продукции, должны обеспечивать прием и передачу информации  об обороте такой продукции в ЕГАИС.

В абзаце 21  пункта 1  статьи 26 Закона N  171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции указано, что запрещаются, в частности, производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 данного Федерального закона. Порядок функционирования     ЕГАИС     определен     Правилами     функционирования     единой государственной     автоматизированной     информационной     системы     учета     объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 N 1459      "О      функционировании      Единой      государственной      автоматизированной информационной системы  учета объема производства  и  оборота этилового  спирта, алкогольной   и   спиртосодержащей   продукции"   (далее   -   постановление  N   1459),   в соответствии с пунктом 21 которых направление информации об объеме производства и (или)    оборота    продукции    в    единую    информационную    систему    осуществляется организацией,    сельскохозяйственным    товаропроизводителем    или    индивидуальным предпринимателем с использованием программно-аппаратных средств  в электронном виде   с   применением   усиленной   квалифицированной   электронной   подписи   путем представления заявки о фиксации по форме, в формате и в сроки, которые утверждаются Министерством финансов Российской Федерации. 

Заявки о фиксации информации об объеме производства и (или) оборота (за исключением импорта, кроме импорта пива, пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) продукции представляются в Федеральную службу    по    регулированию    алкогольного    рынка.    

Согласно    пункту    16    Правил функционирования   ЕГАИС,   утвержденного   постановлением   Правительства   РФ   от 29.12.2015 N 1459 (далее - Правила) организации, использующие оборудование для учета объема розничной продажи маркированной алкогольной продукции» помимо информации, указанной в пункте 7 настоящих Правил, представляют в единую информационную систему с использованием программно- аппаратных средств информацию, указанную в подпунктах   18.  20.  23   -  26  и  30  пункта  6  настоящих   Правил.   

В  соответствии  с подпунктами 23, 24 пункта 6 Правил организации, использующие оборудование для учета объема розничной продажи  маркированной  алкогольной  продукции  представляют  в ЕГАИС: - сведения о продаже каждой единицы алкогольной продукции (дата и время продажи, номер контрольно-кассовой машины, номер смены, номер кассового чека); сведения об алкогольной продукции, нанесенные на федеральную специальную марку или акцизную марку, которой маркирована реализованная алкогольная продукция. В силу статьи 1.1 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (далее -Федеральный закон N 54-ФЗ) кассовый чек является первичным учетным документом, сформированным в электронной форме и (или) отпечатанный с применением контрольно-кассовой техники в момент расчета между пользователем и покупателем (клиентом), содержащим сведения о расчете, подтверждающим факт его осуществления и соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Согласно пункту 3 статьи 26 Федерального закона №171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования указанного Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действия, связанные с нефиксацией информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьи 14.19 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушении, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении,  материалами административного дела № 170, поступившим из Арского территориального органа Государственной инспекции РТ по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей.

Оценив по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и  71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

У заявителя имелась возможность для соблюдения действующего законодательства, однако выявленный факт административного правонарушения свидетельствует о том, что заявителем не были приняты все зависящие от него меры по обеспечению соблюдения вышеуказанных положений федерального законодательства. 

Таким образом, арбитражный суд считает доказанным совершение ООО «Кристалл плюс» административного правонарушения по статье 14.19 КоАП РФ.

Довод  заявителя о сбое в программе ЕГАИС опровергается письмом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 07.04.2020 № 5589/15-01, согласно которому система ЕГАИС 10.06.2019 г. функционировала в штатном режиме, сбоев не зафиксировано.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Процедура привлечения заявителя к ответственности административным органом соблюдена, нарушений процессуального характера при привлечении заявителя к административной ответственности судом не установлено.

Оснований для признания совершенного заявителем правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, суд не находит.

Оснований для изменения назначенного наказания на предупреждение судом также не установлено.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Постановлением № 1611 от 25.10.2019 г. в отношении ООО «Кристалл плюс» было назначено наказание в виде предупреждения.

В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Изложенные заявителем доводы не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Председательствующий судьяЛ.Р. Аппакова