Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4392/2024

г. Благовещенск

20 июля 2024 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.07.2024. Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.И. Небытовой

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Легион" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о

взыскании 12 951 407,61 руб.,

При участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. б/н от 20.03.2024  сроком до 31.12.2024, паспорт, диплом 

В заседание не явились: ответчик: увед. ст. ст. 121-123 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Легион" (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 12 336 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 614 807,61 руб. за период с 10.01.2024 по 02.05.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.   

Исковые требования обоснованы наличием у ответчика перед истцом задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем № АТ-22/23-КС5 от 12.05.2023, ненадлежащее исполнение обязательств по которому также послужило основанием для начисления ответчику процентов.

В заседании 26.06.2024 истец настаивал на исковых требованиях,  заблаговременно запрошенных судом документов не представил; пояснил, что имеет намерение уточить исковые требования. 

В заседание 16.07.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 12 336 600  рублей;

2) пени за просрочку внесения арендной платы, начисленной:

-на сумму 1 705 200 рублей за период с 05.09.2023 года по 09.01.2024 года в сумме 108 280, 20 рублей:

-на сумму 4 176 000 рублей за период с 05.10.2023  года по 09.01.2024 года в сумме 202 536 рублей;

- на сумму 3 967 200 рублей за период   с 05.10.2023 года по 09.01.2024 года в сумме-192 409.20 рублей;

-на сумму 1757 400 рублей за период с 05.12.2023 года по 09.01.2024 года в сумме 31 633, 20 рублей:

-на сумму 730 800 рублей за период с 05.12.2023  года по 09.01.2024 года в сумме 13 154,40 рублей

3) пени за просрочку внесения арендной платы, начисленной:

-на сумму 1 705 200 рублей за период с 05.09.2023 года на день вынесения решения суда;

-на сумму 4 176 000 рублей за период с 05.10.2023 года на день вынесения решения суда; 

-на сумму 3 967 200 рублей за период с 05.10.2023 года на день вынесения решения суда; 

-на сумму 1757 400 рублей за период с 05.10.2023 года на день вынесения решения суда; 

-на сумму 730 800 рублей за период с 05.12.2023 года на день вынесения решения суда; 

4) пени за просрочку  внесения арендной платы, начисленной:

-на сумму 1 705 200 рублей за  период с 05.09.2023   года на день  фактического исполнения обязательств;

-на сумму 4 176 000 рублей за  период с 05.10.2023 года на день фактического исполнения обязательств;

-на сумму 3 967 200 рублей за период с 05.10.2023 года на день фактического исполнения обязательств;

-на  сумму 1757 400 рублей за  период  с 05.10.2023 года на день фактического  исполнения обязательств;

-на сумму 730 800 рублей за период  с 05.12.2023  года на день фактического исполнения обязательств;

4)  государственную пошлину в сумме   87 757 руб.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил, в предварительное заседание направил ходатайство о проведении представительного судебного заседания в его отсутствие и возражения на переход в судебное заседание.

Рассмотрев уточнённые  исковые требования, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) в редакции протокола разногласий был заключен договор аренды строительной техники с экипажем № АТ-22/23-КС5 от 12.05.2023 (далее договор), во исполнение обязательств по которому истцом ответчику была передана техника и оказаны услуги по управлению.

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  квалифицирует данный договор как договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации,  регулируемые § 3 главы 34 ГК РФ.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Порядок расчета арендной платы согласован сторона в разделе  2 договор. Согласно п. 3.3 договора арендатор производит оплаты за отработанный отчетный период в течении 30 (тридцати) рабочих дней после подписания акта оказанных услуг и выставления счета на оплату.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг техникой истцом представлены подписанные сторонами без возражений акты: № 142 от 31.07.2023 на сумму 1 705 200 руб., № 147 от 01.08.2023 на сумму 4 176 000 руб.,  № 162 от 31.08.2023 на сумму 3 967 200 руб., № 231 от 01.10.2023 на сумму 1 757 400 руб., № 230 от 01.10.2023 на сумму 730 800 руб. (всего на сумму 12 336 600,00 руб.), а также подписанные сторонами путевые листы и справки для расчета за выполненные работы (услуги).

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты в оказанных услуг в сроки предусмотренные договором  суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца  на основании ст. ст. 309, 310, 614, 632 ГК РФ подлежит взысканию основной долг по договору в размере 12 336 600 руб.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты, истец просит взыскать пени за период с 05.09.2023 по 09.01.2024  в общем  размере 548 013 руб.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). 

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по перечислению арендной платы, арендодатель имеет право требовать от арендатора уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки, но не более 10% от стоимости просроченного платежа.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки в твердой сумме. Суд признает его неверным поскольку истцом неверно определен срок оплаты по акту от 31.07.2023.

Исходя из согласованного сторонами в п. 3.3  договора срока оплаты, истец вправе требовать взысканию неустойки начиная со следующих дат:

Акт № 142 от 31.07.2023 на сумму 1 705 200 руб.,  срок оплаты 11.09.2023, вправе начислять пени с 12.09.2023 (истец заявил с 05.09.2023 неверно); 

Акт № 147 от 01.08.2023 на сумму 4 176 000 руб., срок оплаты 12.09.2023, вправе начислять пени с 13.09.2023 (истец заявил с 05.10.2023, суд не вправе выйти за рамки требований на основании ст. 49 АПК РФ); 

 Акт № 162 от 31.08.2023 на сумму 3 967 200 руб., срок оплаты 12.10.2023, вправе начислять пени с 13.10.2023 (истец заявил с 05.10.2023 неверно); 

Акт № 231 от 01.10.2023 на сумму 1 757 400 руб., срок оплаты 13.11..2023, вправе начислять пени с 14.11.2023 (истец заявил с 05.12.2023, суд не вправе выйти за рамки требований на основании ст. 49 АПК РФ); 

Акт № 230 от 01.10.2023 на сумму 730 800 руб. срок оплаты 13.11..2023, вправе начислять пени с 14.11.2023 (истец заявил с 05.12.2023, суд не вправе выйти за рамки требований на основании ст. 49 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, расчет неустойки должен быть произведен следующим образом: 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 705 200,00

12.09.2023

09.01.2024

120

1 705 200,00 × 120 × 0.05%

102 312,00 р.

Итого:

102 312,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.10.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 176 000,00

05.10.2023

09.01.2024

97

4 176 000,00 × 97 × 0.05%

202 536,00 р.

Итого:

202 536,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.10.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 967 200,00

13.10.2023

09.01.2024

89

3 967 200,00 × 89 × 0.05%

176 540,40 р.

Итого:

176 540,40 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 757 400,00

05.12.2023

09.01.2024

36

1 757 400,00 × 36 × 0.05%

31 633,20 р.

Итого:

31 633,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

730 800,00

05.12.2023

09.01.2024

36

730 800,00 × 36 × 0.05%

13 154,40 р.

Итого:

13 154,40 руб.

Сумма основного долга: 12 336 600,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 526 176,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с 12.09.2023 по 09.01.2024  подлежит взысканию неустойка  сумме 526 176 руб. 

В соответствии  с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Истец, кроме того, просит  взыскание пени производить за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено (п. 65) , что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку п. 5.2 договора предусмотрено ограничение общего размера неустойки - не более 10% от стоимости просроченного платежа, постольку общая сумма начисленной неустойки не может составлять  более 1 233 660 руб. (10% от суммы задолженности в размере 12 336 600 руб.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в  данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, начиная с 10.01.2024 с ответчика в пользу  следует производить взыскание неустойки на сумму долга в размере 12 336 600 руб. по ставке  0,05% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, но не более суммы 707 484 руб. (1 233 660 – 526 176 руб.).

В остальной части во взыскании неустойки следует отказать в связи с её неверным расчетом истцом.

Истцом при обращении с иском уплачена госпошлина в сумме 87 757 руб. (платежное поручение № 1462 от 27.05.2024).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу, исходя из размера уточнённых исковых требований о взыскании 12 884 613 руб., составляет 87 423 руб., расходы по уплате которой  подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям: на истца  - 148 руб., на ответчика – 87 275 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 334 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Легион" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору аренды строительной техники с экипажем № АТ-22/23-КС5 от 12.05.2023 основной долг в сумме 12 336 600 руб., неустойку за период с 12.09.2023 по 09.01.2024 в сумме 526 176 руб. (всего 12 862 776 руб.), расходы по уплате госпошлины в сумме 87 275 руб.

Взыскивать  с общества с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Легион" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору аренды строительной техники с экипажем № АТ-22/23-КС5 от 12.05.2023 начиная с 10.01.2024 неустойку на сумму долга в размере 12 336 600 руб. по ставке  0,05% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, но не более суммы 707 484 руб.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Легион" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1462 от 27.05.2024 госпошлину в сумме 334 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза